История изменений

А они ещё медленнее.

Вот кстати не факт. Зато дешевле - всегда. А производительность в пересчёте на деньги вообще как повезёт, может ты за те же деньги прошлый топ купишь и он быстрее выйдет.

у fx отставание до двух раз по производительности.

От core2 quard? Да ладно...

А мой ноутбучный А6 вообще делет странные вещи: тянет гта5 и ведьмак3 в 40-60фпс. А какой нибудь кризис - вообще на интеграшке, чего от интелов ждать было глупо. Особенно от i3 2015 года.

Лоу-энд в расчёт не берём, это по определению калечный случай.

Это по определнию точно такой же чип, работающий по тем же самым законам. А ещё эта штука всё ещё висит в топе популярности стима, её не за красивые глаза так долго выпускали.

Ну мы же выше установили, что обычный жаваскрипт требует фпу. Так что он нужен чуть реже чем всегда.

И там же мы выяснили, что он однопоточный и 2 фпу на 2 ядра лишние. Есть ещё тесты?

Мы выше установили что на практике они работают как половинка

Таки давай пруфы. Выше ничего такого нет.

Сравнение с восьмиядерным i7 тех лет

О_О

Так я узнал о неких восьмиядерных i7 тех лет...

Они были ровесниками sandy bridge но отставали от bloomfield 2008 года…

4.2. Как раз Санди Бридж и обогнал бульдозера, а до этого фигвам. Да, я только что проверил гикбенч.

И кстати, там до i-5000 ни о каких разах речи даже близко не идёт. Они в пределах 10-30% бодались.

По-моему, реально работать можно только с одной за раз, а остальные могут в фоне медленнее прогружаться.

Ну так я и работаю с одной страницей... поисковика за раз. А 5-10 в фоне подгружаются.

если вручную множитель выставить будет чуть получше.

У Р4 и атомов вообще не было буста, и там показатель был вообще +5...10%.

А они ещё медленнее.

Вот кстати не факт. Зато дешевле - всегда. А производительность в пересчёте на деньги вообще как повезёт, может ты за те же деньги прошлый топ купишь и он быстрее выйдет.

у fx отставание до двух раз по производительности.

От core2 quard? Да ладно...

А мой ноутбучный А6 вообще делет странные вещи: тянет гта5 и ведьмак3 в 40-60фпс. А какой нибудь кризис - вообще на интеграшке, чего от интелов ждать было глупо. Особенно от i3 2015 года.

Лоу-энд в расчёт не берём, это по определению калечный случай.

Это по определнию точно такой же чип, работающий по тем же самым законам. А ещё эта штука всё ещё висит в топе популярности стима, её не за красивые глаза так долго выпускали.

Ну мы же выше установили, что обычный жаваскрипт требует фпу. Так что он нужен чуть реже чем всегда.

И там же мы выяснили, что он однопоточный и 2 фпу на 2 ядра лишние. Есть ещё тесты?

Мы выше установили что на практике они работают как половинка

Таки давай пруфы. Выше ничего такого нет.

Сравнение с восьмиядерным i7 тех лет

О_О

Так я узнал о неких восьмиядерных i7 тех лет...

Они были ровесниками sandy bridge но отставали от bloomfield 2008 года…

4.2. Как раз Санди Бридж и обогнал бульдозера, а до этого фигвам. Да, я только что проверил гикбенч.

По-моему, реально работать можно только с одной за раз, а остальные могут в фоне медленнее прогружаться.

Ну так я и работаю с одной страницей... поисковика за раз. А 5-10 в фоне подгружаются.

если вручную множитель выставить будет чуть получше.

У Р4 и атомов вообще не было буста, и там показатель был вообще +5...10%.