История изменений
Исправление coji, (текущая версия) :
многопоточного fpu-бенча
НЕУДОБНЫЕ бенчи? Только на правильно бенчащиеся страницы в интернете заходишь?
Ладно, предположим что ты не умеешь в гугл, могу предложить https://github.com/Mysticial/y-cruncher/releases
Правда если ты ожидаешь какого-то улучшения ситуации fx, то поспешу тебя расстроить.
ни 45/32нм ай-проца
Вот как? И сколько же тогда было нанометров у выше обсуждавшихся bloomfield и sandy bridge? И как уже говорилось, скидок инвалидам не будет.
Хотя по секрету тебе расскажу, циферки нанометров это просто маркетинговые названия, реальные характеристики производительности/эффективности могут быть очень разными. Так что даже какого-то выдуманного уравнивания не получится.
разница в перелах трети
Разница на одно ядро больше двух раз.
Ну да, именно поэтому интел выпускает
Нет, выпускают то что могут и что выгодно с маркетинговой точки зрения выпускать. Т.е. самые отбросы что ещё можно на практике продать.
6-и потоков
Из 32. Ты точно не против себя аргументируешь? И не потоков, а общей производительности. Если взять проц из будущего, этому всему половины одного ядра хватит.
способное выбить 15К попугаев в гикбенч6
Ну это очень просто сделать - этой проприетарщине достаточно подправить свой способ рисования попугаев.
1 ядро сможет работать только с 1 каналом оперативки
Ну это 4.2
выполнение задачи на толпе мелких и слабых ядер абсолютно всегда требует меньше энегрии
Не, зависит от того, насколько она параллелится и насколько эффективные эти ядра. Если хорошо параллелится, при прочих равных и на адекватном проце - тогда да.
Исправление coji, :
многопоточного fpu-бенча
НЕУДОБНЫЕ бенчи? Только на правильно бенчащиеся страницы в интернете заходишь?
ни 45/32нм ай-проца
Вот как? И сколько же тогда было нанометров у выше обсуждавшихся bloomfield и sandy bridge? И как уже говорилось, скидок инвалидам не будет.
Хотя по секрету тебе расскажу, циферки нанометров это просто маркетинговые названия, реальные характеристики производительности/эффективности могут быть очень разными. Так что даже какого-то выдуманного уравнивания не получится.
разница в перелах трети
Разница на одно ядро больше двух раз.
Ну да, именно поэтому интел выпускает
Нет, выпускают то что могут и что выгодно с маркетинговой точки зрения выпускать. Т.е. самые отбросы что ещё можно на практике продать.
6-и потоков
Из 32. Ты точно не против себя аргументируешь? И не потоков, а общей производительности. Если взять проц из будущего, этому всему половины одного ядра хватит.
способное выбить 15К попугаев в гикбенч6
Ну это очень просто сделать - этой проприетарщине достаточно подправить свой способ рисования попугаев.
1 ядро сможет работать только с 1 каналом оперативки
Ну это 4.2
выполнение задачи на толпе мелких и слабых ядер абсолютно всегда требует меньше энегрии
Не, зависит от того, насколько она параллелится и насколько эффективные эти ядра. Если хорошо параллелится, при прочих равных и на адекватном проце - тогда да.
Исходная версия coji, :
многопоточного fpu-бенча
НЕУДОБНЫЕ бенчи? Только на правильно бенчащиеся страницы в интернете заходишь?
ни 45/32нм ай-проца
Вот как? И сколько же тогда было нанометров у выше обсуждавшихся bloomfield и sandy bridge? И как уже говорилось, скидок инвалидам не будет.
Хотя по секрету тебе расскажу, циферки нанометров это просто маркетинговые названия, реальные характеристики производительности/эффективности могут быть очень разными. Так что даже какого-то выдуманного уравнивания не получится.
разница в перелах трети
Разница на одно ядро больше двух раз.
Ну да, именно поэтому интел выпускает
Нет, выпускают то что могут и что выгодно с маркетинговой точки зрения выпускать. Т.е. самые отбросы что ещё можно на практике продать.
6-и потоков
Из 32. Ты точно не против себя аргументируешь? И не потоков, а общей производительности. Если взять проц из будущего, этому всему половины одного ядра хватит.
способное выбить 15К попугаев в гикбенч6
Ну это очень просто сделать - этой проприетарщине достаточно подправить свой способ рисования попугаев.
1 ядро сможет работать только с 1 каналом оперативки
Ну это 4.2
выполнение задачи на толпе мелких и слабых ядер абсолютно всегда требует меньше энегрии
Не, зависит от того, насколько она параллелится и насколько эффективные эти ядра. При прочих равных и на адекватном проце в принципе да.