История изменений
Исправление coji, (текущая версия) :
в бизнесе
У мошенников, иными словами. Вообще не интересно.
У бульдозеров кривая круче
Пруфы будут?
Некоторые старые arm
От архитектуры это не зависит, это кремний.
близки к линейности
Пруфы?
И вообще, это не свойство кремния
4.2 Возьми один транзистор, будет то же самое.
Живут, здравствуют
4.2 У тебя ошибка выжившего. Хоть каких-то ремонтников поспрашивай, или где они кучкуются почитай.
Нвидия оптимус была куда проблемней
Не, отвалы у нвидии были до оптимуса, а к нему уже починили.
Фишка как раз в том, что купив ризен 5600Х можно
Можно получить мёртвую платформу, а на ам5 можно будет несколько процев поменять оставляя мать и память.
зачем ризенам шустрая оперативка
Ты же говносборки всё равно предлагаешь, а это самое малозначимое звено. Ну и 7500f с одной дешёвой планкой будет быстрее всех твоих вариантов.
Они отлично смотрятся, когда натягивают интел ай-14 в играх
Не знаю, что такое «ай-14», но предположу какой-то маразм вроде тестирования вcтроек. 8xxx это ноутбучные огрызки с кастрированной микроархитектурой, кэшем и линиями pci-e, ещё и дорогой. Вместо этого уг все адекватные люди берут обычный райзен и дискретку.
Более-менее-нормальной это далеко от того, что ты описываешь
Я что-то в этом контексте описывал? 🤔
Главное чтобы оперативки хватило и видеокарта в линии PCI не упёрлась.
Видеокарты не везде применимы. А даже если в конкретной задаче применимы, человек не будет менять привычный cpu-only софт на что-то другое, нарушая рабочий процесс.
но ровно те же самые эмоции
Говори за себя. Мыльный апскейлинг и вязкое управление с задержкой это говноедство, а от низкого фпс у некоторых людей вовсе начинает болеть голова.
в любой А…ААА игре последних 3-х лет. Нельзя просто выставить всё на максимум и ждать что оно заработает хотя бы в стабильных 60фпс
Та не, есть несколько особо ущербных релизов последних лет. Остальное вполне можно закидать мощным железом.
Отбраковка РТХ становится младшей версией РТХ. А ЖТХ1600 это всего лишь дозагрузка
Неа, там точно та же микроархитектура что в rtx, просто тензорные блоки заблокированы.
Какая то у тебя реальность сильно паралельная
Да не, тут у тебя отрицалово реальности и наглядного теста в браузере. Ну вон кинул тебе многопоточный выше, развлекайся.
Интеловский гиперпоток ещё в ай-7000 хреново переносил внезапное появление фоновых задач
Это ещё что за очередные фантазии и как это на русский перевести? Думаешь fork()/clone() как то плохо работали? Не было такого.
Но она всё ещё продолжала идти ровно так же если ты внезапно запускал пересборку мира в число_ядер+1 потоков
Если брать fx, игры там не идут ровно даже сами по себе, там бывает 24-40фпс со статтерами. Если не выбирать специально легковесное по процессору.
Но невозможно сказать процу что поток 1А должен получить 100%, а 1Б 20% времени
Ну это 4.2 Посылай своему торренту SIGSTOP и SIGCONT и наблюдай как он получает сколько надо. Хреновый у тебя планировщик.
на примере Р4 и двух атомов
Ну я и говорю, опу с пальцем сравнил. Оба кардинально отличаются по микроархитектуре от обсуждаемых процев.
что это у меня там на столе стоит и имеет производительность любого нового и современного ноута за 40-50К?
Press x to doubt.
покупать ноут на совершенно новом N100
Так это же очередной говноатом на стероидах, всё правильно.
В смысле не было
В таком, это были самые быстрые процы того времени, конкурентов у них не было. Потому не было смысла делать их ещё быстрее.
Пока что ты демонстриуешь как более новый
Вроде сравнивали ровесников или наоборот как более старый обходит…
технологичный процессор бьёт … отставший в технологиях
Это уже фаза принятия?
Обливиону хватало, кризис не прбовал. Хотя кризису и коре2квард не хватало
Что-то у меня полностью обратный опыт, феном2x4 обливион на макс настройках не вытягивал, а вот крузис тянул.
И он обошёл, до 1,5 раза
С частотой выше в 3 раза, бугага.
Речь о однопоточных играх того времени
Ну значит упор в видюху был. И у квадов низкие частоты, нужно было гнать.
кодомясорубки и гиперпотока…
И какое же это всё отношение имеет к пню4? И то и другое придумали и реализовали в конце 60x.
Исправление coji, :
в бизнесе
У мошенников, иными словами. Вообще не интересно.
У бульдозеров кривая круче
Пруфы будут?
Некоторые старые arm
От архитектуры это не зависит, это кремний.
близки к линейности
Пруфы?
И вообще, это не свойство кремния
4.2 Возьми один транзистор, будет то же самое.
Живут, здравствуют
4.2 У тебя ошибка выжившего. Хоть каких-то ремонтников поспрашивай, или где они кучкуются почитай.
Нвидия оптимус была куда проблемней
Не, отвалы у нвидии были до оптимуса, а к нему уже починили.
Фишка как раз в том, что купив ризен 5600Х можно
Можно получить мёртвую платформу, а на ам5 можно будет несколько процев поменять оставляя мать и память.
зачем ризенам шустрая оперативка
Ты же говносборки всё равно предлагаешь, а это самое малозначимое звено. Ну и 7500f с одной дешёвой планкой будет быстрее всех твоих вариантов.
Они отлично смотрятся, когда натягивают интел ай-14 в играх
Не знаю, что такое «ай-14», но предположу какой-то маразм вроде тестирования вcтроек. 8xxx это ноутбучные огрызки с кастрированной микроархитектурой, кэшем и линиями pci-e, ещё и дорогой. Вместо этого уг все адекватные люди берут обычный райзен и дискретку.
Более-менее-нормальной это далеко от того, что ты описываешь
Я что-то в этом контексте описывал? 🤔
Главное чтобы оперативки хватило и видеокарта в линии PCI не упёрлась.
Видеокарты не везде применимы. А даже если в конкретной задаче применимы, человек не будет менять привычный cpu-only софт на что-то другое, нарушая рабочий процесс.
но ровно те же самые эмоции
Говори за себя. Мыльный апскейлинг и вязкое управление с задержкой это говноедство, а от низкого фпс у некоторых людей вовсе начинает болеть голова.
в любой А…ААА игре последних 3-х лет. Нельзя просто выставить всё на максимум и ждать что оно заработает хотя бы в стабильных 60фпс
Та не, есть несколько особо ущербных релизов последних лет. Остальное вполне можно закидать мощным железом.
Отбраковка РТХ становится младшей версией РТХ. А ЖТХ1600 это всего лишь дозагрузка
Неа, там точно та же микроархитектура что в rtx, просто тензорные блоки заблокированы.
Какая то у тебя реальность сильно паралельная
Да не, тут у тебя отрицалово реальности и наглядного теста в браузере. Ну вон кинул тебе многопоточный выше, развлекайся.
Интеловский гиперпоток ещё в ай-7000 хреново переносил внезапное появление фоновых задач
Это ещё что за очередные фантазии и как это на русский перевести? Думаешь fork()/clone() как то плохо работали? Не было такого.
Но она всё ещё продолжала идти ровно так же если ты внезапно запускал пересборку мира в число_ядер+1 потоков
Если брать fx, игры там не идут ровно даже сами по себе, там бывает 24-40фпс со статтерами. Если не выбирать специально легковесное по процессору.
Но невозможно сказать процу что поток 1А должен получить 100%, а 1Б 20% времени
Ну это 4.2 Посылай своему торренту SIGSTOP и SIGCONT и наблюдай как он получает сколько надо. Хреновый у тебя планировщик.
на примере Р4 и двух атомов
Ну я и говорю, опу с пальцем сравнил. Оба кардинально отличаются по микроархитектуре от обсуждаемых процев.
что это у меня там на столе стоит и имеет производительность любого нового и современного ноута за 40-50К?
Press x to doubt.
покупать ноут на совершенно новом N100
Так это же очередной говноатом на стероидах, всё правильно.
В смысле не было
В таком, это были самые быстрые процы того времени, конкурентов у них не было. Потому не было смысла делать их ещё быстрее.
Пока что ты демонстриуешь как более новый
Вроде сравнивали ровесников или наоборот как более старый обходит…
технологичный процессор бьёт … отставший в технологиях
Это уже фаза принятия?
Обливиону хватало, кризис не прбовал. Хотя кризису и коре2квард не хватало
Что-то у меня полностью обратный опыт, феном2x4 обливион на макс настройках не вытягивал, а вот крузис тянул.
И дальше было только хуже для пня
И он обошёл, до 1,5 раза
С частотой выше в 3 раза, бугага.
Речь о однопоточных играх того времени
Ну значит упор в видюху был. И у квадов низкие частоты, нужно было гнать.
кодомясорубки и гиперпотока…
И какое же это всё отношение имеет к пню4? И то и другое придумали и реализовали в конце 60x.
Исходная версия coji, :
в бизнесе
У мошенников, иными словами. Вообще не интересно.
У бульдозеров кривая круче
Пруфы будут?
Некоторые старые arm
От архитектуры это не зависит, это кремний.
близки к линейности
Пруфы?
И вообще, это не свойство кремния
4.2 Возьми один транзистор, будет то же самое.
Живут, здравствуют
4.2 У тебя ошибка выжившего. Хоть каких-то ремонтников поспрашивай, или где они кучкуются почитай.
Нвидия оптимус была куда проблемней
Не, отвалы у нвидии были до оптимуса, а к нему уже починили.
Фишка как раз в том, что купив ризен 5600Х можно
Можно получить мёртвую платформу, а на ам5 можно будет несколько процев поменять оставляя мать и память.
зачем ризенам шустрая оперативка
Ты же говносборки всё равно предлагаешь, а это самое малозначимое звено. Ну и 7500f с одной дешёвой планкой будет быстрее всех твоих вариантов.
Они отлично смотрятся, когда натягивают интел ай-14 в играх
Не знаю, что такое «ай-14», но предположу какой-то маразм вроде тестирования вcтроек. 8xxx это ноутбучные огрызки с кастрированной микроархитектурой, кэшем и линиями pci-e, ещё и дорогой. Вместо этого уг все адекватные люди берут обычный райзен и дискретку.
Более-менее-нормальной это далеко от того, что ты описываешь
Я что-то в этом контексте описывал? 🤔
Главное чтобы оперативки хватило и видеокарта в линии PCI не упёрлась.
Видеокарты не везде применимы. А даже если в конкретной задаче применимы, человек не будет менять привычный cpu-only софт на что-то другое, нарушая рабочий процесс.
но ровно те же самые эмоции
Говори за себя. Мыльный апскейлинг и вязкое управление с задержкой это говноедство, а от низкого фпс у некоторых людей вовсе начинает болеть голова.
в любой А…ААА игре последних 3-х лет. Нельзя просто выставить всё на максимум и ждать что оно заработает хотя бы в стабильных 60фпс
Та не, есть несколько особо ущербных релизов последних лет. Остальное вполне можно закидать мощным железом.
Отбраковка РТХ становится младшей версией РТХ. А ЖТХ1600 это всего лишь дозагрузка
Неа, там точно та же микроархитектура что в rtx, просто тензорные блоки заблокированы.
Какая то у тебя реальность сильно паралельная
Да не, тут у тебя отрицалово реальности и наглядного теста в браузере. Ну вон кинул тебе многопоточный выше, развлекайся.
Интеловский гиперпоток ещё в ай-7000 хреново переносил внезапное появление фоновых задач
Это ещё что за очередные фантазии и как это на русский перевести? Думаешь fork()/clone() как то плохо работали? Не было такого.
Но она всё ещё продолжала идти ровно так же если ты внезапно запускал пересборку мира в число_ядер+1 потоков
Если брать fx, игры там не идут ровно даже сами по себе, там бывает 24-40фпс со статтерами. Если не выбирать специально легковесное по процессору.
Они равноправны только в рамках одного физического ядра. Вот только соседнее физическое равнее если свободно. Допустим 2/4-ядерник. Допусим планировщик умный и двухпоточная игрушка легла на ядра 1А и 2А и получила 200% производительности (а если планировщик тупой, то всего 120%) (а если планировщик нервный и тупой, тогда игрушка будет прыгать между 200 и 120 и совершенно логично фризить с диким процентом медленных кадров). И вот тут запускается условный ktorrent, проверяющий закачанный сериал на 100гигов. Допустим он в nice 20, но планировщик кинет его на 1Б (или на 2Б). Но невозможно сказать процу что поток 1А должен получить 100%, а 1Б 20% времени. Они оба получат по 60%, а вся игрушка 160% вместо 200%. Но ведь зато торренты быстрее проверятся! Прогресс!
на примере Р4 и двух атомов
Ну я и говорю, опу с пальцем сравнил. Оба кардинально отличаются по микроархитектуре от обсуждаемых процев.
что это у меня там на столе стоит и имеет производительность любого нового и современного ноута за 40-50К?
Press x to doubt.
покупать ноут на совершенно новом N100
Так это же очередной говноатом на стероидах, всё правильно.
В смысле не было
В таком, это были самые быстрые процы того времени, конкурентов у них не было. Потому не было смысла делать их ещё быстрее.
Пока что ты демонстриуешь как более новый
Вроде сравнивали ровесников или наоборот как более старый обходит…
технологичный процессор бьёт … отставший в технологиях
Это уже фаза принятия?
Обливиону хватало, кризис не прбовал. Хотя кризису и коре2квард не хватало
Что-то у меня полностью обратный опыт, феном2x4 обливион на макс настройках не вытягивал, а вот крузис тянул.
И дальше было только хуже для пня
И он обошёл, до 1,5 раза
С частотой выше в 3 раза, бугага.
Речь о однопоточных играх того времени
Ну значит упор в видюху был. И у квадов низкие частоты, нужно было гнать.
кодомясорубки и гиперпотока…
И какое же это всё отношение имеет к пню4? И то и другое придумали в конце 60x.