История изменений

Но статья прямо называется «проблема, о которой никто не говорит», причём именно потому

Скорее она так называется аналогично «cлона-то я и не приметил». Но можешь конечно принести ссылочку на медицинскую статистику.

Но его смотрят сотни милионов

Оно неинтерактивно, задержки ввода там нету, так что нерелевантно.

В смысле? Бульдозер был создан чтобы нагнуть таки интел коре2

В то время конкурентом были уже i7…

К10 (ровесник коре2

Вышел позже, на рынке был уже вместе с i7…

Санди бридж … коре2 … бульдозера

Это что за косвенные махинации?

которые были на +/- треть быстрее коре2

4.2 В большое количество тогдашнего неоптимизированного кала только и стало возможным поиграть с нормальной производительности с релизом i5-2500K. Фурор уровня релиза conroe был…

никому не интересный

Говори за себя.

неудобный для бульдозера тест

А, таки НЕУДОБНЫЙ. Это проблема тогдашнего амд, что они это поделие выдавали за процессор общего назначения.

сравнил десктопную К-серию с мобильным чипом … плюс ошибся и поколением

Разве что только ты, цитирую: «У друга ФХ-8300 тоже вполне себе». И смотри как наглядно вышло, вот уже который день подгорает! i7 там всё равно без разгона, так что скажи ещё спасибо. Пересчитать на нужную частоту не так сложно.

и техпроцессом

Не надо стрелки переводить, это амд ошиблось. И микроархитектурой тоже.

Читай минималки

Там советуют то, что на время релиза подходит по уровню производительности.

хоть и со скрипом

Тут тоже уже начался торг?

Ну вот если бы в 2015 году можно было бы просто пойти и купить одноядерный проц, выбивающий 1100 гикбенч-попугаев

Одна из основных причин, почему было нельзя - искусственные маркетинговые ограничения. Ты предлагаешь под них прогибаться, вместо того, чтобы справедливо требовать большего?

Кстати, от интела минимально требуется не

Просто ничего посерединке не нашлось между этими вариантами.

fpu не занимается операциями над памятью

Simd блоки это не только fpu. И контроллер памяти там тоже тормозный, бесполезно пытаться тут выкручиваться. Да и стандартные строковые функции есть и посложнее, и тоже на simd.

будто это я продавал Р4

Ты же его выше так упорно защищал…

выпускал одну и ту же архитектуру с 7 по 11 поколения

C 6 по 10-е. Где же аналогичная стена заслуженной критики в сторону амд фх? 🤔

Случай «пока» достигается чем угодно

Ну чё сказать, прекращай пользоваться калькулятором на электроне, или что там у тебя. Я такой нагрузки от «чего угодно» не наблюдаю.

Возможно ты до сих пор не заметил что с точки зрения ОС

4.2 Все мало-мальски современные ос в курсе про HT и его топологию. Говорю ж, обнови свой древний вантуз NT. 🤦

ОС не может упаковать фоновую задачу

4.2 ОС может всегда заморозить юзерский процесс на требуемое время. Как ты думаешь на твоих двух ядрах многократно большая куча потоков системы и программ работает? 🤦

Вот оно, твоё

Не, это как раз твои «настоящие» кукурузные ядра. Опять аргументы против себя приводишь? 😂

рост производительности игры на 5% требует

Это работает не так. Рост производительности цп нужен для отсутствия недогруза гпу. Дальше все вопросы к гпу.

чтобы он перестал предпочитать виртуальный полупоток Р-ядра пустому Е-ядру

Нафига? Он правильно предпочитает, часто если отключить e-ядра - производительность в играх растёт, а вот если отключить ht - наоборот падает.

Я всего лишь повышаю

Мы тут просто сотрясаем воздух. 🤷

количество инструкций на ватт

Ты же тут топишь за старьё у которого это на уровне дна…

чипа, который прмерно всегда упирается в ватты

Вообще-то в скорость памяти. Ватты всё-таки вторичны.

Т.е. давай превратим микро-фризы в макро-фризы

Нет, я как раз не советую мараться об fx.

я что то ещё не видел

Ну так ты ж теоретик, у тебя ж ни свежего железа ни игр нет. 🤷

«выпущено 5 лет назад»? Ну так ФХ тоже так умеет

Не, в среднем не умеет, в том и прикол.

а ты покажи мне работу с полной загрузкой

Не параллелятся игры на столько. Если нагружают в фоне всяким, на играх не сказывается, для рабочих задач уже тоже потоков слишком дофига.

Ты заявлял, что на бульдозерах приходилось занижать графику, чтобы гонять игры +3…+5 лет

Можно ссылочку? Бульдозер игры старше себя не вытягивал, а снижение настроек обычно процессору особо не помогает. Выше упомянутый оббливион это терминальный случай, да там и дальность отрисовки уговнякивается так, что нах оно такое надо тогда, лучше апгрейд.

будто на интелах - нет

На правильно выбранных под задачу(2500K+) - нет.

ни одна современная игровая платформа не может вытянуть твой почётный миниимум в 60 фпс в ААА последних 3-х лет

4.2 Ты же теоретик пишущий со смарт часов. Настолько говёных релизов по пальцам пересчитать, например dragon’s dogma 2. Ещё назовёшь?

Ничего что ну буквально абсолютно всех

4.2 Там отдельная разработка оптимизированная под площадь. С полноценными ядрами разница практически везде.

хуже всего там был конвейр

Хуже всего было очевидное отсутcтвие OOE. Но впрочем там было всё плохо.

Ну покажи мне всю МОЩЩЬ Р-ядер на 6Вт

Ну вот сейчас на лоре конкретно ядра у меня жрут 0.3-1вт 🤷 Придётся чем-то хорошо нагрузить…

на пару со встройкой.

Нах не нужна.

Что делать остальным?

В твоём примере очевидно программа на большее количество ядер не параллелится, иначе как бы такое ещё получилось. Так что могу им предложить только «апстену».

Но статья прямо называется «проблема, о которой никто не говорит», причём именно потому

Скорее она так называется аналогично «cлона-то я и не приметил». Но можешь конечно принести ссылочку на медицинскую статистику.

Но его смотрят сотни милионов

Оно неинтерактивно, задержки ввода там нету, так что нерелевантно.

В смысле? Бульдозер был создан чтобы нагнуть таки интел коре2

В то время конкурентом были уже i7…

К10 (ровесник коре2

Вышел позже, на рынке был уже вместе с i7…

Санди бридж … коре2 … бульдозера

Это что за косвенные махинации?

которые были на +/- треть быстрее коре2

4.2 В большое количество тогдашнего неоптимизированного кала только и стало возможным поиграть с нормальной производительности с релизом i5-2500K. Фурор уровня релиза conroe был…

никому не интересный

Говори за себя.

неудобный для бульдозера тест

А, таки НЕУДОБНЫЙ. Это проблема тогдашнего амд, что они это поделие выдавали за процессор общего назначения.

сравнил десктопную К-серию с мобильным чипом … плюс ошибся и поколением

Разве что только ты, цитирую: «У друга ФХ-8300 тоже вполне себе». И смотри как наглядно вышло, вот уже который день подгорает! i7 там всё равно без разгона, так что скажи ещё спасибо. Пересчитать на нужную частоту не так сложно.

и техпроцессом

Не надо стрелки переводить, это амд ошиблось. И микроархитектурой тоже.

Читай минималки

Там советуют то, что на время релиза подходит по уровню производительности.

хоть и со скрипом

Тут тоже уже начался торг?

Ну вот если бы в 2015 году можно было бы просто пойти и купить одноядерный проц, выбивающий 1100 гикбенч-попугаев

Одна из основных причин, почему было нельзя - искусственные маркетинговые ограничения. Ты предлагаешь под них прогибаться, вместо того, чтобы справедливо требовать большего?

Кстати, от интела минимально требуется не

Просто ничего посерединке не нашлось между этими вариантами.

fpu не занимается операциями над памятью

Simd блоки это не только fpu. И контроллер памяти там тоже тормозный, бесполезно пытаться тут выкручиваться. Да и стандартные строковые функции есть и посложнее, и тоже на simd.

будто это я продавал Р4

Ты же его выше так упорно защищал…

выпускал одну и ту же архитектуру с 7 по 11 поколения

C 6 по 10-е. Где же аналогичная стена заслуженной критики в сторону амд фх? 🤔

Случай «пока» достигается чем угодно

Ну чё сказать, прекращай пользоваться калькулятором на электроне, или что там у тебя. Я такой нагрузки от «чего угодно» не наблюдаю.

Возможно ты до сих пор не заметил что с точки зрения ОС

4.2 Все мало-мальски современные ос в курсе про HT и его топологию. Говорю ж, обнови свой древний вантуз NT. 🤦

ОС не может упаковать фоновую задачу

4.2 ОС может всегда заморозить юзерский процесс на требуемое время. Как ты думаешь на твоих двух ядрах многократно большая куча потоков системы и программ работает? 🤦

Вот оно, твоё

Не, это как раз твои «настоящие» кукурузные ядра. Опять аргументы против себя приводишь? 😂

рост производительности игры на 5% требует

Это работает не так. Рост производительности цп нужен для отсутствия недогруза гпу. Дальше все вопросы к гпу.

чтобы он перестал предпочитать виртуальный полупоток Р-ядра пустому Е-ядру

Нафига? Он правильно предпочитает, часто если отключить e-ядра - производительность в играх растёт, а вот если отключить ht - наоборот падает.

Я всего лишь повышаю

Мы тут просто сотрясаем воздух. 🤷

количество инструкций на ватт

Ты же тут топишь за старьё у которого это на уровне дна…

чипа, который прмерно всегда упирается в ватты

Вообще-то в скорость памяти. Ватты всё-таки вторичны.

Т.е. давай превратим микро-фризы в макро-фризы

Нет, я как раз не советую мараться об fx.

я что то ещё не видел

Ну так ты ж теоретик, у тебя ж ни свежего железа ни игр нет. 🤷

«выпущено 5 лет назад»? Ну так ФХ тоже так умеет

Не, в среднем не умеет, в том и прикол.

а ты покажи мне работу с полной загрузкой

Не параллелятся игры на столько. Если нагружают в фоне всяким, на играх не сказывается, для рабочих задач уже тоже потоков слишком дофига.

Ты заявлял, что на бульдозерах приходилось занижать графику, чтобы гонять игры +3…+5 лет

Можно ссылочку? Бульдозер игры старше себя не вытягивал, а снижение настроек обычно процессору особо не помогает. Выше упомянутый оббливион это терминальный случай, да там и дальность отрисовки уговнякивается так, что нах оно такое надо тогда, лучше апгрейд.

будто на интелах - нет

На правильно выбранных под задачу(2500K+) - нет.

ни одна современная игровая платформа не может вытянуть твой почётный миниимум в 60 фпс в ААА последних 3-х лет

4.2 Ты же теоретик пишущий со смарт часов. Настолько говёных релизов по пальцам пересчитать, например dragon’s dogma 2. Ещё назовёшь?

Ничего что ну буквально абсолютно всех

4.2 Там отдельная разработка оптимизированная под площадь, как в атоме. С полноценными ядрами разница практически везде.

хуже всего там был конвейр

Хуже всего было очевидное отсутcтвие OOE. Но впрочем там было всё плохо.

Ну покажи мне всю МОЩЩЬ Р-ядер на 6Вт

Ну вот сейчас на лоре конкретно ядра у меня жрут 0.3-1вт 🤷 Придётся чем-то хорошо нагрузить…

на пару со встройкой.

Нах не нужна.

Что делать остальным?

В твоём примере очевидно программа на большее количество ядер не параллелится, иначе как бы такое ещё получилось. Так что могу им предложить только «апстену».