Linux безвреднее для окружающей среды

£600m - большая цифра, мда.. :-)

>Так считает правительство Великобритании мотивируя свой вывод тем что линукс решения намного неприхотливие к аппаратному обеспечению и тем что переход на линукс решения смог бы сэкономить стране £600m в год. Так же в новости упомянуто что корпорация Microsoft была раскритикова общественным движением Greenpeace за релиз операционной системы от вышеупомянутой корпорации.

Я знаю! Это все от газификации луж вендузятниками с лора! Убей анонимуса - спаси планету от парникового эффекта!

Про биореактор забыли вспомнить,,,

>Вот дело зеленые говорят, а не флудят на ЛОРе, венде-то конец - в европе, по крайней мере. Скоро ещё африка подтянется (что там насчет OLPC?) и др., и Linux как цунами, разбивая привычные рынки винды (кряко-защитный, вирусно-антивирусный...), сформирует новые, и мир ... и эта матрица ... ля-ля-ля ... дальше сами дофантазируете.

аффтар пеши исчо. у нас, убогих, такой травы нет - сами не можем. а интересно., как же оно дальше случилось - жуть!

не забыли. kolovrat, ты?

>£600m - большая цифра, мда.. :-)

He said that the UK government could save in excess of £600 million a year if more open source software was deployed across various departments.

Там нефти нет, поэтому 600М/год - достаточно много. Если для вас это не так, пожертвуйте на вендокапец.

>http://www.vista.nsk.ru

Прикольно. Особенно сравнение.

> По значению для человечества появление Windows Vista можно сравнить разве что с появлением колёс!

Убицца веником ! Автор, колеса - зло, трава - наш метод.

>мля, я глаза сломал пока прочитал одну страницу... таких быдлодизайнеров убивать в детстве надо

"designed for vista & 100 percent compliant"

ну нужно же и головой думать !
не тупи :)
потребляемая мощность практически независит от "мощности" компутера
а зависит от совсем других факторов :)

>не тупи :) >потребляемая мощность практически независит от "мощности" компутера >а зависит от совсем других факторов :)

Обоснуй, пожалуйста.

>>и горячая вода всегда в наличии, без выделенных бойлеров :)

>Ты бы еще предложил водицей с второго контура помещения отапливать.

Настоящие джедаи отапливаются только водой первого контура - заодно и романтическое освещение с приятным антивирусными эффектом

>А еще от него меньше радиации, толще озоновый слой, гуще молоко и крепче потенция

Точно!

> Почему бред? То железо, которое будет крутить висту нормально с соотв. программами, будет жрать электричества как печка. Там виста, сям виста, у соседа две висты.. вот тебе и вагон угля для отрисовки аэро при игре в пасьянс. Кроме шуток.

Афтар, пешы исчо. В современном компьютере гораздо больше энергосберегающих технологий, чем 5-летней давности. Начнём с процессора, например.

Да и производство (меньше всяких вредных веществ) и утилизация сейчас грамотно делаются.

Посему, гринписовцам надо меньше в монитор на компиляцию генты пялиться, а больше органом, в который они едят, думать

относительно www.vista.nsk.ru/ ...
какой мля анонимус _ЭТО_ создал???
мало того что орфографические ошибки, так и полностью бредовые высказывания "для имбицилов от продвинутых манагеров". у нас в городе иманговцам мс то же самое втирало. а иманговцы это те ребята, которые имбицилам потом всё это втирают..

а по теме. в общем и целом верно. производство чего либо требует ресурсов, равно как и утилизация. и дааалеко не всегда эти ресурсы обходятся бесплатно для экологии.

>http://www.vista.nsk.ru

Дурачки, гоните пятачки :)

>£600m - большая цифра, мда.. :-)

>Там нефти нет, поэтому 600М/год - достаточно много. Если для вас это не так, пожертвуйте на вендокапец.

Чувство юмора покинуло пол-ЛОРа... Я о том, что автор новости совершенно не позаботился хотя бы о нормальном написании цифр, о переводе вообще молчу..

> Афтар, пешы исчо. В современном компьютере гораздо больше энергосберегающих технологий, чем 5-летней давности.

По видяхам с их гигантскими радиаторами и вентилями не скажешь. Их, знаешь ли, не для красоты ставят. А для угадай чего.

>Афтар, пешы исчо. В современном компьютере гораздо больше энергосберегающих технологий, чем 5-летней давности. Начнём с процессора, например.

Да-да, именно по этой причине в более-менее приличный комп нынче меньше 450 ватт блоки питания не ставят, и охлаждение на сотню евро минимум. Именно потому что энергии меньше тратится. И какого черта сюда пятилетней давности компы приплетаются?

Начнем с процессора например - раньше их охлаждали чем бог пошлет, теперь запчасти от самолетов ставят. Энергию так бережем? А проводочки доп.питания для видях зачем? Лишнюю энергию откачивать от карточки?

Далее, если в проц встроена технология снижения частоты при малой загрузке, то этой малой загрузки еще и добиться как-то надо, не находишь?

Речь-то не о том, что энергию можно сберечь, а речь о том что этого сбережения надо добиваться более эффективным использованием мощностей!

Можно конечно до слез, до драки, брыжжа слюной доказывать что технологии шагнули вперед, но забывать о конечной сумме так же не следует.

>По видяхам с их гигантскими радиаторами и вентилями не скажешь. Их, знаешь ли, не для красоты ставят. А для угадай чего.

для Compiz + Beril? я угадал?

>для Compiz + Beril? я угадал?

Да, и обязательно вместе, и обязательно на Mono+Java, тоже вместе.

ну вообще достаточно посмотреть графики потребления процессоров в зависимости от поколения. они не только растут и яркий пример тому - амд :)

кроме того прослеживаеццо явный тренд к экономии энергопотребления на дексктопных машинах (не на серверах !). или ты думаешь что тот же мак мини потребляет больше чем обычныйх десктоп ?

но статья - о серверах, если ты читал
и не о потребляемой мощности, а в первую очередь - о рецайклинге.

а про десктоп и висту сказал гринпис - но тут вообще всё понятно, вопрос всего лишь в бабле на эту пр акцию. я думаю ты сам понимаешь что речь не о экологичности :)

>ну нужно же и головой думать ! >не тупи :) >потребляемая мощность практически независит от "мощности" компутера >а зависит от совсем других факторов :)

Да, скажите, еще что раз в Европе розетки на ~220 Вольт, а в штатах на ~110, то там компы жрут в два раза меньше.

Для вашего сведения современный процессор потребляет около 70-100 Ватт, Интеловский чип где-то половину от этого, а современный графический процессор порядка 150 Ватт, причем, только во время нагрузки.

Какие факторы, простите, имели в виду Вы?

Народ кончай прикалыватся!!! Я фшоке, уже второй час заснуть немогу, на хы-хы без всяких колес прибивает

ровно то что новые интеловские процессоры потребляют меньше старых :)
ну и то что потребляемая машиной мощность - это не только процессор, но и периферия - диски, охлаждение, мб. про графически процессоры ничего не скажу - не в курсе и не интересуюсь.

разговор впрочем не имеет никакого отношения к теме статьи - там ни слова нет о экономии электроэнергии.

>По значению для человечества появление Windows Vista можно сравнить разве что с появлением колёс!

МДАА, чувакам явно нравятся колёса.... но лучше уж траву.

Чубайсу об этом расскажите. Ежли за экономию электроресурсов переживает может чего для продвижения Linux и сделает...

>единственное плохо в линуксе - жена ревнует! :(

+1

>http://www.vista.nsk.ru

Файловая система Нормальная дисковая система (диск C:\ , D:\ и .т.д) Непонятная файловая система --- РЖУ уже час подряд, спс анонимусу за хорошее настроение!

ПС: а Билли там такой хтывый и галубой весь .... ))))

Это уже дурдом.. если кто то всерьез об этом так и думает кроме автора статьи, то ему тоже пора в желтый дом.

Linux - первый друг пингвинов! Поможем пингвинам переходом на Linux!

> http://www.vista.nsk.ru

а енто, пардоньте, ЧТО??? 8-[ ]

С одной стороны вроде как стёб, но уж с чересчур серьезным выражением лица. Eсли ЭТО писалось на полном серьезе -- no comments.

> линукс решения намного неприхотливие к аппаратному обеспечению Free dos спасет мир?

Так, зелёные за линукс. Осталось выступить голубым, розовым, черным и настанет долгожданный праздник.

>>>£600m - большая цифра, мда.. :-)

>>Там нефти нет, поэтому 600М/год - достаточно много. Если для вас это не так, пожертвуйте на вендокапец.

>Чувство юмора покинуло пол-ЛОРа... Я о том, что автор новости совершенно не позаботился хотя бы о нормальном написании цифр, о переводе вообще молчу.

Действительно, кто там на островах, 0.6 паунда-- это сколько пенсов? а аффтару курить СИ.

>>для Compiz + Beril? я угадал? На GeForce 2 MX 400 Compiz крутится без тормозов. У моего друга такая, ему понравилось.

тихо....

>http://www.vista.nsk.ru

БУ-ГА-ГА-ГА!!!! :D

"Windows Vista - самая защищенная операционная система из когда-либо созданных, ведь сама архитектура системы противостоит вирусам и спамам, благодаря внедрению на низком урони программы Windows Defender...."

"Microsoft Windows Vista обладает эффективностью, значительно превосходящей эффективность всех предыдущий версий Windows. Особое внимание уделено спящему режиму. Когда вы входите в спящий режим, все ваши данные записываются на жесткий диск, а питание компьютера выключается. После включения компьютера, система буквально за несколько минут восстанавливает все ваши данные и вы можете спокойно продолжить работу."

(ой, надо же, буквально за несколько минут!! :))))

"Прозрачные и полупрозрачные окна способствую тому, что пользователю не нужно тратить время на изучение системы, Windows Vista пользоваться так же удобно, как электрическим рубильником."

А также многое, многое дуругое.... :))))

В Новосибе че камаз с травой перевернулся? Онакак людей прет!!!

>Так, зелёные за линукс. Осталось выступить голубым, розовым, черным и настанет долгожданный праздник. http://www.gaybuntu.com http://parker1.co.uk/satanic/ Вроде был и розовый ubuntu

>> По видяхам с их гигантскими радиаторами и вентилями не скажешь. Их, знаешь ли, не для красоты ставят. А для угадай чего.

> для Compiz + Beril? я угадал?

Угадал. Хотя я спрашивал, для чего радиаторы, а не для чего карточки. Но всё равно угадал. Правильно ответил на незаданный вопрос :)

> кроме того прослеживаеццо явный тренд к экономии энергопотребления на дексктопных машинах (не на серверах !). или ты думаешь что тот же мак мини потребляет больше чем обычныйх десктоп ?

О да, о да. На моём рабочем компе образца 2000 года был БП на 280 W. И его хватало. На новый поставили 400 W. Наглядная иллюстрация, тыкскыть.

> Для вашего сведения современный процессор потребляет около 70-100 Ватт, Интеловский чип где-то половину от этого

Никогда не читай до обеда совестких газет^W^W вражью пропаганду Intel. AMD и Intel приводят в своих характеристиках РАЗНУЮ мощность. У AMD - для полной нагрузки, а у Intel - для сферически-вакуумных непарнокопытных. Реальное энергопотребление Core2 и Athlon64 примерно одинаково.

>Так, зелёные за линукс. Осталось выступить голубым, розовым, черным и настанет долгожданный праздник.

праздника не будет ибо голубые-розовые и bdsm-щики уже за вантуз

>> для Compiz + Beril? я угадал?

> На GeForce 2 MX 400 Compiz крутится без тормозов. У моего друга такая, ему понравилось.

Проверяется всё просто. Берётся амперметр и включается в цепь последовательно. Например, разрывается один из проводов в шнуре питания и в разрыв включается амперметр. Сначала замеряется типичный ток с beryl/compiz, потом без него. И долго чешется репа. О результатах расскажешь. И учти, рассчитывать надо будет на суммарный ток около 300/220=1,36 A (реально, скорее всего, будет сильно ниже, но лучше перестраховаться). Готов? Вперёд.

>http://www.vista.nsk.ru/

Такого нелепого сайта про винду я еще не видел >8-E Пипец. Особенный пипец, если это на полном серьезе автор думает ))))

>Чувство юмора покинуло пол-ЛОРа...

А, тогда приношу извинения :)

Хотя если приставка "K" уже нормально воспринимается, почему не внедрять в массы и "M". Экономия места однако :)

>Хотя если приставка "K" уже нормально воспринимается, почему не внедрять в массы и "M".

У буржуев уже давно как...

Совершенно верно. Вред будет нанесен природе изза утилизации упаковки и природных ресурсов пущеных на сопроводительный материал. при этом одно рабочее место будет обходится довольно дорого для экологии.

Природозатраты на дистрибьюцию линукса ничтожно малы, т.к. с одного носителя систему можно устанавливать на неограниченое количество рабочих мест.

>Афтар, пешы исчо. В современном компьютере гораздо больше энергосберегающих технологий, чем 5-летней давности.

Может потому, что 5 лет назад компы потребляли намного меньше энергии, и поэтому энергосберегающие технологии были не нужны?

>Начнём с процессора, например.

Угу. На первых пеньках стоял маааленький радиатор безо всякой термопасты. А теперь ставят огромадную решетку и вентилятор такой, что Карлсон обзавидуется...

>а больше органом, в который они едят, думать

ВиндовсЮзеры думают ртом? О_о