Apple оффициально объявил о переходе на процессоры фирмы Intel.

< если суммарно 100 GB/s с кристалла наружу это мало

давайте прикинем. Шина данных обеспечивает 800MB/s. Забудем про латентность и синхронизацию. Забудем про память и накладные расходы на нерегулярность выборки. Арифметика выполняется на 4GHz процессорах. У нас их 8 и обычно мспользуются два операнда. Операция требует от 2 до 6 тактов. Скажем 4. Т.е. мы можем выполнять 0.125 G операций с плав точкой ( 4/4*8/64 ). Шина обеспечит 0.0125 G (0.8/64) данных, т.е. на порядок меньше. Но во-первых, нам нужно обеспечить подачу разных операндов в один процессор, во-вторых разных операндов в разные процессоры, да ещё иметь запас в порядок, поскольку на шину реально подаются данные лишь для одного процессора (зачем дублировать одно и то же во всех процессорах). Всё это нужно обеспечивать каждые 4 такта для каждого процессора. Вопрос Вам, суммарная 100G много или мало?

<Вам лучше обратиться к знающим людям, а именно на буржуйские форумы Ухожу, ухожу, ухожу :))). Нет, лучше обратиться к документации. Но ведь мы не обучаем друг друга, мы просто обмениваемся своим мнением. Кстати, на ЛОР тоже встречаются грамотные люди. Они, правда, очень часто скрываются под общим ником.

> давайте прикинем. Шина данных обеспечивает 800MB/s. Забудем про латентность и синхронизацию. Забудем про память и накладные расходы на нерегулярность выборки. Арифметика выполняется на 4GHz процессорах. У нас их 8 и обычно мспользуются два операнда. Операция требует от 2 до 6 тактов. Скажем 4. Т.е. мы можем выполнять 0.125 G операций с плав точкой ( 4/4*8/64 ). Шина обеспечит 0.0125 G (0.8/64) данных, т.е. на порядок меньше. Но во-первых, нам нужно обеспечить подачу разных операндов в один процессор, во-вторых разных операндов в разные процессоры, да ещё иметь запас в порядок, поскольку на шину реально подаются данные лишь для одного процессора (зачем дублировать одно и то же во всех процессорах). Всё это нужно обеспечивать каждые 4 такта для каждого процессора. Вопрос Вам, суммарная 100G много или мало?

по-моему вы пытаетесь доказать, что CELL не универсальный проц, ну так это не понимает только полный дебил. Тем не менее есть большой класс задач, на котором "неуниверсальность" CELLа будет преимуществом, а не недостатком, это большинство задач по обработке потока данных, не требующих большого вспомогательного объёма данных (таблицы, индексы, коэффициенты...), которые должны целиком влезть в кеш, но требующих большой вычислительной мощности, например кодеки (кино, раз/архивация, де/криптование), фильтры (обработка изображений, звука: создание фильмов, 3Д-арт, фотож*пство). Если вам приходится иметь дело с доступом к данным близким к случайному, могу только посочувствовать, CELL не для вас.

> Ухожу, ухожу, ухожу :))). Нет, лучше обратиться к документации. Но ведь мы не обучаем друг друга, мы просто обмениваемся своим мнением. Кстати, на ЛОР тоже встречаются грамотные люди. Они, правда, очень часто скрываются под общим ником.

как ненавязчиво вы СЕБЯ похвалили :)))

Еще память подходит. Кроме того, на некоторых комплектующих пишут "РС/МАС"

Адаптированную для процессоров Intel систему MacOS можно устанавливать на платформу PC 13.06.2005 18:25 | lenta.ru По сообщениям из неофициальных источников, на пиратских софтверных сайтах и в файлообменных сетях появилась пиратская версия операционной системы Mac OS X 10.4.1 компании Apple, специально адаптированная для процессорной платфомы x86 компании Intel. Как известно, накануне глава Apple Стив Джобс официально подтвердил давно ходившие слухи о том, что платформа Macintosh в ближайшие годы будет переводиться с процессорных решений линейки PowerPC от IBM на процессоры Intel.

Переход на другую архитектуру требует перестройки всего программного обеспечения, в первую очередь - операционных систем. По словам Джобса, секретные разработки ПО для "макинтошей", способного работать с аппаратурой Intel, ведутся уже несколько лет. 6 июня на конференции разработчиков ПО для платформы Macintosh WWDC-2005, когда было объявлено о переходе, Джобс продемонстрировал модель "макинтоша" с процессором Intel Pentium 4 3,6 гигагерц, который работал под управлением Mac OS X - следовательно, ОС уже была портирована на платформу Intel.

Занимающийся вопросами высоких технологий американский блоггер Джефф Харрелл (Jeff Harrell), автор блога Shapeofdays.com, накануне обнародовал информацию о том, что в действующих образцах новых "макинтошей" установлены не только процессоры, но и материнские платы, а также графические карты от Intel. Из этого следует, что адаптированная под x86 система MacOS и другое ПО может также устанавливаться на компьютерах платформы PC, самой распространенной компьютерной платформы в мире, при работе с которой наиболее часто используются ОС Windows производства корпорации Microsoft.

С учетом того, что пиратские копии Mac OS X 10.4.1 (модификация вышедшей в конце апреля Mac OS X 10.4 Tiger) для архитектуры Intel уже доступны, Харрелл делает вывод, что в ближайшее время следует ожидать того, что многие пользователи PC в экспериментальных целях попытаются установить у себя Mac OS X. При этом отмечается, что каких-либо проблем совместимости возникать не должно, и адаптированные программы для "макинтошей" будут также работать и на PC, в том числе прилагающийся к ОС пакет базовых рабочих инструментов iLife.

Харрелл отмечает, что утечка новой модификации ОС, вероятно, является допущенной преднамеренно - менеджеры Apple, предположительно, таким образом надеются прорекламировать их платформу среди пользователей PC.

lenta.ru

Таким. образом, базары про спецпрошивки и злобные модификации железа под МакОсь отпадают.

>По сообщениям из неофициальных источников, на пиратских софтверных сайтах и в файлообменных сетях появилась пиратская версия операционной системы Mac OS X 10.4.1 компании Apple, специально адаптированная для процессорной платфомы x86 компании Intel.

урлик кто-нибудь кинет?

Файл MAC osx 10.3 (Intel Version).iso, 635Mb, 666000000 - фэйк - не качайте.
Пустышка. Дык, кто-нибудь надыал урлик на Mac osx 10.4.1 Intel Version?

MAC osx 10.3 (Intel Version).iso - похоже ложный был слух о наличие в Сети пиратской версии. Несколько уже сообщений было о фэйках.

У нас в сети один чувак скачал, и вроде не жаловался на фейк, хотя и не ставил, правда. Ждем инфы.

>У нас в сети один чувак скачал, и вроде не жаловался на фейк, хотя и не ставил, правда. Ждем инфы.

Побыстрее бы узнать. Прежде чем катать на болванку, пусть просмотрит этот файл. Чтобы проверить фэйк -не фэйк часто достаточно просто посмотреть файл. Или пробелы, или повторяющийся набор символов, - вот все пока отзывы от качнувших несколько версий. А версию VAC osx для интела уж больно хочется глянуть. Правда это девелоперская версия, во многом голая.

>У нас в сети один чувак скачал, и вроде не жаловался на фейк, хотя и не ставил, правда. Ждем инфы.

99% что фэйк, вон народ уже на 19 страниц нашлепал инфы по этому слуху. НИ У КОГО ЖИВЬЕМ ПОКА НЕТ сабжа.

http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=331263&st=240

Зато фэйков накачали! Но думаю сабж появится, подогревают интерес.

Это был глупый человек. Смотрим что говорит действительно умный чел http://www.alasir.com/alpha/alpha_history.html