LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Napilnik, (текущая версия) :

Опять 25! А если я тебе на каждый довод буду отвечать: «Энштейн 60 лет назад уже все описал, читай, лодырь!» интересный будет спор? Чета по факту выясняется что ничегошеньки ты сам не понимаешь.

Энштейн ничего нормально логически не описал, в отличии от Катющика, так что изучай и не ищи отмазы.

Это потому что ты до сих пор не предложил гипотетический способ опровергнуть твою эфирную теорию, а я до сих пор понятия не имею о чем ты говоришь.

Ну вот, специально не изучаешь матчасть а только строчишь пустой текст на чтение которого нужны вагоны времени. Раз молишься на критерий Поппера, как единственный свет Истины в окошке, то это не ко мне, я идолам не поклоняюсь. Но в качестве исключения, можешь померить диэлектрическую проницаемость вакуума. Если эфира в вакууме нет, то и поляризоваться там нечему и проницаемость будет близка к абсолютной - или сверхпроводник, или сверхизолятор.

Ни одну теорию в физике нельзя доказать опытом, можно только опровергнуть. (познавательная ассиметричность)

Пока все корректные опыты теории эфира не противоречат, в отличии от.

Эфир это реальный сжимаемый газ из которого состоят нуклоны, электроны, фотоны, элементарные частицы.

И ты можешь это доказать?

В книжках доказано - читай, ссылки были даны.

Не числовое, а выяснить как соотносятся амплитудное и действующее значения (прямо пропорционально). Сплошная логика и словами это объяснить тоже можно, только замучаешься.

Может быть и словами с картинками объяснить легко, но я только недавно понял _физический_ принцип действия однофазного тока в розетке (что-то типа пилы дружба 2 один из концов которой привязан к пружинке прицепленной к колышку вбитому в землю, только вместо пиления поворот электронов в проводнике) а ты уже наезжаешь с его работой.

Исходная версия Napilnik, :

Опять 25! А если я тебе на каждый довод буду отвечать: «Энштейн 60 лет назад уже все описал, читай, лодырь!» интересный будет спор? Чета по факту выясняется что ничегошеньки ты сам не понимаешь.

Энштейн ничего нормально логически не описал, в отличии от Катющика, так что изучай и не ищи отмазы.

Это потому что ты до сих пор не предложил гипотетический способ опровергнуть твою эфирную теорию, а я до сих пор понятия не имею о чем ты говоришь.

Ну вот, специально не изучаешь матчасть а только строчишь пустой текст на чтение которого нужны вагоны времени. Раз молишься на критерий Поппера, как единственный свет Истины в окошке, то это не ко мне, я идолам не поклоняюсь. Но в качестве исключения, можешь померить диэлектрическую проницаемость вакуума. Если эфира в вакууме нет, то и поляризоваться там нечему и проницаемость будет близка к абсолютной - или сверхпроводник, или сверхизолятор.

Ни одну теорию в физике нельзя доказать опытом, можно только опровергнуть. (познавательная ассиметричность)

Пока все корректные опыты теорию эфира только подтверждают.

Эфир это реальный сжимаемый газ из которого состоят нуклоны, электроны, фотоны, элементарные частицы.

И ты можешь это доказать?

В книжках доказано - читай, ссылки были даны.

Не числовое, а выяснить как соотносятся амплитудное и действующее значения (прямо пропорционально). Сплошная логика и словами это объяснить тоже можно, только замучаешься.

Может быть и словами с картинками объяснить легко, но я только недавно понял _физический_ принцип действия однофазного тока в розетке (что-то типа пилы дружба 2 один из концов которой привязан к пружинке прицепленной к колышку вбитому в землю, только вместо пиления поворот электронов в проводнике) а ты уже наезжаешь с его работой.