История изменений

Понятно, что не единственный. Дебилов - их вообще большинство. Это как алмазы — основная масса земной коры - всякий хлам и далеко не алмазы.

Ой мля, для старшего поколения было «очевидным». Они читали документы? Кто им сделал это очевидным? Вы слышали про такую вещь, как пропаганда? Вы думаете она не работает? Или её придумали вчера, а старшее поколение имеет иммунитет?

Всякая уверенность идёт нахрен, пока человек не занимался вопросом серьёзно с документами. Да, это так. Все народные уверенности в чём угодно могут идти в глубокую жопу, потому что подвержены пропаганде.

У вас наблюдается некий взгляд на равнозначность источников. А хороших источников меньше, чем всякого говна (как с алмазами) — общий закон для всего: 80% в любом множестве - кал.

Например, у Зазубрина, хотя и художественная повесть, но ее достоверность можно оценить очень высоко по той простой причине, что автор, во первых, был осведомлен по ходу своей работы

Нельзя. Кто знает, как он переработал в голове свою осведомлённость и насколько достоверно её передаёт? Почему есть уверенность в том, что он передал всю ситуацию достверно, а не выдернул из своей осведомлённости только выгодные его мировоззрению моменты?

во вторых, когда он это писал, он никому ничего доказать не хотел, писал, потому что видимо просилось на бумагу. Не только без шансов на публикацию, но явно, что он рисковал все это описывая.

Человек когда пишет, всегда что-то хочет доказать. Всегда. Любой. Даже святой старец. Доказывают, в основном, правильность своего взгляда. В христианстве это называется «гордыня», у гражданских называется ЧСВ и пределов этому нет. Гордыня попрёт даже под угрозой быть расстрелянным. Человек не упустит возможности заявить о себе, когда есть способ заявить (например, причастность к высшей касте, типа КГБ). Когда такой горделивый попадает близко к гостайнам, то для него это только лишний материал, который он будет использовать для демонстрации своего ума.

Понятно, что не единственный. Дебилов - их вообще большинство. Это как алмазы — основная масса земной коры - всякий хлам и далеко не алмазы.

Ой мля, для старшего поколения было «очевидным». Они читали документы? Кто им сделал это очевидным? Вы слышали про такую вещь, как пропаганда? Вы думаете она не работает? Или её придумали вчера, а старшее поколение имеет иммунитет?

Всякая уверенность идёт нахрен, пока человек не занимался вопросом серьёзно с документами. Да, это так. Все народные уверенности в чём угодно могут идти в глубокую жопу, потому что подвержены пропаганде.

У вас наблюдается некий взгляд на равнозначность источников. А хороших источников меньше, чем всякого говна (как с алмазами) — общий закон для всего: 80% в любом множестве - кал.

Например, у Зазубрина, хотя и художественная повесть, но ее достоверность можно оценить очень высоко по той простой причине, что автор, во первых, был осведомлен по ходу своей работы

Нельзя. Кто знает, как он переработал в голове свою осведомлённость и насколько достоверно её передаёт? Почему есть уверенность в том, что он передал всю ситуацию достверно, а не выдернул из своей осведомлённости только выгодные его мировоззрению моменты?

во вторых, когда он это писал, он никому ничего доказать не хотел, писал, потому что видимо просилось на бумагу. Не только без шансов на публикацию, но явно, что он рисковал все это описывая.

Человек когда пишет, всегда что-то хочет доказать. Всегда. Любой. Даже святой старец. В христианстве это называется «гордыня» (другими словами: ЧСВ) и пределов ей нет, она попрёт даже под угрозой быть расстрелянным. Человек не упустит возможности заявить о себе. Когда такой горделивый попадает близко к гостайнам, то для него это только лишний материал, который он будет использовать для демонстрации своего ума.

Понятно, что не единственный. Дебилов - их вообще большинство. Это как алмазы — основная масса земной коры - всякий хлам и далеко не алмазы.

Ой мля, для старшего поколения было «очевидным». Они читали документы? Кто им сделал это очевидным? Вы слышали про такую вещь, как пропаганда? Вы думаете она не работает? Или её придумали вчера, а старшее поколение имеет иммунитет?

Всякая уверенность идёт нахрен, пока человек не занимался вопросом серьёзно с документами. Да, это так. Все народные уверенности в чём угодно могут идти в глубокую жопу, потому что подвержены пропаганде.

У вас наблюдается некий взгляд на равнозначность источников. А хороших источников меньше, чем всякого говна (как с алмазами).

Например, у Зазубрина, хотя и художественная повесть, но ее достоверность можно оценить очень высоко по той простой причине, что автор, во первых, был осведомлен по ходу своей работы

Нельзя. Кто знает, как он переработал в голове свою осведомлённость и насколько достоверно её передаёт? Почему есть уверенность в том, что он передал всю ситуацию достверно, а не выдернул из своей осведомлённости только выгодные его мировоззрению моменты?

во вторых, когда он это писал, он никому ничего доказать не хотел, писал, потому что видимо просилось на бумагу. Не только без шансов на публикацию, но явно, что он рисковал все это описывая.

Человек когда пишет, всегда что-то хочет доказать. Всегда. Любой. Даже святой старец. В христианстве это называется «гордыня» (другими словами: ЧСВ) и пределов ей нет, она попрёт даже под угрозой быть расстрелянным. Человек не упустит возможности заявить о себе. Когда такой горделивый попадает близко к гостайнам, то для него это только лишний материал, который он будет использовать для демонстрации своего ума.

Понятно, что не единственный. Дебилов - их вообще большинство. Это как алмазы — основная масса земной коры - всякий хлам и далеко не алмазы.

Ой мля, для старшего поколения было «очевидным». Они читали документы? Кто им сделал это очевидным? Вы слышали про такую вещь, как пропаганда? Вы думаете, это сказки и она не работает? А чем их повальная уверенность в этом отличается от результатов пропаганды?

Всякая уверенность идёт нахрен, пока человек не занимался вопросом серьёзно с документами. Да, это так. Все народные уверенности в чём угодно могут идти в глубокую жопу, потому что подвержены пропаганде.

У вас наблюдается некий взгляд на равнозначность источников. А хороших источников меньше, чем всякого говна (как с алмазами).

Например, у Зазубрина, хотя и художественная повесть, но ее достоверность можно оценить очень высоко по той простой причине, что автор, во первых, был осведомлен по ходу своей работы

Нельзя. Кто знает, как он переработал в голове свою осведомлённость и насколько достоверно её передаёт? Почему есть уверенность в том, что он передал всю ситуацию достверно, а не выдернул из своей осведомлённости только выгодные его мировоззрению моменты?

во вторых, когда он это писал, он никому ничего доказать не хотел, писал, потому что видимо просилось на бумагу. Не только без шансов на публикацию, но явно, что он рисковал все это описывая.

Человек когда пишет, всегда что-то хочет доказать. Всегда. Любой. Даже святой старец. В христианстве это называется «гордыня» (другими словами: ЧСВ) и пределов ей нет, она попрёт даже под угрозой быть расстрелянным. Человек не упустит возможности заявить о себе. Когда такой горделивый попадает близко к гостайнам, то для него это только лишний материал, который он будет использовать для демонстрации своего ума.

Понятно, что не единственный. Дебилов - их вообще большинство. Это как алмазы — основная масса земной коры - всякий хлам и далеко не алмазы.

Ой мля, для старшего поколения было «очевидным». Они читали документы? Кто им сделал это очевидным? Вы слышали про такую вещь, как пропаганда? Вы думаете, это сказки и она не работает? А чем их повальная уверенность в этом отличается от результатов пропаганды?

Всякая уверенность идёт нахрен, пока человек не занимался вопросом серьёзно с документами. Да, это так. Все народные уверенности в чём угодно могут идти в глубокую жопу, потому что подвержены пропаганде.

У вас наблюдается некий взгляд на равнозначность источников. А хороших источников меньше, чем всякого говна (как с алмазами).

Например, у Зазубрина, хотя и художественная повесть, но ее достоверность можно оценить очень высоко по той простой причине, что автор, во первых, был осведомлен по ходу своей работы

Нельзя. Кто знает, как он переработал в голове свою осведомлённость и насколько достоверно её передаёт? Почему есть уверенность в том, что он передал всю ситуацию достверно, а не выдернул из своей осведомлённости только выгодные его мировоззрению моменты?

во вторых, когда он это писал, он никому ничего доказать не хотел, писал, потому что видимо просилось на бумагу. Не только без шансов на публикацию, но явно, что он рисковал все это описывая.

Человек когда пишет, всегда что-то хочет доказать. Всегда. Любой. Даже святой старец. В христианстве это называется «гордыня» и пределов ей нет, она попрёт даже под угрозой быть расстрелянным. Человек не упустит возможности заявить о себе. Когда такой горделивый попадает близко к гостайнам, то для него это только лишний материал, который он будет использовать для демонстрации своего ума.