В ближайшее время Википедия может быть заблокирована в России

Насколько я помню, несколько лет назад планировали делать чебурашпедию на основе БРЭ, но дело там и заглохло. Учитывая успех других проектов по очебурашиванию рунета типа поисковика «Спутник», возможно, оно и к лучшему. Да и в БРЭ элементарно в 10 раз меньше статей, чем в Википедии, кто ее статьи будет поддерживать в актуальном состоянии — тоже неясно.

Вредно. Но иногда мне просто нечем разбавить чай. Но у меня стоит фильтр, значит, я в большей безопасности, чем другие безумцы, предающиеся этой пагубной страсти.

Ну неадекваты или вымрут или их отстрелят. Я же — за полный легалайз. И каждому по стволу :)

История нас учит именно этому. На «диком западе» сначала стреляли, потом поняли, что можно этого не делать. Теперь стреляют только неадекваты. В обществе с меньшими ограничениями проблем обычно меньше.

А судьба пропойцы с пузыриком настойки боярышника лично меня заботит не больше, чем судьба крысы в подвале. Выживет — хорошо

Твоя бабушка или мама варенье варила? Ты его в детстве сразу все съедал?

Иными словами ты утверждаешь что немного наркоты для детей это норм? Ну ничёсе заявочки... давно барыжишь?

Ползи, уже некоторые не спят. А мой зелененький дай бог завтра к вечеру очухается.

но пусть хотя бы зеркало своё сделаю

Она свободная, поднимай. А у меня ресурсов свободных нет.

А где я подписывался что-то гарантировать? Иногда тупые дети настолько тупые что могут выпить целую бутылку уксуса и умереть. Это отбор. Гарантировать что-либо может только Господь Бог, но кто гарантирует его существование? )

А где я подписывался что-то гарантировать?

Да всем уже понятно что ты балабол не отвечающий за свои слова.

Отличная, кстати, логика. Ты обосновал сейчас не только полный запрет химии как науки, но и запрет, например, высоких зданий. Ведь уже с девятиэтажки дитя может самовыпилиться! Государство не должно этого допускать!

Я надеюсь что найдётся провайдер с яйцами

И пойдет он за решеточку.

а у нас 35% магистральных каналов в стране

Юкос? Не, не помним.

Вазелин или шины, вот в чем вопрос

Я этого не утверждаю. Но должно быть как с алкоголем и сексом. С известных лет — иди в аптеку, покупай что хочешь. Я уже говорил тут — я за легалайз. А распространение наркоты среди детей «до возраста согласия» — да, это преступление. Как-то так.

Ну эти дети пивасик пьют и что ещё покрепче. И только недавно начали задумываться, но это только детям до 18 лет. Что делать остальным детям - непонятно. А взрослым по наркоте алкоголь вообще полный легалайз.

Я про блокировщиков. Заблочили, пусть и зеркало подымают и ресурсы находят. Ну и фильтр там свой пусть прикручивают на отдельные статьи.

И пойдет он за решеточку.

Не за решётку, а дворы подметать он пойдёт.

История нас учит именно этому. На «диком западе» сначала стреляли, потом поняли, что можно этого не делать. Теперь стреляют только неадекваты. В обществе с меньшими ограничениями проблем обычно меньше.

ты как-то извратно историю понимаешь. Там стреляли когда не было власти фактически. Когда навели порядок, мирное население перекрестилось.

Я же — за полный легалайз. И каждому по стволу :)

Я не откажусь, например. Но у нас тут демократия, а большинство не хочет париться — оно хочет есть, спать, развлекаться, поменьше думать и не за что не отвечать.

Вы оскорбили меня до глубины души, ранили в самое сердце и унизили самый ужасным образом. В связи с этим я вызываю вас на дуэль и требую сатисфакции.
P.S. Если я балабол, то кто тогда человек, пытающийся опровергнуть кусок текста на форуме в интернете, написанный хрен пойми кем.

Скорее всего все операторы ничего не будут делать пока их не начнут персонально пинать. Тогда начнутся блокировки/разблокировки. А посыла Роскомнадроза на йух не будет, ты разбежался прям, там ведь не просто штраф будет, а какая-нибудь 315-ая из УК РФ.

даже такие простые вещи надо объяснять?
кто отвечает за человека до наступления дееспособности?

некоторые вещи (наркотики, педофилия) слишком недопустимы чтобы целиком делегировать ответственность за них лишь на родителей и без контроля государства

даже такие простые вещи надо объяснять?

Проект закона может «зародить» конкретный человек, но принимают закон в парламенте, голосованием. Или у тебя другие сведения? Ну поделись, чего уж там. Открой, таксказыть, мне глаза на правду.

Я про блокировщиков. Заблочили, пусть и зеркало подымают и ресурсы находят. Ну и фильтр там свой пусть прикручивают на отдельные статьи.

Такой практики ни где в мире нет. Даже за снос незаконных строений с тебя же и вычитают, например.

Не за решётку, а дворы подметать он пойдёт.

Руководство «провайдера с железными яйцами» который решит демостративно изничтожить свой бизнес? Да его кредиторы за мошенничество засудят.

Проект закона может «зародить» конкретный человек, но принимают закон в парламенте, голосованием.

вообще никакой разницы. кто такие эти люди в парламенте, чтобы указывать, что мне можно, а что нельзя?

некоторые вещи (наркотики, педофилия) слишком недопустимы чтобы целиком делегировать ответственность за них лишь на родителей и без контроля государства

Возможно. Только государство как институт совершенно не заботит насколько ты будешь здоровым, но больше заботит насколько твоё существование будет экономически оправданным. Поэтому и такое принуждение в отношении наркотиков. Хотя, если по этой логике, надо бы и алкогольную наркоту запрещать. Ну тут или у меня логики нет, или у государства. :)

ты как-то извратно историю понимаешь. Там стреляли когда не было власти фактически. Когда навели порядок, мирное население перекрестилось.

Так шериф — это самый умелый обладатель самого длинного ствола. :) Вот, собственно, и власть. А дальше, качество этой власти зависело от личных качеств шерифа и его друзей.

кто такие эти люди в парламенте, чтобы указывать, что мне можно, а что нельзя?

Тебе не повезло родиться в цивилизованном государстве. Но ты всегда можешь покинуть его границы, это твое право.

Ну незаконное строение, которое приносит пользу тебе, да. Но если строение «достояние общественности»? Тогда в практике государство становится собственником, как правило.

алкогольную наркоту

Алкоголь — это «зрелищь», это же школьная программа. Злоупотреблять не надо просто.

Конечно не решит. Я про то, что за решётку в комфортные условия их никто не пустит.

полный запрет химии как науки

Читай внимательнее, запрет не знаний а инструкций навроде «Сбор и приготовление», «как упороться в щи» распространяемых среди детей.

Это типа слабоумие или как? Ты сам с собой можешь делать абсолютно что угодно, пока это не затрагивает окружающих. Как только начинает затрагивать, вот тут начинается закон. Впрочем, кому я объясняю?..

Синька не меньшее зло, чем остальная «наркота».

А дальше, качество этой власти зависело от личных качеств шерифа и его друзей.

И потом оно как-то превратилось в современное государство в котором ты не так уж и свободен (самоубиться, самоупоротся и т.д.). Заметь, по хотению подавляющего большинства.

я уже говорил что Россия страна возможностей^W дебилов. Нет, ну правда. Это уже слишком, я конечно сижу за vpn как и многие тут, но этож, маразм, мать его....

А распространение наркоты среди детей «до возраста согласия» — да, это преступление.

Небольшой фикс — распространение и пропаганда. А так полностью с тобой согласен, ибо взрослый человек может отвечать за свои поступки, ребёнок нет.

Но ты всегда можешь покинуть его границы, это твое право.

да в том-то и дело, в этом и весь ужас ситуации, что даже этого я сделать свободно не могу. земной шар поделён на т.н. «границы», которые суть раздел территории между ОПГ, с обеих сторон охраняемые бандитами, которые не позволяют мне их пересечь.

Ага. Конечно.
И доллар к новому году по 35 рублей будет.

Википедия ну ни как не тянет на «достояние общественности». Полузакрытое сообщество живущее по своим правилам. (хотел сказать «наркоманским» но в контексте треда не поймут). А на фассаде посредственного качества творчество.

Ну и не всю википедию запретили. Им предложили вернуть http, они отказались с политической формулировкой (хоть она и столманоугодна).

Свершилось?

нацпол

Ты сам с собой можешь делать абсолютно что угодно, пока это не затрагивает окружающих.

чушь, в большинстве во всех странах мира это не так. как пример можно назвать запрет на хранение наркотиков.

В лагерь рукавицы шить. У нас уже есть один олигарх-швея.

по 60 копеек, правда сколько ноликов для этого придётся деноминировать - пока неизвестно

Если ты молча утопишься в море без агитации — тебе слова не скажут. Будешь тихо упарываться — уже административка (а вот тут я не согласен, упарывайся). Но информации о том как упарываться и самовыпиливаться все таки быть не должно в свободном доступе: люди впечатлительные и их правда надпись на заборе может сагитировать: было как-то когда хотели поменять в московском метро таблички «Выхода нет» для профилактики самовыпилов.

УМВР

Никто не говорил что конкретно это государство совершенно и непогрешимо, но в данном случае (возможно случайно?) оно сделало то для чего и было создано, а именно оградило общество (детей) от откровенно вредной информации.

Хотя, если по этой логике, надо бы и алкогольную наркоту запрещать.

Детям и не продают, да и рекламировать запретили вроде как.

Если не являетесь — тоже попробуйте обратиться, но ничего не гарантируется.

Если бы её заблокировали именно за распространение дезы — вопросов не было бы.

Ну законы термодинамики, ньютона, квантовые эффекты и т.д. вполне себе достояние общественности. Знания, собранные в одном месте. Что было удобно для большинства.

слишком недопустимы

В некоторых странах и сообществах вполне себе допустимы, и кое-где даже никто от этого не умер, евпочя.