История изменений

С этого, пожалуй, и стоит начинать. Что вы считаете интеллектом?

как минимум способность к абстрактному мышлению и умение применять его чтобы эффективно рассчитывать свои действия и последствия этих действий при решении собственных задач.

Как по-мне, это явление гораздо шире,

чем помнить таблицы брадиса,

Это вообще никаким боком к интеллекту. Это просто хорошая память. Есть масса примеров в медицинской практике, когда пациенты не соображали вообще ничего, но могли легко запомнить тонны какой угодно информации.

уметь брать тройной интеграл

На самом деле это совсем не сложно, и тоже не свидетельствует об интеллекте. Научить брать интеграл можно даже гуманитария. А тройной - просто сделать это три раза. Об интеллекте будет свидетельствовать не умение брать тройной интеграл, а способность понять когда именно он реально нужен.

или отличать Рембранда от Вангога.

Это тоже может не иметь никакого отношения к интеллекту. Например, гуманитарий может просто запомнить все картины Рембрадта и все картины ВанГога и таким образом безошибочно отличать их. Проблема возникнет только если вдруг найдётся неизвестная ему картина. Проявление интеллекта тут будет если некто воспользуется абстрактным мышлением и самостоятельно найдёт характерные признаки для Рембрандта и ВанГога. Это может быть даже не стиль и не построение картины, а, скажем, состав краски или материал холста. :)

Интеллект всё равно важен.

Важен, но не необходим.

С этого, пожалуй, и стоит начинать. Что вы считаете интеллектом?

как минимум способность к абстрактному мышлению и умение применять его чтобы эффективно рассчитывать свои действия и последствия этих действий при решении собственных задач.

Как по-мне, это явление гораздо шире,

чем помнить таблицы брадиса,

Это вообще никаким боком к интеллекту. Это просто хорошая память. Есть масса примеров в медицинской практике, когда пациенты не соображали вообще ничего, но могли легко запомнить тонны какой угодно информации.

уметь брать тройной интеграл

На самом деле это совсем не сложно, и тоже не свидетельствует об интеллекте. Научить брать интеграл можно даже гуманитария. А тройной - просто сделать это три раза. Об интеллекте будет свидетельствовать не умение брать тройной интеграл, а способность понять когда именно он реально нужен.

или отличать Рембранда от Вангога.

Это тоже может не иметь никакого отношения к интеллекту. Например, гуманитарий может просто запомнить все картины Рембрадта и все картины ВанГога и таким образом безошибочно отличать их. Проблема возникнет только если вдруг найдётся неизвестная ему картина. Проявление интеллекта тут будет если некто воспользуется абстрактным мышлением и найдёт характерные признаки для Рембрандта и ВанГога. Это может быть даже не стиль и не построение картины, а, скажем, состав краски или материал холста. :)

Интеллект всё равно важен.

Важен, но не необходим.

С этого, пожалуй, и стоит начинать. Что вы считаете интеллектом?

как минимум способность к абстрактному мышлению и умение применять его чтобы эффективно рассчитывать свои действия и последствия этих действий при решении собственных задач.

Как по-мне, это явление гораздо шире,

чем помнить таблицы брадиса,

Это вообще никаким боком к интеллекту. Это просто хорошая память. Есть масса примеров в медицинской практике, когда пациенты не соображали вообще ничего, но могли легко запомнить тонны какой угодно информации.

уметь брать тройной интеграл

На самом деле это совсем не сложно, и тоже не свидетельствует об интеллекте. Научить брать интеграл можно даже гуманитария. А тройной - просто сделать это три раза. Об интеллекте будет свидетельствовать не умение брать тройной интеграл, а способность понять когда именно он реально нужен.

или отличать Рембранда от Вангога.

Это тоже может не иметь никакого отношения к интеллекту. Например, гуманитарий может просто запомнить все картины Рембрадта и все картины ВанГога и таким образом безошибочно отличать их. Проблема возникнет только если вдруг найдётся неизвестная ему картина. Проявление интеллекта тут будет если некто воспользуется абстрактным мышлением и найдёт характерные признаки для Рембрандта и ВанГога. Это может быть даже не стиль и не построение картины, а, скажем, состав краски или материал холста. :)