LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление bonta, (текущая версия) :

Только тогда не понятно почему если Файрфокс лучше Хромиума, почему тогда:

1. В большинстве бенчмарков побеждают Хромообразные браузеры?

2. Хромиум тратит меньше оперативной памяти (видно когда открыто 50+ вкладок, на маленьком количестве вкладок +- одинаково по памяти)

3. Большинство разработчиков (не смотря на якобы сложность кода Хромиума и простоту и чистоту кода Файрфокса) предпочитают брать для своих браузеров именно Хромиум.

К слову Тор единственный проект на базе Файрфокс который я знаю, конечно уверен есть и другие, но тем не менее они малоизвестны видимо :)

Исходная версия bonta, :

Только тогда не понятно почему если Файрфокс лучше Хромиума, почему тогда: 1. В большинстве бенчмарков побеждают Хромообразные браузеры? 2. Хромиум тратит меньше оперативной памяти (видно когда открыто 50+ вкладок, на маленьком количестве вкладок +- одинаково по памяти) 3. Большинство разработчиков (не смотря на якобы сложность кода Хромиума и простоту и чистоту кода Файрфокса) предпочитают брать для своих браузеров именно Хромиум.

К слову Тор единственный проект на базе Файрфокс который я знаю, конечно уверен есть и другие, но тем не менее они малоизвестны видимо :)