История изменений

Этот кто-то может быть кем угодно. В текущем контексте не важно кем конкретно.

Идея в том, что «я ничего незаконного не делаю и мне нечего скрывать» — есть неправильная штука, и это слабый аргумент. Я ничего незаконного не делаю, но это не значит, что я хочу жить в стеклянном кубе, где меня насквозь видно. Я хочу приватности, особенно от чужих людей.

Мы не обязаны просто так не понятно кому давать свои личные данные. Вам может угрожать кто угодно на самом деле. От просто кого-то неадекватного, с кем вы где-то повздорили до самого царя. Тут уже зависит от степени вашей значимости. И не обязательно этот человек будет террористом: может быть пьяный поехавший ревнивый мужик, а может и фальсифисирующий выборы диктатор.

Если не понятно, то вот бытовой пример, который я лично знаю. Мужик ревнует жену к другу детства у которого тоже жена и трое детей. И они общаются раз в год, просто вяло поддерживают контакт, ну вообще ничего серьезного, живут в разных городах даже. Ну типа казалось бы: дядь, ты чего себе придумал? Но у них проблемы в семье, дело идёт к разводу, но мужик видит проблему не в себе (не уделяет жене и ребёнку времени, ещё какие-то наверняка проблемы есть, это уже не наше дело), а в ком-то другом. И думает, что проблемы с женой из-за того мужика, друга детства. Так вот, я к чему. А что если он узнает адрес этого друга и поедет к нему на разборки? Ну, допустим будет конфликт бытовой. Вот я бы на месте того друга детства не хотел, чтобы кто-то даже не совсем чужой (ну, муж подруги детства) знал мой адрес, чтобы меня поджидать где-то у дома и «говорить по-мужски».

А прикиньте ситуацию какую-нибудь политическую, где вообще беспредел может быть.

Короче, приватность у людей должна быть. Да, со всякими проблемами в стране надо бороться системно, но даже в развитых успешных странах могут быть какие-то единичные случаи, и вот, мне кажется, в этих случаях хорошо, когда у неадекватных людей нет лишней информации.

А вот, ещё случай вспомнил: в Фейсбуке работал какой-то инженер, который выследил девушку, потому что имел доступ к личным данным (где находится, когда была в сети, с кем общалась и так далее). Не помню что там было, но даже сам факт этого, что человек поехал к ней выяснять отношения на основе какой-то такой информации, которую он получил незаконно и не должен был знать — этого достаточно, чтобы понимать, что не стоит лишний раз светить этими данными, тем более, что они могут быть плохо защищены и доступ получат третьи лица.

Этот кто-то может быть кем угодно. В текущем контексте не важно кем конкретно.

Идея в том, что «я ничего незаконного не делаю и мне нечего скрывать» — есть неправильная штука, и это слабый аргумент. Я ничего незаконного не делаю, но это не значит, что я хочу жить в стеклянном кубе, где меня насквозь видно. Я хочу приватности, особенно от чужих людей.

Мы не обязаны просто так не понятно кому давать свои личные данные. Вам может угрожать кто угодно на самом деле. От просто кого-то неадекватного, с кем вы где-то повздорили до самого царя. Тут уже зависит от степени вашей значимости. И не обязательно этот человек будет террористом: может быть пьяный поехавший ревнивый мужик, а может и фальсифисирующий выборы диктатор.

Если не понятно, то вот бытовой пример, который я лично знаю. Мужик ревнует жену к другу детства у которого тоже жена и трое детей. И они общаются раз в год, просто вяло поддерживают контакт, ну вообще ничего серьезного, живут в разных городах даже. Ну типа казалось бы: дядь, ты чего себе придумал? Но у них проблемы в семье, дело идёт к разводу, но мужик видит проблему не в себе (не уделяет жене и ребёнку времени, ещё какие-то наверняка проблемы есть, это уже не наше дело), а в ком-то другом. И думает, что проблемы с женой из-за того мужика. Так вот, я к чему. А что если он узнает адрес друга детства и поедет к нему на разборки? Ну, допустим будет конфликт бытовой. Вот я бы на месте того друга детства не хотел, чтобы кто-то даже не совсем чужой (ну, муж подруги детства) знал мой адрес, чтобы меня поджидать где-то у дома и «говорить по-мужски».

А прикиньте ситуацию какую-нибудь политическую, где вообще беспредел может быть.

Короче, приватность у людей должна быть. Да, со всякими проблемами в стране надо бороться системно, но даже в развитых успешных странах могут быть какие-то единичные случаи, и вот, мне кажется, в этих случаях хорошо, когда у неадекватных людей нет лишней информации.

А вот, ещё случай вспомнил: в Фейсбуке работал какой-то инженер, который выследил девушку, потому что имел доступ к личным данным (где находится, когда была в сети, с кем общалась и так далее). Не помню что там было, но даже сам факт этого, что человек поехал к ней выяснять отношения на основе какой-то такой информации, которую он получил незаконно и не должен был знать — этого достаточно, чтобы понимать, что не стоит лишний раз светить этими данными, тем более, что они могут быть плохо защищены и доступ получат третьи лица.