История изменений
Исправление MOPKOBKA, (текущая версия) :
Попробуй прочитать дальше первых строчек. Цитирую: «Понятие синтаксического сахара во многом условно.»
Я все читал, это не значит что можно игнорировать вообще все что о нем написано, как ты делаешь.
Ты получил в коде ровно то, что написал. Поведение соответствует поведению языка. Убери неопределенности, и преобразование будет максимально прямое.
Какому еще поведению языка, это макронабор для ассемблера, покажи пожалуйста в какой ассемблер транслируется команда pa == pb.
Ну или классическое:
memset(password, 0, password_len);
free(password);
Если у языка свой определенный набор правил, то чем хуже Java, почему она не является макроассемблером? Даже есть процессоры которые выполняют ее байткод нативно. Ну и тем более Java Card есть.
Исправление MOPKOBKA, :
Попробуй прочитать дальше первых строчек. Цитирую: «Понятие синтаксического сахара во многом условно.»
Я все читал, это не значит что можно игнорировать вообще все что о нем написано, как ты делаешь.
Ты получил в коде ровно то, что написал. Поведение соответствует поведению языка. Убери неопределенности, и преобразование будет максимально прямое.
Какому еще поведению языка, это макронабор для ассемблера, покажи пожалуйста в какой ассемблер транслируется команда pa == pb.
Ну или классическое:
memset(password, 0, password_len);
free(password);
Если у языка свой определенный набор правил, то чем хуже Java, почему она не является макроассемблером? Даже есть процессоры которые выполняют ее байткод нативно.
Исправление MOPKOBKA, :
Попробуй прочитать дальше первых строчек. Цитирую: «Понятие синтаксического сахара во многом условно.»
Я все читал, это не значит что можно игнорировать вообще все что о нем написано, как ты делаешь.
Ты получил в коде ровно то, что написал. Поведение соответствует поведению языка. Убери неопределенности, и преобразование будет максимально прямое.
Какому еще поведению языка, это макронабор для ассемблера, покажи пожалуйста в какой ассемблер транслируется команда pa == pb.
Ну или классическое:
memset(password, 0, password_len);
free(password);
Если у языка свой определенный набор правил, то чем хуже Java, почему она не является макроассемблером? Даже есть процессоры которые выполняют ее нативно.
Исправление MOPKOBKA, :
Попробуй прочитать дальше первых строчек. Цитирую: «Понятие синтаксического сахара во многом условно.»
Я все читал, это не значит что можно игнорировать вообще все что о нем написано, как ты делаешь.
Ты получил в коде ровно то, что написал. Поведение соответствует поведению языка. Убери неопределенности, и преобразование будет максимально прямое.
Какому еще поведению языка, это макронабор для ассемблера, покажи пожалуйста в какой ассемблер транслируется команда pa == pb.
Ну или классическое:
memset(password, 0, password_len);
free(password);
Исправление MOPKOBKA, :
Попробуй прочитать дальше первых строчек. Цитирую: «Понятие синтаксического сахара во многом условно.»
Я все читал, это не значит что можно игнорировать вообще все что о нем написано, как ты делаешь.
Ты получил в коде ровно то, что написал. Поведение соответствует поведению языка. Убери неопределенности, и преобразование будет максимально прямое.
Какому еще поведению языка, это макронабор для ассемблера, покажи пожалуйста в какой ассемблер транслируется команда pa == pb.
Ну или классическое
memset(password, 0, password_len);
free(password);
Исходная версия MOPKOBKA, :
Попробуй прочитать дальше первых строчек. Цитирую: «Понятие синтаксического сахара во многом условно.»
Я все читал, это не значит что можно игнорировать вообще все что о нем написано, как ты делаешь.
Ты получил в коде ровно то, что написал. Поведение соответствует поведению языка. Убери неопределенности, и преобразование будет максимально прямое.
Какому еще поведению языка, это макронабор для ассемблера, покажи пожалуйста в какой ассемблер транслируется команда pa == pb.