История изменений

Посредственно.

Это уже в плюс :) В том смысле, что многие не учат никак вообще. Это не такое простое дело на практике.

Нет, преподаватель должен быть открыт новому, чтобы понимать плюсы и минусы современных подходов. А столяровская шиза - требовать расстрелы и декларировать свое безапелляционное мнение по поводу всех технологий, в которых он ни бельмеса не смыслит.

Он очень многое совремённое объявляет сортами дерьма и не хочет в нём разбираться, причём обосновывая почему. Такая позиция, схожая в радикализме со Столлмановской. Столлман, кстати, ещё радикальнее будет. Столяров только смартфоны не признаёт как средство коммуникации (хотя по собственному признанию имеет, но без симки), при этом пользуется сотовыми телефонами. Столлман умудряется как-то вовсе без них обходиться.

Я даже не уверен, что он не прав, если не на 100% то где-то во многом. Посуди сам. Вопросы с исполнением JS на машинах пользователей поднимал далеко не только Столяров, кажется на это впервые обратил внимание ещё Столлман или кто-то около него.

Но даже не думая с точки зрения информбезопасности совремённое веб-программирование таки ведь превратилось в какую-то невообразимую бредовую клоаку.

Питон с его экосистемой в этом смысле тоже не далеко ушёл (хотя я сам его применяю), средства виртуализации venv и другие - это же, ну честно говоря, скорее костыль, чтобы не утонуть и можно жить было в мире бесконечного конфликта версий.

C# и Java - он называет не столько языками программирования, сколько средством завоевания мира. Хм, но если вдуматься, то разве не так?

Примерно тоже самое про аппаратную уже технологию USB. Не пользоваться ею не получится, но в чём он не прав, кроя нехорошими словами её создателей?

Это даже не говоря о том, что как программист он совершенный ламер, что можно видеть в его сабжевом коде. Буквально канонический пример того, что «кто не умеет - тот учит».

Не увидел сколько-то доказательного разбора его ламерства.

Баги с фильтрацией html - это ещё не ламерство. Ещё вроде уже не помню кто привёл пример с функцией, в которой len проверялась на -1 и что нечто аналогичное привело в баге в grub'e с сотней нажатий backspace. Ну так себе пример, надо ещё посмотреть, что такой сценарий с уязвимостью реализуем.

В остальном, что он пишет, используя своеобразное подмножество C++ на ламерство не тянут, коль он это совершенно сознательно делает.

Кроме того, вот бы ещё так же пристально попроверять коды уважаемых авторов западных книжек по программированию. А то может там такое выползет. Что-то они не спешат свой код на публику выкладывать.

Раньше не искал, но в ходе написания этого сообщения попробовал найти код такого гуру C++, как Скотта Майерса (кроме примеров в книгах), что-то им и не пахнет на его сайте https://www.aristeia.com/ (кстати, технически не далеко от столяровского ушёл, даже слабее). И даже гитхаба не нашёл, не считая реп его ревьюверов и сторонников с книжкой.

Так что в стиле обсуждения в данной теме, пока у меня больше оснований считать Скотта Майерса ламером как программиста, чем Столярова.

---

В чём все же Столяров крупно не прав, на мой взгляд, что в какой-то момент нежелание разбираться в сортах дерьма, может и возможно привело в его случае, к упусканию из вида самых совремённых тем в программировании. Можно отрицать Питон, но глупо не замечать, что этот язык стал де-факто совремённым бейсиком (нравится он или нет) с мегатонами совремённых библиотек, с чьей помошью очень серьёзные вещи делаются. Включая совремеённый ИИ, в которой без Питона просто не залесть сейчас.

Посредственно.

Это уже в плюс :) В том смысле, что многие не учат никак вообще. Это не такое простое дело на практике.

Нет, преподаватель должен быть открыт новому, чтобы понимать плюсы и минусы современных подходов. А столяровская шиза - требовать расстрелы и декларировать свое безапелляционное мнение по поводу всех технологий, в которых он ни бельмеса не смыслит.

Он очень многое совремённое объявляет сортами дерьма и не хочет в нём разбираться, причём обосновывая почему. Такая позиция, схожая в радикализме со Столлмановской. Столлман, кстати, ещё радикальнее будет. Столяров только смартфоны не признаёт как средство коммуникации (хотя по собственному признанию имеет, но без симки), при этом пользуется сотовыми телефонами. Столлман умудряется как-то вовсе без них обходиться.

Я даже не уверен, что он не прав, если не на 100% то где-то во многом. Посуди сам. Вопросы с исполнением JS на машинах пользователей поднимал далеко не только Столяров, кажется на это впервые обратил внимание ещё Столлман или кто-то около него.

Но даже не думая с точки зрения информбезопасности совремённое веб-программирование таки ведь превратилось в какую-то невообразимую бредовую клоаку.

Питон с его экосистемой в этом смысле тоже не далеко ушёл (хотя я сам его применяю), средства виртуализации venv и другие - это же, ну честно говоря, скорее костыль, чтобы не утонуть и можно жить было в мире бесконечного конфликта версий.

C# и Java - он называет не столько языками программирования, сколько средством завоевания мира. Хм, но если вдуматься, то разве не так?

Примерно тоже самое про аппаратную уже технологию USB. Не пользоваться ею не получится, но в чём он не прав, кроя нехорошими словами её создателей?

Это даже не говоря о том, что как программист он совершенный ламер, что можно видеть в его сабжевом коде. Буквально канонический пример того, что «кто не умеет - тот учит».

Не увидел сколько-то доказательного разбора его ламерства.

Баги с фильтрацией html - это ещё не ламерство. Ещё вроде уже не помню кто привёл пример с функцией, в которой len проверялась на -1 и что нечто аналогичное привело в баге в grub'e с сотней нажатий backspace. Ну так себе пример, надо ещё посмотреть, что такой сценарий с уязвимостью реализуем.

В остальном, что он пишет, используя своеобразное подмножество C++ на ламерство не тянут, коль он это совершенно сознательно делает.

Кроме того, вот бы ещё так же пристально попроверять коды уважаемых авторов западных книжек по программированию. А то может там такое выползет. Что-то они не спешат свой код на публику выкладывать.

Раньше не искал, но в ходе написания этого сообщения попробовал найти код такого гуру C++, как Скотта Майерса (кроме примеров в книгах), что-то им и не пахнет на его сайте https://www.aristeia.com/ (кстати, технически не далеко от столяровского ушёл, даже слабее). И даже гитхаба не нашёл, не считая реп его ревьюверов и сторонников с книжкой.

Так что в стиле обсуждения в данной теме, пока у меня больше оснований считать Скотта Майерса ламером как программиста, чем Столярова.

Посредственно.

Это уже в плюс :) В том смысле, что многие не учат никак вообще. Это не такое простое дело на практике.

Нет, преподаватель должен быть открыт новому, чтобы понимать плюсы и минусы современных подходов. А столяровская шиза - требовать расстрелы и декларировать свое безапелляционное мнение по поводу всех технологий, в которых он ни бельмеса не смыслит.

Он очень многое совремённое объявляет сортами дерьма и не хочет в нём разбираться, причём обосновывая почему. Такая позиция, схожая в радикализме со Столлмановской. Столлман, кстати, ещё радикальнее будет. Столяров только смартфоны не признаёт как средство коммуникации (хотя по собственному признанию имеет, но без симки), при этом пользуется сотовыми телефонами. Столлман умудряется как-то вовсе без них обходиться.

Я даже не уверен, что он не прав, если не на 100% то где-то во многом. Посуди сам. Вопросы с исполнением JS на машинах пользователей поднимал далеко не только Столяров, кажется на это впервые обратил внимание ещё Столлман или кто-то около него.

Но даже не думая с точки зрения информбезопасности совремённое веб-программирование таки ведь превратилось в какую-то невообразимую бредовую клоаку.

Питон с его экосистемой в этом смысле тоже не далеко ушёл (хотя я сам его применяю), средства виртуализации venv и другие - это же, ну честно говоря, скорее костыль, чтобы не утонуть и можно жить было в мире бесконечного конфликта версий.

C# и Java - он называет не столько языками программирования, сколько средством завоевания мира. Хм, но если вдуматься, то разве не так?

Примерно тоже самое про аппаратную уже технологию USB. Не пользоваться ею не получится, но в чём он не прав, кроя нехорошими словами её создателей?

Это даже не говоря о том, что как программист он совершенный ламер, что можно видеть в его сабжевом коде. Буквально канонический пример того, что «кто не умеет - тот учит».

Не увидел сколько-то доказательного разбора его ламерства.

Баги с фильтрацией html - это ещё не ламерство. Ещё вроде уже не помню кто привёл пример с функцией, в которой len проверялась на -1 и что нечто аналогичное привело в баге в grub'e с сотней нажатий backspace. Ну так себе пример, надо ещё посмотреть, что такой сценарий с уязвимостью реализуем.

В остальном, что он пишет, используя своеобразное подмножество C++ на ламерство не тянут, коль он это совершенно сознательно делает.

Кроме того, вот бы ещё так же пристально попроверять коды уважаемых авторов западных книжек по программированию. А то может там такое выползет. Что-то они не спешат свой код на публику выкладывать.

Раньше не искал, но в ходе написания этого сообщения попробовал найти код такого гуру C++, как Скотта Майерса (кроме примеров в книгах), что-то им и не пахнет на его сайте https://www.aristeia.com/ (кстати, технически не далеко от столяровского ушёл, даже слабее). И даже гитхаба не нашёл, не считая реп его ревьюверов и сторонников с книжкой.

Так что пока у меня больше оснований считать Скотта Майерса ламером как программиста, чем Столярова.