История изменений

Совершенно по другому психология работает. Я думаю разница в перспективе.

Если ты бесправный Линуксоид из Нижнего Тагила, то бытие определяет сознание. Лицо ментам не понравится, подбросят травы и посадят в клетку. Ты не можешь видеть мир таким, в котором есть законы. Тебя все обманут при малейшей возможности и просыпаясь утром ты видишь две ноги, но позреваешь что все это возможно хитрый план санитаров и тебя уже где-то ***бали. Ты просто не можешь поверить что если сказано «мы не сливаем инфу, вот соглашение пользователя» - то это очень буквально значит что инфа не сливается.

Потому Гугл не переживает что Епл куда-то что-то сливает. Потому что Эпл так сказал. Этого достаточно. Кстати, если окажется что это неправда, то Эпл смело можно засудить на бесконечное количество денег, так что они косточки не соберут. Если будут малейшие подозрения, то будет диссасемблирование, сниффинг траффика и требование показать исходники и инфраструктуру следствию. Если там что-то мутно, то можно выпускать всадников Апокалипсиса. От Эпл ничего не останется.

Все эти компании ничего никуда не сливают. И это их самый страшнейший сон, что какой-то хитрый баг, не специально, а по ошибке, не дай бог, покажет какому-то инженеру фотку кота конкретного пользователя. 100500 уровней аудита, обфускации, анонимизации, доступ только обезличеных, все кусочки инфы расположены в разных частях инфраструктуры, под разным доступом, собираются только в недрах подписаных бинарников, доступ к которым обрезан. После Сноудена и Кембридж Аналитики жеппы у всех сжаты до плотности пульсара в этом вопросе.

А теперь вернемся к реальным угрозам. Mac OS по определению, по архитектуре менее защищена чем Chrome OS. Конечно в идеале работать на Chrome OS и знать что ее пробить почти нельзя. В случае Chrome OS я вообще могу ее купить в местном магазине и юзать как рабочую станцию со всеми уровнями доступа.

MacOS хоть не злонамеренно более дырявая, но чтобы ее подогнать под корпоративные стандарты - там нужен специальный дополнительный софт. Но опять же, ничего сильно необычного, все то же самое что и во всех компаниях - корпоративные политики, контроль за устанавливаемым софтом

Совершенно по другому психология работает. Я думаю разница в перспективе.

Если ты бесправный Линуксоид из Нижнего Тагила, то бытие определяет сознание. Лицо ментам не понравится, подбросят травы и посадят в клетку. Ты не можешь видеть мир таким, в котором есть законы. Тебя все обманут при малейшей возможности и просыпаясь утром ты видишь две ноги, но позреваешь что все это возможно хитрый план санитаров и тебя уже где-то ***бали. Ты просто не можешь поверить что если сказано «мы не сливаем инфу, вот соглашение пользователя» - то это очень буквально значит что инфа не сливается.

Потому Гугл не переживает что Епл куда-то что-то сливает. Потому что Эпл так сказал. Этого достаточно. Кстати, если окажется что это неправда, то Эпл смело можно засудить на бесконечное количество денег, так что они косточки не соберут. Если будут малейшие подозрения, то будет диссасемблирование, сниффинг траффика и требование показать исходники и инфраструктуру следствию. Если там что-то мутно, то можно выпускать всадников Апокалипсиса. От Эпл ничего не останется.

Все эти компании ничего никуда не сливают. И это их самый страшнейший сон, что какой-то хитрый баг, не специально, а по ошибке, не дай бог, покажет какому-то инженеру фотку кота конкретного пользователя. 100500 уровней аудита, обфускации, анонимизации, доступ только обезличеных, все кусочки инфы расположены в разных частях инфраструктуры, под разным доступом, собираются только в недрах подписаных бинарников, доступ к которым обрезан.

А теперь вернемся к реальным угрозам. Mac OS по определению, по архитектуре менее защищена чем Chrome OS. Конечно в идеале работать на Chrome OS и знать что ее пробить почти нельзя. В случае Chrome OS я вообще могу ее купить в местном магазине и юзать как рабочую станцию со всеми уровнями доступа.

MacOS хоть не злонамеренно более дырявая, но чтобы ее подогнать под корпоративные стандарты - там нужен специальный дополнительный софт. Но опять же, ничего сильно необычного, все то же самое что и во всех компаниях - корпоративные политики, контроль за устанавливаемым софтом

Совершенно по другому психология работает. Я думаю разница в перспективе.

Если ты бесправный Линуксоид из Нижнего Тагила, то бытие определяет сознание. Лицо ментам не понравится, подбросят травы и посадят в клетку. Ты не можешь видеть мир таким, в котором есть законы. Тебя все обманут при малейшей возможности и просыпаясь утром ты видишь две ноги, но позреваешь что все это возможно хитрый план санитаров и тебя уже где-то ***бали. Ты просто не можешь поверить что если сказано «мы не сливаем инфу, вот соглашение пользователя» - то это очень буквально значит что инфа не сливается.

Потому Гугл не переживает что Епл куда-то что-то сливает. Потому что Эпл так сказал. Этого достаточно. Кстати, если окажется что это неправда, то Эпл смело можно засудить на бесконечное количество денег, так что они косточки не соберут. Если будут малейшие подозрения, то будет диссасемблирование, сниффинг траффика и требование показать исходники и инфраструктуру следствию. Если там что-то мутно, то можно выпускать всадников Апокалипсиса. От Эпл ничего не останется.

Все эти компании ничего никуда не сливают. И это их самый страшнейший сон, что какой-то хитрый баг, не специально, а по ошибке, не дай бог, покажет какому-то инженеру фотку кота конкретного пользователя.