LINUX.ORG.RU

Пол Отеллини о покупке компании Sun

 , , ,


0

0

Циркулировавшие недавно слухи о тяжелом финансовом положении Sun Microsystems и намерении IBM выкупить компанию подтвердил CEO Intel Пол Отеллини. Когда его спросили о сделке IBM-Sun он ответил:

(...) Я думаю дешевизна Sun, низкая цена, подстегнула сильный интерес. (...) Множество компаний стали звонить и наносить визиты насчет покупки некоторых, или всех, активов компании. Похоже IBM теперь вышла на охоту. И я на сто с лишним процентов уверен, что они своего добьются.

Я не думаю, что Cicso тут при делах. Я думаю, IBM старается консолидировать архитектуры. IBM имеет мощнейшую поддержку Java в индустрии. Подхватив Sun, создателя Java, они сильно укрепят свои позиции не только в Linux, но и в Java.

Sun закрыла торги на отметке 3 процентов к 7,85$ в среду. Стоимость компании составила 5,85 млрд. $.

IBM, по слухам, хочет заплатить от 6.5 до 8 млрд. $, согласно The Wall Street Journal.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

> Кто сейчас помнит про Informix?

Недавно на IIUG заходил - все помнят. Где он в прежние времена стоял, там и стоит, да и DB2 magazine переименовали в Database magazine и постоянно победные реляции об информиксе печатают. IBM, похоже, нашла-таки для него нишу.

svr69 ★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

MySQL

> как OS/2 продали кому-то в конце концов? мускулокапец...

Может он по другой причине возникнет? Похоже, что её клиентскую библиотеку нельзя использовать в проектах под GPL 3... MySQL распространяется под GPL 2 only, для ряда лицензий сделано исключение, но в этом списке (http://www.mysql.com/about/legal/licensing/foss-exception/) нет GPL 3 (хотя, к примеру, есть LGPL 3). Вряд ли это можно было сделать случайно, но с другой стороны - зачем нужно такое искусственное препятствие?

askh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

>Но Apple от PowerPC отказалась вовсе ни из-за недоступности, а из-за производительности.

Нет, не поэтому.

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

>>Но Apple от PowerPC отказалась вовсе ни из-за недоступности, а из-за производительности.

>Нет, не поэтому.

А почему??

Aha
()
Ответ на: комментарий от Led

>>А почему??

>По нескольким причинам. Но производительность CPU тут ни при чём.

Продолжайте, а Вас внимательно слушаю

Aha
()
Ответ на: комментарий от Aha

"Продолжайте, а Вас внимательно слушаю"

"Если вы об этом спрашиваете, значит вам это не нужно" (с)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

> "Продолжайте, а Вас внимательно слушаю"

> "Если вы об этом спрашиваете, значит вам это не нужно" (с)

То есть Вам больше нечего сказать по существу кроме одной туманной фразы "Дело не в производительности"?

Aha
()
Ответ на: комментарий от Aha

Вы правы: мне вам нЕчего сказать. Я не обязан предоставлять вам информацию о причинах перехода Apple на Intel'овские CPU. Это информация не является тайной, она и её обсуждения были в свободном доступе. Если вы в это время были в тюрьме или сидели на горшке и не умели читать - я в этом не виноват:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

> Вы правы: мне вам нЕчего сказать. Я не обязан предоставлять вам > информацию о причинах перехода Apple на Intel'овские CPU. Это > информация не является тайной, она и её обсуждения были в свободном > доступе. Если вы в это время были в тюрьме или сидели на горшке и не > умели читать - я в этом не виноват:)

Странный вы человек, Led, я просто поинтересовался у Вас Вашим взглядом на вопрос а вы как-то сильно возбудились от этого...

Aha
()
Ответ на: комментарий от Aha

>Странный вы человек, Led, я просто поинтересовался у Вас Вашим взглядом на вопрос а вы как-то сильно возбудились от этого...

Дык, всё ж на поверхности лежит! Ок, привожу пример:

С недавних пор имеет место некоторый рост продаж макинтошей. Странным образом по времени это сопадает (вернее, следует за) переходом на x86. Как думаете, какую роль в этом росте сыграла возможность (для немаленькой группы заинтересованных покупателей) установить на этом макинтоше ЕЩЕ и Windows?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

>С недавних пор имеет место некоторый рост продаж макинтошей. Странным >образом по времени это сопадает (вернее, следует за) переходом на x86. >Как думаете, какую роль в этом росте сыграла возможность (для >немаленькой группы заинтересованных покупателей) установить на этом >макинтоше ЕЩЕ и Windows?

Думаю что небольшую (роль)

Aha
()
Ответ на: комментарий от bbk123

>Именно поэтому:

>http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Intel_transition#Reasons

Нет, не "именно поэтому"

"performance per watt" - это не "из-за низкой производительности".

Нежелание IBM "затачивать" энергопотребление G5 под ноуты - это одна из причин. На ноутах Apple ставил G4 до последнего момента, при том, что на десктопах уже был G5. Поверьте, G5 достаочно производительны по сравнению с Intel Core:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

Там не только о "performance per watt", которая в ноутах выливается во всю ту же производительность, там ещё и про недоступность G5 с тактовой частотой 3GHz через год после обещаного IBM срока.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

>Там не только о "performance per watt", которая в ноутах выливается во всю ту же производительность

Вы работали с макбуком на G4? Он и на сегодня ещё достаточно производителен:)

>там ещё и про недоступность G5 с тактовой частотой 3GHz через год после обещаного IBM срока.

...и последний параграф - с чем так не хочет соглашаться Aha:)

А вот про низкую производительность (по сравнению с текущим на тот момент Core Solo) - нигде не говорится:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

> > Там не только о "performance per watt", которая в ноутах выливается во всю ту же производительность

> Вы работали с макбуком на G4? Он и на сегодня ещё достаточно производителен:)

Это не имеет никакого отношения к переходу на другие процессоры. Apple не устраивал roadmap процессоров PowerPC, а не текущие на тот момент модели.

> > там ещё и про недоступность G5 с тактовой частотой 3GHz через год после обещаного IBM срока.

> ...и последний параграф - с чем так не хочет соглашаться Aha:)

Последний параграф там вообще про AMD.

> А вот про низкую производительность (по сравнению с текущим на тот момент Core Solo) - нигде не говорится:)

Опять же, производительность текущих моделей процессоров, в тот период времени, имеет слабое отнощение к обсуждаемой теме. Apple посчитала, что roadmap процессоров Intel лучше, чем процессоров IBM. Тоесть производительность будущих PowerPC выглядила хуже, чем будущих Pentium.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

>Последний параграф там вообще про AMD.

Я про тот, в котором про возможность запуска Windows x86 приложений, в том числе и под быстрыми "эмуляторами".

>Опять же, производительность текущих моделей процессоров, в тот период времени, имеет слабое отнощение к обсуждаемой теме. Apple посчитала, что roadmap процессоров Intel лучше, чем процессоров IBM. Тоесть производительность будущих PowerPC выглядила хуже, чем будущих Pentium.

"Но Apple от PowerPC отказалась вовсе ни из-за недоступности, а из-за производительности." (c) bbk123

:)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

> > Опять же, производительность текущих моделей процессоров, в тот период времени, имеет слабое отнощение к обсуждаемой теме. Apple посчитала, что roadmap процессоров Intel лучше, чем процессоров IBM. Тоесть производительность будущих PowerPC выглядила хуже, чем будущих Pentium.

> "Но Apple от PowerPC отказалась вовсе ни из-за недоступности, а из-за производительности."

Правильно. К доступности roadmap не имеет никакого отношения.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Led

> Вы работали с макбуком на G4? Он и на сегодня ещё достаточно производителен:)

Медленый он, и памяти в него много не воткнешь

maxcom ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.