История изменений

Вот мы и видим, к чему такая практика приводит.

Haiku появился в 2002, но даже в то время уже был банально не нужен, несмотря на все свои прогрессивные идеи. Не согласны? Назовите мне новые десктопно-энтерпрайзные ОС, которые «взлетели» с этих времён. Что касается ОС на смартфонах и встраиваемых систем, они просто заняли пустую к тому времени нишу.

С таким подходом серьёзные и массовые внедрения с Вами можно не обсуждать.

Я про себя говорил. Если у компании есть деньги, то она, конечно, может потратиться на eye-candy. Я же, разрабатывая прикладуху в своё свободное время и, прежде всего, для себя, не вижу смысла заниматься улучшайзингом. Но вот только к Линуксу всё это как относится? Вместо того, чтобы реально что-то полезное делать, Гном и Кде имитируют бурную деятельность и какой уже год подряд месят г**но в ступе. Сначала достигнут более-менее хорошего состояния, как то было с Gnome 2 и KDE 3, потом всё надо обязательно разломать и опять по новой. Все их рюшечки на сервере нафиг не нужны, а на десктопе есть более важные проблемы, которые отпугивают пользователей.

и в юзабилити понимаете также, как и в менеджменте разработки

Любите ставить диагнозы онлайн? :-) Я вот тоже могу придраться к Вашей орфографии и стилю, только к делу это слабо относится.

Вы невнимательны. Я написал «при схожем лицензировании». Так что Ваш пример неуместен.

Нет, я внимателен. И если Вы внимательно прочитали мой комментарий, то заметили, что я писал не только про проприетарные ОС, которые Вы почему-то решили исключить из рассмотрения.

И даже не пытаетесь понять мотивацию разработчиков.

Да прекрасно я понимаю, зачем делается eye-candy. Только эта роскошь - не для всех.

Вот мы и видим, к чему такая практика приводит.

Haiku появился в 2002, но даже в то время уже был банально не нужен, несмотря на все свои прогрессивные идеи. Не согласны? Назовите мне новые десктопно-энтерпрайзные ОС, которые «взлетели» с этих времён. Что касается ОС на смартфонах и встроенных устройствах, они просто заняли пустую к тому времени нишу.

С таким подходом серьёзные и массовые внедрения с Вами можно не обсуждать.

Я про себя говорил. Если у компании есть деньги, то она, конечно, может потратиться на eye-candy. Я же, разрабатывая прикладуху в своё свободное время и, прежде всего, для себя, не вижу смысла заниматься улучшайзингом. Но вот только к Линуксу всё это как относится? Вместо того, чтобы реально что-то полезное делать, Гном и Кде имитируют бурную деятельность и какой уже год подряд месят г**но в ступе. Сначала достигнут более-менее хорошего состояния, как то было с Gnome 2 и KDE 3, потом всё надо обязательно разломать и опять по новой. Все их рюшечки на сервере нафиг не нужны, а на десктопе есть более важные проблемы, которые отпугивают пользователей.

и в юзабилити понимаете также, как и в менеджменте разработки

Любите ставить диагнозы онлайн? :-) Я вот тоже могу придраться к Вашей орфографии и стилю, только к делу это слабо относится.

Вы невнимательны. Я написал «при схожем лицензировании». Так что Ваш пример неуместен.

Нет, я внимателен. И если Вы внимательно прочитали мой комментарий, то заметили, что я писал не только про проприетарные ОС, которые Вы почему-то решили исключить из рассмотрения.

И даже не пытаетесь понять мотивацию разработчиков.

Да прекрасно я понимаю, зачем делается eye-candy. Только эта роскошь - не для всех.

Вот мы и видим, к чему такая практика приводит.

Haiku появился в 2002, но даже в то время уже был банально не нужен, несмотря на все свои прогрессивные идеи. Не согласны? Назовите мне новые десктопно-энтерпрайзные ОС, которые «взлетели» с этих времён. Что касается ОС на смартфонах и встроенных устройствах, они просто заняли пустую к тому времени нишу.

С таким подходом серьёзные и массовые внедрения с Вами можно не обсуждать.

Я про себя говорил. Если у компании есть деньги, то она, конечно, может потратиться на eye-candy. Я же, разрабатывая прикладуху в своё свободное время и, прежде всего, для себя, не вижу смысла заниматься улучшайзингом. Но вот только к Линуксу всё это как относится? Вместо того, чтобы реально что-то полезное делать, Гном и Кде имитируют бурную деятельность и какой уже год подряд месят г**но в ступе. Сначала достигнут более-менее хорошего состояния, как то было с Gnome 2 и KDE 3, потом всё надо обязательно разломать и опять по новой. Все их рюшечки на сервере нафиг не нужны, а на десктопе есть более важные проблемы, которые отпугивают пользователей.

и в юзабилити понимаете также, как и в менеджменте разработки

Любите ставить диагнозы онлайн? :-) Я вот тоже могу придраться к Вашей орфографии и стилю, только к делу это слабо относится.