LINUX.ORG.RU

Релиз KDE Applications 19.04

 


1

1

Увидела свет очередная версия набора приложений проекта KDE, включающая более 150 исправлений ошибок, множество новых возможностей и улучшений. Продолжается работа над snap-пакетами, их теперь несколько десятков.

Менеджер файлов Dolphin:

  • научился показывать миниатюры для документов MS Office, электронных книг epub и fb2, проектов Blender и PCX-файлов;
  • при открытии новой вкладки помещает её сразу после активной в данный момент, также она получает фокус ввода;
  • даёт возможность выбрать, какую панель закрыть в режиме «Две панели»;
  • получил более умное отображение для разных папок — например, в Загрузках по умолчанию файлы группируются и сортируются по дате добавления;
  • улучшил взаимодействие с тегами — их теперь можно выставлять и удалять через контекстное меню;
  • исправился в работе с новыми версиями SMB-протокола;
  • получил кучу исправлений ошибок и утечек памяти.

Улучшения в редакторе видео Kdenlive:

  • монтажный стол переписан на QML;
  • при помещении клипа на монтажный стол звук и видео автоматически раскидываются по разным дорожкам;
  • монтажный стол также стал поддерживать клавиатурную навигацию;
  • для записи звука стала доступна возможность наложения голоса;
  • возвращена поддержка внешних мониторов BlackMagic;
  • исправлено множество проблем и улучшено взаимодействие.

Изменения в просмотрщике документов Okular:

  • добавлены настройки масштабирования в диалог печати;
  • доступны просмотр и проверка цифровых подписей для PDF;
  • реализовано редактирование документов LaTeX в TexStudio;
  • улучшена сенсорная навигация в режиме презентации;
  • мультистрочные гиперссылки в Markdown теперь отображаются правильно.

Что нового в почтовом клиенте KMail:

  • проверка орфографии через languagetools и grammalecte;
  • распознание телефонных номеров для прямого вызова через KDE Connect;
  • появилась настройка для запуска в системном лотке без открытия главного окна;
  • улучшена поддержка Markdown;
  • получение почты по IMAP больше не зависает при утере логина;
  • некоторые улучшения производительности и стабильности в Akonadi-бэкенде.

Текстовый редактор Kate:

  • теперь показывает все невидимые разделители, а не только некоторые;
  • научился отключать статический перенос для отдельных документов;
  • получил полнофункциональные контекстные меню для файлов и вкладок;
  • по умолчанию отображает встроенный терминал;
  • стал более отполированным в интерфейсе и поведении.

В эмуляторе терминала Konsole:

  • можно открыть новую вкладку кликом колёсиком мыши по пустому месту на панели вкладок;
  • на всех вкладках по умолчанию отображается кнопка закрытия;
  • значительно улучшен диалог настройки профилей;
  • по умолчанию используется цветовая схема Breeze;
  • решены проблемы с отображением жирного шрифта!
  • улучшено отображение подчёркивающего курсора, а также линий и других символов.

Чем может похвастать просмотрщик изображений Gwenview:

  • полная поддержка сенсорных экранов, включая жесты!
  • полная поддержка HiDPI-экранов!
  • улучшена обработка кнопок мыши «Назад» и «Вперёд»;
  • программа научилась работать с файлами Krita;
  • можно выставить размер в 512 пикселей для миниатюр;
  • мелкие улучшения интерфейса и взаимодействия.

Изменения в утилите для снимков экрана Spectacle:

  • расширена опция выделения произвольной области — так, можно сохранить шаблон выделения до закрытия программы;
  • можно настроить поведение уже запушенной утилиты при нажатии PrtScr;
  • доступен выбор уровня сжатия для lossy-форматов;
  • появилась возможность задать шаблон именования файлов скриншотов;
  • больше не предлагается выбрать между текущим экраном и всеми экранами, если в системе всего один экран;
  • обеспечена работоспособность в окружении Wayland.

Также выпуск KDE Apps 19.04 включает ряд новых возможностей, улучшений, исправлений в таких программах, как KOrganizer, Kitinerary (это новый помощник путешественника, расширение для Kontact), Lokalize, KmPlot, Kolf, и т.д.

>>> Подробности

Deleted

Проверено: Dimez ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от curufinwe

https://pastebin.com/bi9gvEDn

Как видишь, у меня запуск иксов чуть больше секунды. Такое ощущение, что ошибки не при делах. Винт у меня, правда, на 7200 в ноуте, но это как бы один хрен не должно быть такой разницы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Ну а после. Смотри, насколько короче у меня лог. У меня там в основном сообщения аудита, ошибок много меньше.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

[ 12.086] (==) Log file: «/var/log/Xorg.0.log», Time: Sun Apr 21 20:37:26 2019
[ 12.093] (==) Using config directory: «/etc/X11/xorg.conf.d»


а вот сравни со своим:


[ 43.114] (==) Log file: «/var/log/Xorg.0.log», Time: Sun Apr 21 18:41:26 2019
[ 44.138] (==) Using config directory: «/etc/X11/xorg.conf.d»



Откуда тут взялась аж целая секунда?!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

У меня там три маленьких файлика. Странно. либо винчестер у тебя намного шустрее, либо просто параллельно с иксами у меня что-то раскочегаривается.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Т.е. дай модель своего винта. Я погуглю по нему. Есть мнение, что тебе всунули ультра дешевый винт, предназначенный для архивного хранения данных - у таких низкое энергопотребление и жутко высокий латенси. Плюс скорость линейного чтения данных на самом быстром участке винта не превышает 80 Мб/с.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Производитель экономил. Т.е. тебе поставили винт, подходящий по форм-фактору, но по современным меркам соответствующий винтам 10-летней давности по скорости. У меня один такой случай был: TOSHIBA MQ01ABD100 - в сравнении с HGST Travelstar 7K1000 - это адский тормоз.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Дай модель винта, если я не прав и у тебя достаточно быстрый винт - проблема в чем-то ещё. Ну винт из 2008 это будет сильно, конечно, но тем не менее. У меня железка из 2013 года. Ну не может быть в том месте секундной задержки.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Диск и правда не очень быстрый. Посмотри в SMART на всякий случай. Скажем так, у него низкая плотность записи, он с двумя пластинами. Маленький буфер. У моего скорость в начале пластины 130 Мб/с, в конце пластины - 90. У твоего в начале пластины 80, в конце - меньше 40. У меня буфер 32 метра, у тебя 8. Скорость позиционирования, я так тихо подозреваю, разнится на столько же. Если твой винт начал изнашиваться - отдельные секторы начинают читаться с задержкой в секунду - две, перед тем как винт начнет сообщать об ошибках, т.е. через 5 лет он мог стать еще медленнее. Есть основания считать, что у тебя любая дисковая операция вызывает 100% WA. Давай посмотрим smart прежде чем думать что делать с параллельным запуском юнитов в systemd.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Извини, но ты ссзб раз таким говном мамонта пользуешься, я блин 5 лет назад когда у меня ноут был уже ссд ставил, сейчас ссд купить вообще не проблема, отпадает куча вопросов... А современное железо как и говорили выше особо разницы не играет, я прошел путь от i3 и 4 Гб оперативы, до i7 и 24 гб нынешних, особо на скорость работы не влияет... Вот ссд решает, это стопудово... А обвинять программистов что они современный софт не оптимизируют под такое... Ну ты имеешь право, но надо понимать что такие люди в меньшинстве, нравится тебе или нет, имхо

tiroman
()
Ответ на: комментарий от NishiragiShintaro

Попробовал неон.

Общее время загрузки около 90 секунд (не плазмы, а с самого старта). От старта иксов до рабочего стола около 40 секунд.

Быстрее, но качественной разницы нет. Это не 5-7 секунд никак.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Атрибут 193 - косвенно сообщает, что жизненный цикл подходит к концу. Не означает скорой смерти винта, но сигнализирует о том, что он своё отживает.
Атрибут 196 - сообщает о том, что у тебя были проблемы с поверхностью, но по мнению винта он жив и жить будет. Надежным после этого его считать нельзя, но 5 секторов это не много.
Атрибут 197 нормальный, что хорошо, но... На основании гуглежа я бы ему не доверял. Тесты не делались, что плохо. Сейчас самое время. Тем более, что у диска не включено собирательство данных о себе в оффлайне.

Т.о. состояние диска может быть сильно хуже, чем показано в смарт.

smartctl -t short /dev/sda если все хорошо то
smartctl -t long /dev/sda

короткий тест быстрый, а вот длинный может занять несколько часов. В этот период машине нельзя уходить в сон и выключаться, а так же не следует давать сиьную нагрузку на диск. Т.е. смотри кинцо, лениво серфи интернеты, пиши текст и жди пока выпонится тест. Не спешно подыкивай замену диску: лично я не стал бы ждать чудес и готовился к тому, что он через год-два скопытится.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tiroman

Надо учесть, что я же параллельно не сижу на топовой машине 2019 года. Я вижу то что вижу. Да, железо старое. И я не совсем представлял себе как оно на новом. Я вижу тормоза, раньше их не было. Вот я и поднимаю вопрос.

Теперь после обсуждения понятно, что тут решать проблему программно бессмысленно, потому что у всех SSD.

Но я бы на месте программистов прислушался к пользователю со слабым железом. Проблемы имеют тенденцию нарастать, и дай бог чтобы вы на SSD не полегли точно так же.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Но я бы на месте программистов прислушался к пользователю со слабым железом

Существуют и другие дистры и ДЕ, полегче и побыстрее, это раз, а второе - это опенсорс, люди в свободное время пилят, предлагаешь им такими тонкими материями заниматься и задрачивать на маленький процент устаревшего железа? Причем реально устаревшего

tiroman
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Быстрее, но качественной разницы нет. Это не 5-7 секунд никак

Продиагностируй диск. Он не удовлетворяет рабочим параметрам, как минимум. Скажем так, винда 10 у тебя будет загружаться минут 5... Определённо на таком диске быстро работать с современным софтом просто не получится: у тебя любое телодвижение будет приводить к высокому времени ожидания работы диска. То есть загрузка системы меньшее из зол: ту же IDE уже будешь запускать много дольше. Работа с виртуалкой превратится в ад, а какая-нибудь компиляция в фоне будет фризить систему.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Все равно тест ничего не изменит, все и так понятно.

Как минимум у тебя винт уже мог сдохнуть, а ты об этом ещё не знаешь. Понятно, что в твоём случае тут проблема в жирноте современного софта в первую очередь, и тут не важно, что за DE у тебя будет. Тебе даже systemd подосрал: время загрузки на sysvinit у тебя будет значительно быстрее, так как в параллельный IO твой винт умеет еще хуже, чем самый дешманский современный диск.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Скажем так, винда 10 у тебя будет загружаться минут 5

Нет. Она у меня стояла и загружалась заметно быстрее линукса. К тому же у меня Windows 7 на виртуалке, загружается ну никак не 5 минут. А 50 секунд - почти в 2 раза быстрее чем неон. Так что чините свои кеды.

Определённо на таком диске быстро работать с современным софтом просто не получится: у тебя любое телодвижение будет приводить к высокому времени ожидания работы диска. То есть загрузка системы меньшее из зол: ту же IDE уже будешь запускать много дольше. Работа с виртуалкой превратится в ад, а какая-нибудь компиляция в фоне будет фризить систему.

Вот интересно, ты думаешь я ноутом орехи колю? Я работаю с более сложными задачами, чем ты перечислил и никаких проблем нет. Кроме времени загрузки плазмы.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Но я бы на месте программистов прислушался к пользователю со слабым железом

А я бы нет. Потому что ресурсов у kde team не бесконечно много. Я бы наоборот затачивал среду под многоядерность и многопоточный i/o (сиречь ssd), потому что сколько можно оглядываться на всякий хлам, пора уже задействовать полный потенциал современного железа, а то у нас процы по 16 потоков и ssd прокачивающие гигабайты в секунду в тысячи потоков, а ПО до сих пор живёт в однопоточном прошлом веке. Достало.

А для слабого железа есть всякие боксы и wm.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от curufinwe

проблему программно бессмысленно

здесь согласен

у всех SSD.

Здесь не согласен. Любой более-менее винт, не для внешних кейсов (там латенси и не нужно маленькое), даже не шибко дорогой, даст тебе прирост в производительности на порядок. Тем более, что SSD нельзя использовать для долговременного хранения данных.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тем более, что SSD нельзя использовать для долговременного хранения данных.

Вот это новости. Ну так и зачем мне такое счастье?

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А для слабого железа есть всякие боксы и wm.

Только вот слабым железом для боксов то 386 становится, то core i3. То твоя машина, с которой ты пишешь. Не кучеряво ли?

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Кеды нетребовательны к процу, им какого-нибудь Core 2 Quad хватает. Гиперпень - тоже норм.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от curufinwe

Как ссд стали массово внедрять так эти байки и ходят, а в это время и обычные хдд летят будь добр, но вот у меня лежит ссд 60 Гб из первых партий, живой, с 2012 года, 5 лет был в интенсивном употреблении... В жопу эти предрассудки ))

tiroman
()
Ответ на: комментарий от tiroman

у меня лежит ссд 60 Гб из первых партий, живой, с 2012 года, 5 лет был в интенсивном употреблении

А у меня такой до сих пор систему тащит, только на 80 Гб))

/dev/sda:
  Type      = ATA
  Model     = INTEL SSDSA2CW080G3                     
  Firmware  = 4PC10362
  APM Level = none/disabled
  Status    = active/idle
  TRIM      = supported
  Scheduler = mq-deadline kyber [bfq] none (multi queue)

  Runtime PM: control = on, autosuspend_delay_ms =   -1

  SMART info:
      4 Start_Stop_Count          =        0 
      5 Reallocated_Sector_Ct     =        0 
      9 Power_On_Hours            =    42649 [h]
     12 Power_Cycle_Count         =     1645 
    225 Host_Writes_32MiB         =   32.261 [TB]
    232 Available_Reservd_Space   =      100 [%]
    233 Media_Wearout_Indicator   =       91 [%]
    241 Host_Writes_32MiB         =   32.261 [TB]

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tiroman

Про то что опенсорс в свободное время на диване пилят - это сильно сказано. Мне бы такую оплату свободного времени. Я бы хоть SSD купил. А то корячусь тут на 2-3 работах и не могу купить )))

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

у меня Windows 7 на виртуалке, загружается ну никак не 5 минут

Во-первых, её спасает дисковый кеш линукса (оно writeback, что по умолчанию в винде не так), во-вторых, в виртуалке меньше намного драйверов надо подгрузить. И софта в системы на виртуалке много не ставят, от чего винда грузится быстее, как свежеустановленная. Я же имел ввиду WIn10, так как отлично представляю что там и как. Да и Win7 начнет на голом железе тормозить, из-за служб Prefetch. У винды в отличие от кед появление рабочего стола совсем не означает готовность системы к работе. В линуксе ты через полторы минуты готов к работе, а в винде будет тормозить ещё какое-то время, даже если нет никакого софта в автозагрузке (отложенный запуск служб).

Я работаю с более сложными задачами, чем ты перечислил и никаких проблем нет. Кроме времени загрузки плазмы.

Да? Ну-ну. Я посмотрю, когда у тебя случится одновременный своп виртуалки и хоста. Конпеляция какого-нибудь условного LLVM или сборка хромого с -j4 разве не доставляет удовольствия в высоком I/O? Ну, пока памяти хватает - оно и ладно. Но как только не хватит ОЗУ - сразу «ой». Задачи могут быть разными, и IO-bound у тебя не светит.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Ну что вы лапшу на уши вешаете, самые дешманские типа dexp от 1тр, неужели 2-3 тр на норм диск нет, не верю... Даже такой вариант будет кратно круче обычного хдд

tiroman
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Ну так и зачем мне такое счастье?

Ахаха. Для работы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tiroman

Поверьте я через это проходил )) вдохнуло вторую жизнь в старый ноут

tiroman
()
Ответ на: комментарий от Deleted

То есть ты из этого документа не в состоянии сделать вывод, что выключив машину на 3-4 месяца у тебя уже не нулевой шанс просрать данные?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Расскажи мне о накопителях с нулевым шансом профукать данные. Потом не забудь сообщить о них миру.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну так смотри внимательно: ты бэкапишь данные на внешний носитель SSD. Потом ложишь его на полку. При таком сценарии использования через месяц он может «забыть» всё, что ты на него записал. Особенно, если носитель при этом использовался, и его срок службы начал подходить к концу. Как это соотносится с долговременным хранением данных? Нет, если ты у него питание выключать не будешь - всё будет нормально. А для бэкапа - ой.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tiroman

Woolf

Спросил у друга.

У него ноут 2017 года. HDD. Система по его словам загружается 2 минуты. Как же так.

У меня на работе компьютер ~2010 года, топовый на то время. Сейчас поставили туда ноутбучный винчестер новый, прошлого года. Arch загружается не меньше минуты точно. Как же так?

У меня все равно стойкое ощущение, что мне какую-то дичь втирают. Загрузки за 15 секунд на HDD мне так никто и не показал. И я сам на всем, на чем могу проверить, ее не вижу.

curufinwe ★★★★★
()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

ты бэкапишь данные на внешний носитель SSD

Я бэкаплю данные в облака. Бэкапить даже на HDD это так себе затея. Оптические диски - вот это норм, но неудобно или дорого.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

ничем помочь не могу, с 2012 года не использую hdd, kde использую почти 3 года ежедневно, железо менялось капитально один раз, никаких проблем ни с загрузкой ни с работой нет

tiroman
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ну в пользу hdd естьаргументы - игры это раз, медиа контент это два, в этих случаях размер свободного пространства важен, и облака тут не помогут

tiroman
()
Ответ на: комментарий от tiroman

Ну так тут все не читали но осуждают, я понял. И в ответ на все выложенные мной логи, видео и замеры продолжают голословно свою дичь втирать. Такая дискуссия непродуктивна. А такое сообщество опенсорса ненужно, надо всем советовать не связываться с линуксом.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiroman

Бэкапить игры? Это для поехавших игрунов.

Медиа-контент, ну может быть. Я в облако музыкальную коллекцию заливаю, ибо заново всё это выискивать и скачивать в случае чего - легче повеситься.

Но щас можно 10 Тб облака за 2 тыщи рублей в месяц купить.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Ну нет. Ты вот сейчас одну мысль не понимаешь: у тебя проблемы не с кедами. Если они для тебя перегружены и время запуска критично - используй xfce или awesome (если есть желание с ним упарываться). В твоём случае, мне кажется, мы сейчас выяснили потенциальную неисправность твоего железа и причины долгой загрузки системы. Если у тебя до запуска иксов проходит 43 секунды, а на моей системе (тоже на HDD) за 13 секунд - это, наверное, показательно. С учетом того, что у меня весьма посредственная железка. 90 секунд от кнопки включения до начала работы - не такой уж и плохой результат, тем более, что ты его можешь потенциально уменьшить заменой одного компонента в системе. Как бы ты же понимаешь, что вот эти рюшечки и алконадя (без которых использование кед просто бессмысленно - ибо тогда кеды теряют свои преимущества) требуют некоторого размера данных, которые твой винт просто не успевает считать быстрее. И это архитектурная проблема, а не проблема оптимизации. Совершенно логично, что третьи кеды будут на современном железе просто летать, как и 98 винда (если бы она мога много памяти) будет загружаться мгновенно. Да что уж там, MSDOS вообще через секунду будет готов к работе...

Я это к чему. Так и должно быть, либо надо выкидывать кеды. Если железо не удовлетворяет системным требованиям - его меняют. В твоём случае работать можно, но со временем загрузки придётся смириься. Хинт: используй гибернацию. Прогрузить условные 100 метров ресурсов со скоростью в 1 мегабайт в секунду (а именно такова скорость рандомного чтения у хдд) - ну быстрее просто никак.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Гхм. Ну купи мне 10 Тбайт места. И оплачивай. Я тогда забэкаплю нужные мне данные в облако. Мне, знаете ли, жалко выкидывать любимый прон, который собирался годами. Юзкейсы у всех разные. И количество денег в кошельке - тоже.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.