История изменений

Но вообще посмотри с другой стороны - вейланд - это новый протокол

Вейланду уже 15 лет.

И то что Wayland - это протокол™, а не фреймворк для написания DE и приложений, говорит о том, что это не полноценный софт, а огрызок для создания монолитных систем, вроде GNOME OS.

Ты же не устраиваешь истерик, если у тебя под вайном какой-нибудь виндовый софт с «особыми запросами» не заведётся?

Это вообще ортогональные вещи. Windows - это полузакрытый блоб и, несмотря на это, в GNU/Linux теперь можно полноценно запускать Windows приложения, а те другие Wayland хипстеры не смогли нормально смоделировать архитектуру дисплейного сервера и написать к нему фреймфорк. С нуля. Я уже не говорю о том, что Wayland - это по сути такой хардкорный поиск фатальных недостатков.

Главный недостаток иксов - их техническое устройство. Вот тупо нет никого кто хотел бы это говно поддерживать, запилить в него назло всем HDR-фаллос. Даже после 10 лет перехода на вейланд, со всеми всплывшими проблемами вейландового подхода, с конфликтами с гномом, с нвидией, с кучей нытья таких как ты, не нашлось во всём мире 10 энтузизистов, которые форкнули бы иксовый гитхаб, заявили бы что отныне будут поддерживать иксы и для вида сделали бы туда сотню-другую полезных коммитов.

Я уже говорил, что многие вещи должны быть сделаны со стороны драйверов, включая закрытый блоб NVidia. Я не разработчик драйверов. К тому же если бы я захотел разрабатывать Xorg, например, переписать Xorg на Rust. Кто-нибудь бы захотел проплатить мою работу? Думаю ответ очевиден. Потому что реальность такова, что проплачивают только всякие не_нужные поделки, которые зашли безмозглым менджерам определенных корпораций. Эти поделки потом загнивают и отправляются на свалку истории, а полезные вещи почему-то обязано тащить на себе комьюнити за бесплатно. Причём фанатики всяких бестолковых поделок, как правило, часто обсирают нужные и полезные вещи, сделанные часто энтузиастами.

Но вообще посмотри с другой стороны - вейланд - это новый протокол

Вейланду уже 15 лет.

И то что Wayland - это протокол™, а не фреймворк для написания DE и приложений, говорит о том, что это не полноценный софт, а огрызок для создания монолитных систем, вроде GNOME OS.

Ты же не устраиваешь истерик, если у тебя под вайном какой-нибудь виндовый софт с «особыми запросами» не заведётся?

Это вообще ортогональные вещи. Windows - это полузакрытый блоб и, несмотря на это, в GNU/Linux теперь можно полноценно запускать Windows приложения, а те другие Wayland хипстеры не смогли нормально смоделировать архитектуру дисплейного сервера и написать к нему фреймфорк. С нуля. Я уже не говорю о том, что Wayland - это по сути такой хардкорный поиск фатальных недостатков.

Главный недостаток иксов - их техническое устройство. Вот тупо нет никого кто хотел бы это говно поддерживать, запилить в него назло всем HDR-фаллос. Даже после 10 лет перехода на вейланд, со всеми всплывшими проблемами вейландового подхода, с конфликтами с гномом, с нвидией, с кучей нытья таких как ты, не нашлось во всём мире 10 энтузизистов, которые форкнули бы иксовый гитхаб, заявили бы что отныне будут поддерживать иксы и для вида сделали бы туда сотню-другую полезных коммитов.

Я уже говорил, что многие вещи должны быть сделаны со стороны драйверов, включая закрытый блоб NVidia. Я не разработчик драйверов. К тому же если бы я захотел разрабатывать Xorg, например, переписать Xorg на Rust. Кто-нибудь бы захотел проплатить мою работу? Думаю ответ очевиден. Потому что реальность такова, что проплачивают только всякие не_нужные поделки, которые зашли безмозглым менджерам определенных корпораций. Эти поделки потом загнивают и отправляются на свалку истории, а полезные вещи почему-то обязано тащить на себе комьюнити. Причём фанатики всяких бестолковых поделок, как правило, часто обсирают нужные и полезные вещи.

Но вообще посмотри с другой стороны - вейланд - это новый протокол

Вейланду уже 15 лет.

И то что Wayland - это протокол™, а не фреймворк для написания DE и приложений, говорит о том, что это не полноценный софт, а огрызок для создания монолитных систем, вроде GNOME OS.

Ты же не устраиваешь истерик, если у тебя под вайном какой-нибудь виндовый софт с «особыми запросами» не заведётся?

Это вообще ортогональные вещи. Windows - это полузакрытый блоб и, несмотря на это, в GNU/Linux теперь можно полноценно запускать Windows приложения, а те другие Wayland хипстеры не смогли нормально смоделировать архитектуру дисплейного сервера и написать к нему фреймфорк. С нуля.

Главный недостаток иксов - их техническое устройство. Вот тупо нет никого кто хотел бы это говно поддерживать, запилить в него назло всем HDR-фаллос. Даже после 10 лет перехода на вейланд, со всеми всплывшими проблемами вейландового подхода, с конфликтами с гномом, с нвидией, с кучей нытья таких как ты, не нашлось во всём мире 10 энтузизистов, которые форкнули бы иксовый гитхаб, заявили бы что отныне будут поддерживать иксы и для вида сделали бы туда сотню-другую полезных коммитов.

Я уже говорил, что многие вещи должны быть сделаны со стороны драйверов, включая закрытый блоб NVidia. Я не разработчик драйверов. К тому же если бы я захотел разрабатывать Xorg, например, переписать Xorg на Rust. Кто-нибудь бы захотел проплатить мою работу? Думаю ответ очевиден. Потому что реальность такова, что проплачивают только всякие не_нужные поделки, которые зашли безмозглым менджерам определенных корпораций. Эти поделки потом загнивают и отправляются на свалку истории, а полезные вещи почему-то обязано тащить на себе комьюнити. Причём фанатики всяких бестолковых поделок, как правило, часто обсирают нужные и полезные вещи.