KOffice 2.0.0

> несколько раз пробовал ей пользоваться, каждый раз не получалось. разве только диаграммы классов рисовать.

Вообще-то для рисования диаграмм классов (и прочих диаграмм UML) предназначен Umbrello. Не нужно забивать гвозди микроскопом.

> хотел даже сам для него создать простой стенсил - так и не нашел никаго вменяемого туториала

Берёте любой стенсил и правите. Какой туториал может быть по XML? У меня минут пять ушло на разбирательство.

> Ну нафига его делать KDE зависимым?

Проще разрабатывать, не заморачиваясь виджет-специфичным слоем.

> Только уменьшили количество своих пользователей.

Мнение узкой части апологетов в ущерб разработке и так при маленьком количестве ресурсов никого не волнует.

> Те у кого есть нетбуки думаю будут недовольны излишними библиотеками.

У кого KDE4 — будут довольны. Точнее, у них нет рефлексии по поводу тулкитов.

> И качество тоже упало на порядки

Каков количественный показатель качества?

> Это будет распыление сил. Лучше пусть допилят OO.

Это заблуждение. Во-первых, это душит инициативу и приводит к общей стагнации. Во-вторых, интерес разработчиков (а не пользователей) к OpenOffice.org падает (на LOR были жалобы, что количество разработчиков падает).

Чем поддерживать паровозы, лучше сконцентрироваться на создании электровозов и тепловозов (альтернативных офисных пакетов). Иначе рискуем остаться у разбитого корыта.

> Да пусть бы и Qt, но KDE зачем?

KDE по виджетной базе, да и по технологиям KPart/kioslave заметно упрощает разработку. Можете переписать на чистом Qt, вас немногие ценители поблагодарят.

> Вот у меня на буке, к примеру, нет ни KDE, ни GNOME, ни XFCE. И что, я в пролёте сразу?

Вы сами выбрали путь аскета. Никто не виноват. Вот у меня и KDE3/4 и GNOME и XFCE и Tcl/Tk. И как-то вместилось на ноутбук. Мне нужно решать задачи и под Linux не проблема задействовать разные программы на разных тулкитах. Попробуйте взглянуть на жизнь широко открытыми глазами.

> Хех, теоретически есть три линуксовых офиса - ООо, КОфис и абиворд с гнумериком. А практически нет ни одного нормального.

Каковы критерии «нормальности»? Для большинства неизбалованных пользователей базовых возможностей вполне хватает. А более серьёзные задачи они решают специализированными инструментами.

> думаю они никак не входят в пакет KOffice.

Входят. Вы не знали?

Знали. А Вы как поживаете? :)

> Знали.

А чего же 4.2?

> А Вы как поживаете? :)

Нормально, спасибо. Потихоньку рецензирую переводы kdepim. А у Вас как дела?

> Нормально, спасибо. Потихоньку рецензирую переводы kdepim. А у Вас как дела?
Норм, все жду когда наконец то и KOffice в ALTLinux будет работать в chroot-окружении. :-)

>Вот у меня на буке, к примеру, нет ни KDE, ни GNOME, ни XFCE. И что, я в пролёте сразу?

Вот у меня, к примеру, нет ни компа ни бука, и что, я в пролете сразу?

а как это сообщение тут появилось? глубина?

> Да-да, вот только Gimp я уже выкинул в пользу Krita.

Сам себя кастрировал

>а как это сообщение тут появилось?

:-) мобильник?

>а как это сообщение тут появилось? глубина?
libastral.so ?

> :-) мобильник?

Если Nokia, то там скоро все kde4 вместе с koffice2 будут

>Если Nokia, то там скоро все kde4 вместе с koffice2 будут

буду надеяться на это

> опять же изначально целиком открытый проект, да еще и достаточно молодой. где как здесь быть прогрессивным идеям?

Это еще большой вопрос что раньше появилось - КОффис или ООО.

>libastral.so ?

Я всегда думал, что это библиотека существует только под кремниевые архитектуры. Оно что, уже умеет работать на нейронах головного мозган?

>KOffice от Луговского =)))

///fixed

> все жду когда наконец то и KOffice в ALTLinux будет работать в chroot-окружении. :-)

Работает. Слаку-каку выбрось и руки выпрями, и будет работать.

Саша, инструмент, если он позволяет решать задачи, меняют по двум причинам: 1. Слишком сложен 2. Слишком прост. Вариант «слишком дорог», по понятным причинам, не рассматриваем.

Так вот, мне даже Krita не нужна, если бы в Gwenview работали kipi, а они пока что-то не работают как надо. Gimp и прочие монстры мне вот нахрен не нужны, заверните себе.

а как же kolourpaint? :)

Да ви щто! неужели и KOffice зачрутили :) ми пошел выносить слаку-каку :)

>Вот у меня на буке, к примеру, нет ни KDE, ни GNOME, ни XFCE. И что, я в пролёте сразу?
Это почему? Вам для использования Koffice нужно установить только KOffice, Kdelibs, Qt. У современных буков (даже нетбуков) винчестеры не настолько маленькие.
Я пока подожду выхода нормальной версии Koffice, выхода диска с ним, выхода диска с KDE4, появления всего этого в Интернет-магазинах Украины.

Из созданных в Open Office 3.0 документов odt KWriter 2.0 полноценно открыл только тексты на одну страницу. На открытии половины остальных документов вылетел с ошибкой. Вторую половину сильно исказил. Кроме искажения форматирования, таблицы в тексте либо разложил построчно, либо ужал до состояния "два видимых слова в ячейке". Полноценный инструмент редактирования встроенных в текст таблиц в предложенном Kword 2.0 отсутствует, поэтому привести документы в исходный вид нет возможности.

Для сравнения, маленький AbiWord исказил форматирование, но открыл все документы и позволил привести их в исходный вид.

В настоящее время KOffice 2.0 подходит только и исключительно для экспериментирования и мало применим даже для бытовых нужд. Эту информацию следовало бы добавить в новость, чтобы она перестала быть антирекламой KOffice.

>Это еще большой вопрос что раньше появилось - КОффис или ООО

Прародителя ООО написал 16-летний немецкий юноша ещё в середине 80-х. Это потом этот StarOffice купил и открыл Сан.

> Прародителя ООО написал 16-летний немецкий юноша ещё в середине 80-х. Это потом этот StarOffice купил и открыл Сан.

он не далеко ушёл с тех пор, пускай счас koffice лишь сырая альфа, но зато это шаг вперёд и осмысленный, а не догонялки office 97

Ждёте GOffice, котрого не существует? Истинно гениальное решение и огромная доблесть - выбрать от балды несколько приложений и назвать их громким именем Офисный пакет!

Unix-вей же. Или ты скажешь что Emacs + troff+groff+nroff не есть офисный пакет?