KTorrent 4.0

О, только сегодня думал что пора бы бету обновить. Отличная новость.

Собрал из сорцов.

Перевод неполный. Конфиги от бета2 пришлось удалить - все плагины потерялись.

>Когда до разработчиков KDE и прочих кедовых самокатов дойдет одна простая вешь - делать нормальный человеческий гуй! Вот взгялнул на скриншоты, поля ввода данных по поллэкрана! Ну хоть с мака сдерите чтоль, как делать надо! Прально, кто то сказал, без гуя ему цены б небыло. Пользователь флухбокса и трасмиссии

Какие «поллэкрана»? Где вы такое увидели?

rtorrent наше всё, а deluge — наше почти всё.

Эхх, вот только вчера на трансмиссию слез! Имхо, корректнее с рутрекером работает... Когда в неё UDP запилят, неизвестно?

не падает, интерфейс отличный, сижу на свн-версии уже с полгода

Сколько не пытался подловить на раздаче KTorrent, кроме нескольких Transmission никого не вижу. А при том что у тебя KTorrent из SVN можно смело записывать таких людей в Красную книгу.

некоторые события, такие как засыпание (hibernate) и временное отключение сети теперь обрабатываются более корректным образом

Обычно это делается автоматически с использованием NM, или они только узнали об этом?

отдельные торренты теперь могут быть приостановлены - прекращается загрузка и раздача, но соединения не сбрасываются

А в чем профит держать соединения?

переполнение диска теперь также обрабатывается более правильно

Мне казалось это больше ДЕ/ОСь должна отвечать за это. Или кторрент падал?

Вообще, по изменениям оно не тянет на скачок с версии 3 на 4. Кдешники пытаются запустить дешевый пиар - юзеры любят большие версии, так почему бы это не использовать? Изменений революционных нет. Странно все это, имхо.

>кроме нескольких Transmission никого не вижу

Ее в разные устройства встраивают, в 99% случаях это не с компьютера. А так, частенько Deluge попадается, нередко Azureus, но это все на фоне засилья uTorrent.

Попробуй deluge. Там есть и UDP, и карты, и дамы.

Изумительная логика: использовать протокол для µTorrent против µTorrent.

>поля ввода данных по поллэкрана

Я вот не пойму, что в этом плохого? Надо наоборот, что-ли, как в винде - неразворачиваемые окошки размером с пачку сигарет с полями по два см кв максимум?

>в отличие от некоторых, Deluge умеет такие сложные фичи, как добавление >1 торрента за раз.

кторрент это тоже умеет, и уже давно.

>Предложения до конца парсить надо

Пропарсил до конца. Раньше нельзя было добавлять несколько трекеров, теперь можно. Разве в тексте написано по другому?

>Я вот не пойму, что в этом плохого?

С этим хорошим в официальных виках появляются советы таскать окна с alt ибо не помещаются в экран.

>А в чем профит держать соединения?

Нажал паузу, скачал по быстрому через веб файлик, снял с паузы - у тебя все качается.

Вообще, по изменениям оно не тянет на скачок с версии 3 на 4

redesigned GUI for better ergonomy

>redesigned GUI for better ergonomy

Ну, это кроме архитектурных изменений - разделение на libktorrent и ktorrent.

Эхх, вот только вчера на трансмиссию слез! Имхо, корректнее с рутрекером работает... Когда в неё UDP запилят, неизвестно?

В релизноутсах к 2.00b1 пишут про «Local Peer Discovery», вероятно в релизе Transmission 2.00 что-то и замутят.

частенько Deluge попадается

бывает

нередко Azureus

практически не встречается, KTorrent видел чаще

> Сколько не пытался подловить на раздаче KTorrent, кроме нескольких Transmission никого не вижу.

видимо не там смотришь

> Перевод неполный.

можно узнать где там неполный? а ещё лучше - скриншот

Ее в разные устройства встраивают, в 99% случаях это не с компьютера

версии 1.92, 1.93... если обновляется значит компьютер, хоть и специализированная железка

>Обычно это делается автоматически с использованием NM

Далеко не все пользуются NM. Да и вообще не на ноуте NM — вещь сомнительной необходимости.

Уж извини, Kubuntu не качаю... чаще другие дистрибутивы да фильмы

А, вы про НАСТОЛЬКО большие поля. Тогда да, согласен.

я в основном качаю фильмы с местного трекера и среди линуксовых клиентов ktorrent встречается примерно столько же, сколько и transmission

>>Нажал паузу, скачал по быстрому через веб файлик, снял с паузы - у тебя все качается.

А, вот оно что. Проклятые варезники :)

redesigned GUI for better ergonomy

Это даже не смешно, потому что окно просто завалено всякими чекбоксами, полями ввода и кнопками. Глаза медленно офигевают при виде всего этого.

>практически не встречается

Ну, у меня сейчас в пирах 4 Azureus, 3 Transmission, 1 libtorrent, 6 Bittorrent, остальные штук 30 - uTorrent разных версий (2.0 преобладает, но один есть даже 1.6)

>>Далеко не все пользуются NM. Да и вообще не на ноуте NM — вещь сомнительной необходимости.

Да ты что! Пока красноглазики так все делают с сетью руками, NM спасает от лишней головной боли. Пропало подключение - проги уведомлены и ждут. Появилось - проги автоматом уведомлены. Перешел на мобильное соединение - проги уведомлены, чтобы не жрали траффик (например, проверка обновлений). Ну и так далее. И все это автоматически.

я в основном качаю фильмы с местного трекера и среди линуксовых клиентов ktorrent встречается примерно столько же, сколько и transmission

ну это другое дело, в моей сети только несколько dc, да и те в последнее время я пользую только на раздачу.

ktorrent можно на сервере внутри vnc пускать. rtorrent это конечно хорошо, но он многое не умеет, например такую нужную фичу как выбор конкретных файлов из торрента

>Пропало подключение - проги уведомлены и ждут

А что, в гноме без NM когда пропадает подключение, всё сегфолтится? :)

>В KTorrent3 была сделана такая замечательная мелочь (из которых как известно всё состоит), как настраиваемый индикатор трафика на пиктограмме в системном трее

Разработчикам писали? Что говорят?

>Он как стал с версии 3.3 жрать впятеро больше процессорного времени, так по 3.3.4 и продолжает. Интересно, изменилось ли что-нибудь...

Жручесть немного подтюнивается. У меня еще жрет сильнее, когда окно открыто.

Он всё ещё показывает статус трекера «Ок» для незарегистрированных торрентов с рутрекера?

Пользователи Deluge, как в вашем торрент-клиенте организовать изменение приоритетов для файлов в раздаче при компактном резервировании?

rtorrent это конечно хорошо, но он многое не умеет, например такую нужную фичу как выбор конкретных файлов из торрента

умеет, по крайней мере в вэб - ифэйсе (rutorrent)

Отстойный клиент. Бывает так, что поставишь торрент качаться, а он, сцуко, пишет «нет связи», и пока не перезапустишь, ничего делать не хочет. А еще бывало, что раздавать не хотел, тоже пока остановку-запуск не сделаешь. Ну и самая хрень - нельзя задавать приоритеты закачек.

Это нехорошо, когда элементы интерфейса имеют длину бОльшую, чем это необходимо. Это легко видно на примере настроек цвета в systemsettings. Его окошко приходится прокручивать по горизонтали(!) для того, чтобы, например, нажать кнопку «Сохранить схему». Недоработка, однако. И такое бывает не только в systemsettings, это лишь самый очевидный пример.

>>в отличие от некоторых, Deluge умеет такие сложные фичи, как добавление >1 торрента за раз.

кторрент это тоже умеет, и уже давно.

теперь разом можно добавить несколько трекеров

>> Это даже не смешно, потому что окно просто завалено всякими чекбоксами, полями ввода и кнопками. Глаза медленно офигевают при виде всего этого.

Ничего удивительного, ведь кдешники и гномеры относятся к разным биологическим видам одного семейства линуксоидов. У тебя глаза иначе устроены.

>Ну и самая хрень - нельзя задавать приоритеты закачек.

4.2

>rtorrent это конечно хорошо, но он многое не умеет, например такую нужную фичу как выбор конкретных файлов из торрента

умеет :-)

Мусье не умеет читать или не знает, чем отличается торрент от трекера?

В идеале — да. Разворачиваться нормально написанным диалоговым окнам (я не говорю, что в винде они нормально написаны) незачем. И потом, грамотно спроектированные диалоговые окна будут одинаково хорошо выглядеть как на нетбуках, так и на десктопах. Конечно, я оставляю в стороне всяческих доисторических монстров с низкими разрешениями — мир их праху.

> протокола µTP (bittorrent через UDP)

Как я понимаю, этот что хотели как лучше, а получилось как всегда, т.е. вместо внижения нагрузки на сеть убивающий вообще всю скорость потоком мелких пакетов.

>Далеко не все пользуются NM. Да и вообще не на ноуте NM — вещь сомнительной необходимости.

Ну вообще хибернейт не на ноуте - тоже. Что, впрочем, не означает ненужность этого улучшения.

> Сижу на версии 3.2.4, потому как в следующей сделали жуткий интерфейс и сильно увеличили падучесть программы (раз в день как правило)

У меня 3.3.4, ни разу не падала Может дело в дистрибутиве? У меня fedora12 x64_86

>Это даже не смешно, потому что окно просто завалено всякими чекбоксами, полями ввода и кнопками

Чекбоксы? Гуй? Ты с настройками не путаешь?

А ты работай быстрее, глаза и не успеют офигеть.

>Да ты что! Пока красноглазики так все делают с сетью руками, NM спасает от

Да конечно. А потом пытаешься выяснить, почему так у тебя сеть есть, а вот так - нету. (в том случае - потому что настройки привязались к конкретному пользователю, предупреждать же надо)

man system-config-network

Что ни день на ЛОРе - то радость. :)

Отлично.

//ktorrent user

ЛОР уже не торт