История изменений

Тут не из чего выбирать. Потому что «все хуже».

gpicview функционально идентичен eog, но работает на порядок быстрее.
lilyterm гораздо мощнее gnome-terminal, при том что использует тот же движок и обладает из-за этого аналогичной производительностью. (А поскольку новый gnome-terminal перешел на 3-й gtk, то lilyterm теперь еще и быстрее оказался, при по-прежнему прекрасных возможностях.)
Total commander превосходит по возможностям большинство линуксовых графических ФМ и при этом даже под вайном более отзывчив большиства из них.
Artweaver (опять же под вайном) мощнее и отзывчивее Gimp-а.
Построение миниатюр в thunar-е не тормозит и в acdsee 90-лохматого года не тормозило, а в наутилусе вешает к хренам программу на несколько секунд, а то и минут (может уже починили, не знаю; во второгноме было).
qterminal идентичен konsole, но не тянет за собой половину кед и не запускается по 10 секунд.
И так далее. Такие примеры можно бесконечно приводить.

Ну да, все DE - «к этому пришли». Только дело-то не в том, что где-то невозможно по объективным причинам обеспечить производительность для заданных фич, а в объективно-дерьмовом качестве кода. Ну какие к черту, например, объективные причины в том, что основным тормозом любого ФМ на gtk является говно-реализация виджетов treeview и iconview? Этот виджет функционально ничем не отличается от такового в макоси или даже 95-й винде. Он просто дико тормозит при отрисовке, вот и все отличия.

Вот к этому мы и пришли, да. Отберите компиляторы у идиотов, и всё будет хорошо.

Тут не из чего выбирать. Потому что «все хуже».

gpicview функционально идентичен eog, но работает на порядок быстрее.
lilyterm гораздо мощнее gnome-terminal, при том что использует тот же движок и обладает из-за этого аналогичной производительностью. (А поскольку новый gnome-terminal перешел на 3-й gtk, то lilyterm теперь еще и быстрее оказался, при по-прежнему прекрасных возможностях.)
Total commander превосходит по возможностям большинство линуксовых графических ФМ и при этом даже под вайном более отзывчив большиства из них.
Artweaver (опять же под вайном) мощнее и отзывчивее Gimp-а.
Построение миниатюр в thunar-е не тормозит и в acdsee 90-лохматого года не тормозило, а в наутилусе вешает к хренам программу на несколько секунд, а то и минут (может уже починили, не знаю; во второгноме было).
qterminal идентичен konsole, но не тянет за собой половину кед и не запускается по 10 секунд.
И так далее. Такие примеры можно бесконечно приводить.

Ну да, все DE - «к этому пришли». Только дело-то не в том, что-то невозможно по объективным причинам обеспечить производительность для заданных фич, а в объективно-дерьмовом качестве кода. Ну какие к черту, например, объективные причины в том, что основным тормозом любого ФМ на gtk является говно-реализация виджетов treeview и iconview? Этот виджет функционально ничем не отличается от такового в макоси или даже 95-й винде. Он просто дико тормозит при отрисовке, вот и все отличия.

Вот к этому мы и пришли, да. Отберите компиляторы у идиотов, и всё будет хорошо.