История изменений

Кстати, насчёт уходов и прочего - предложи логичное и непротиворечивое объяснение простому факту обнаруженному любопытными «while male»:

В «покаянном» письме Линуса есть одна занимательная фишка - например, в предложении «It's one thing when you can ignore these issues. Usually it’s just something I didn't want to deal with.» первый и последний апострофы - обычные. А вот средний - U+2019. С чего бы Линусу, который никогда не использовал эту юникодную шнягу (программист же), специально напрягаться и внезапно вставлять в своё письмо, причём в одной фразе юникодный апостроф, хотя он всегда использует обычные? То же самое повторяется ещё пару раз, и только в этом письме.

Для людей мало-мальски знакомых со всякой криптотой это означает только одно - «код захвата», т.е. условный сигнал непонятный для посторонних и означающий что автор сообщения захвачен противником или находится под наблюдением.

Жду иного логичного и непротиворечивого объяснения :). Заодно было бы неплохо пояснить, почему это никак не связано с CoC от SJW.

Кстати, насчёт уходов и прочего - предложи логичное и непротиворечивое объяснение простому факту обнаруженному любопытными «while male»:

В «покаянном» письме Линуса есть одна занимательная фишка - например, в предложении «It's one thing when you can ignore these issues. Usually it’s just something I didn't want to deal with.» первый и последний апострофы - обычные. А вот средний - U+2019. С чего бы Линусу, который никогда не использовал эту юникодную шнягу (программист же), специально напрягаться и внезапно вставлять в своё письмо, причём в одной фразе юникодный апостроф, хотя он всегда использует обычные? То же самое повторяется ещё пару раз, и только в этом письме.

Для людей мало-мальски знакомых со всякой криптотой это означает только одно - «код захвата», т.е. условный сигнал непонятный для посторонних и означающий что автор сообщения захвачен противником или находится под наблюдением.

Жду иного логичного и непротиворечивого объяснения.