История изменений

Я JFS использую, в основном, дома и на рабочей машине (не сервер), а посему:

1. Не ломается от внезапного отключения электричества;
2. Быстро чекает большие диски;
3. Не ломается от релиза к релизу, production ready;
4. Не выглядит перегруженной, как, например, ext4, btrfs, zfs;
5. На отдельных задачах даёт буст;
6. Умеет в TRIM;
7. Адекватно переносит заполнение в ноль;
8. IBM умеет в инженерию и надёжные продукты.

Из минусов:

1. бедный инструментарий;
2. (следствие) дефрагментатора нет и не будет, может деграднуть со временем;
3. не гнётся, т.е. плохо тюнится.

Оба минуса имеют один корень: Linux не AIX, поэтому 100% JFS, а тем более JFS2, ждать не приходится.

Я JFS использую, в основном, дома, а посему:

1. Не ломается от внезапного отключения электричества;
2. Быстро чекает большие диски;
3. Не ломается от релиза к релизу, production ready;
4. Не выглядит перегруженной, как, например, ext4, btrfs, zfs;
5. На отдельных задачах даёт буст;
6. Умеет в TRIM;
7. Адекватно переносит заполнение в ноль;
8. IBM умеет в инженерию и надёжные продукты.

Из минусов:

1. бедный инструментарий;
2. (следствие) дефрагментатора нет и не будет, может деграднуть со временем;
3. не гнётся, т.е. плохо тюнится.

Оба минуса имеют один корень: Linux не AIX, поэтому 100% JFS, а тем более JFS2, ждать не приходится.

Я JFS использую в основном дома, а посему:

1. Не ломается от внезапного отключения электричества;
2. Быстро чекает большие диски;
3. Не ломается от релиза к релизу, production ready;
4. Не выглядит перегруженной, как, например, ext4, btrfs, zfs;
5. На отдельных задачах даёт буст;
6. Умеет в TRIM;
7. Адекватно переносит заполнение в ноль;
8. IBM умеет в инженерию и надёжные продукты.

Из минусов:

1. бедный инструментарий;
2. (следствие) дефрагментатора нет и не будет, может деграднуть со временем;
3. не гнётся, т.е. плохо тюнится.

Оба минуса имеют один корень: Linux не AIX, поэтому 100% JFS, а тем более JFS2, ждать не приходится.