История изменений

Насчёт «как в винде» не совсем понятно. Для меня, лично, как пользователя, «как в винде» - это когда ты чего-то не устанавливал, но оно само по себе устанавливается без твоего ведома и возвращается вновь, даже если ты его удалишь. Ну, и тому подобные случаи. Например, Яндекс.Музыка - отменяешь установку в венде, она снова лезет … только если под админом пришибёшь установку, только тогда успокаивается, но это не точно.

Чем плоха команда в скриптах systemctl reboot/poweroff и проч., вместо того, чтобы добавлять права для пользователя на перезагрузку и т. п.? Точно уже не вспомню, была как-то совершенно тривиальная задача сделать скриптик или забиндить что-то на простую перезагрузку или выключение (не суть) для гостевого пользователя или простого пользователя … о, это было что-то. Надо было добавить прав там, там и сям, залезть прописать туда-сюда, в общем какой-то секас. Сейчас же - systemctl команда … ВСЁ. Просто, удобно, быстро. Да, вопрос безопасности - палка о двух концах. Но все эти юниты тоже можно задисэйблить для отдельного пользователя. Понятно, что нужно переучиваться логике действий. Понятно, что скрипты становятся более высокого уровня, нужно меньше делать телодвижений, что приведёт в мир Linux ещё больше хипстеров, от этого никуда не денешься. Но какой выход? Запереться в комнате и никого не пускать, пока эту нишу не возьмут другие? От маркетинга никуда не деться, производители железа - тоже не волшебники. Если не двигаться в сторону маркетинга, линукс превратится в фряху, которая уже вынуждена пользоваться плодами линукса, эмулировать линукс, чтобы хоть как-то обходить ограничения. А дальше больше: дальше - уже идут хайку, реактосы и прочие, у которых даже и эмуляции линукса нет, поправьте, если не так (речь не об этом). А как же ванильные приложения? А как же … да никак. А на винду я не пойду. Надеюсь, уже никогда.

Насчёт «как в винде» не совсем понятно. Для меня, лично, как пользователя, «как в винде» - это когда ты чего-то не устанавливал, но оно само по себе устанавливается без твоего ведома и возвращается вновь, даже если ты его удалишь. Ну, и тому подобные случаи. Например, Яндекс.Музыка - отменяешь установку в венде, она снова лезет … только если под админом пришибёшь установку, только тогда успокаивается, но это не точно.

Чем плоха команда в скриптах systemctl reboot/poweroff и проч., вместо того, чтобы добавлять права для пользователя на перезагрузку и т. п.? Точно уже не вспомню, была как-то совершенно тривиальная задача сделать скриптик или забиндить что-то на простую перезагрузку или выключение (не суть) для гостевого пользователя или простого пользователя … о, это было что-то. Надо было добавить прав там, там и сям, залезть прописать туда-сюда, в общем какой-то секас. Сейчас же - systemctl команда … ВСЁ. Просто, удобно, быстро. Да, вопрос безопасности - палка о двух концах. Но все эти юниты тоже можно задисэйблить для отдельного пользователя. Понятно, что нужно переучиваться логике действий. Понятно, что скрипты становятся более высокого уровня, нужно меньше делать телодвижений, что приведёт в мир Linux ещё больше хипстеров, от этого никуда не денешься. Но какой выход? Запереться в комнате и никого не пускать, пока эту нишу не возьмут другие? От маркетинга никуда не деться, производители железа - тоже не волшебники. Если не двигаться в сторону маркетинга, линукс превратится в фряху, которая уже вынуждена пользоваться плодами линукса, эмулировать линукс, чтобы хоть как-то обходить ограничения. А дальше больше: дальше - уже идут хайку и прочие. А как же ванильные приложения? А как же … да никак. А на винду я не пойду. Надеюсь, уже никогда.

Насчёт «как в винде» не совсем понятно. Для меня, лично, как пользователя, «как в винде» - это когда ты чего-то не устанавливал, но оно само по себе устанавливается без твоего ведома и возвращается вновь, даже если ты его удалишь. Ну, и тому подобные случаи. Например, Яндекс.Музыка - отменяешь установку в венде, она снова лезет … только если под админом пришибёшь установку, только тогда успокаивается, но это не точно.

Чем плоха команда в скриптах systemctl reboot/poweroff и проч., вместо того, чтобы добавлять права для пользователя на перезагрузку и т. п. Точно уже не вспомню, была как-то совершенно тривиальная задача сделать скриптик или забиндить что-то на простую перезагрузку или выключение (не суть) для гостевого пользователя или простого пользователя … о, это было что-то. Надо было добавить прав там, там и сям, залезть прописать туда-сюда, в общем какой-то секас. Сейчас же - systemctl команда … ВСЁ. Просто, удобно, быстро. Да, вопрос безопасности - палка о двух концах. Но все эти юниты тоже можно задисэйблить для отдельного пользователя. Понятно, что нужно переучиваться логике действий. Понятно, что скрипты становятся более высокого уровня, нужно меньше делать телодвижений, что приведёт в мир Linux ещё больше хипстеров, от этого никуда не денешься. Но какой выход? Запереться в комнате и никого не пускать, пока эту нишу не возьмут другие? От маркетинга никуда не деться, производители железа - тоже не волшебники. Если не двигаться в сторону маркетинга, линукс превратится в фряху, которая уже вынуждена пользоваться плодами линукса, эмулировать линукс, чтобы хоть как-то обходить ограничения. А дальше больше: дальше - уже идут хайку и прочие. А как же ванильные приложения? А как же … да никак. А на винду я не пойду. Надеюсь, уже никогда.