История изменений
Исправление praseodim, (текущая версия) :
Значит эти производства дотационно-убыточные, раз не могут за 100 лет парк обновить и их пора того. Это или недопиленный совок, или какие-то семейные мелкопроизводства из стран западного мира. Ни те ни те в современном мире не нужны,
Что нужно и что нет тебя забыли спросить. Если бизнесмен дружит с головой, то он умеет считать деньги, а не вестись на завывания о прогрессе. На нормальном производстве нет такой причины для замены станков как слишком старый. Для каких-то технологических операций нужны новейшие роботы, в каких-то - нет. Если станку 100 лет, то надо не орать сразу, что его пора на помойку, а хотя бы посчитать окупаемость замены на современный, как и обосновать нафейхоа собственно. К тому же станки ведь и модернизируются, даже 100-летние.
Что бывает, когда любители «прогресса» дорываются до решений неплохо описано тут: http://fdd5-25.net/publications/250.htm
Если вкратце для Ъ, то пришли на машиностроительный завод (или ОКБ не понял немного) прогрессисты и началось ко-ко, по старинке работаете, надо новейшие инфосистемы и безбумажное все. Внедрили так что работать стало невозможно. В итоге только расход средств вышел.
если нет денег - то доверить азиатские китайчики и корейчики всё порешают.
Поржал.
Почему-то уже никому не приходит в голову держать инхауз-сервак для локальной бизнес-системы, все на облачных решениях, а тут такое то ретроградство.
Очень даже приходит в голову держать локальные бизнес-системы. Тому могут быть кучи причин от рыночных до политических. Это у тебя все слишком просто.
Исходная версия praseodim, :
Значит эти производства дотационно-убыточные, раз не могут за 100 лет парк обновить и их пора того. Это или недопиленный совок, или какие-то семейные мелкопроизводства из стран западного мира. Ни те ни те в современном мире не нужны,
Что нужно и что нет тебя забыли спросить. Если бизнесмен дружит с головой, то он умеет считать деньги, а не вестись на завывания о прогрессе. На нормальном производстве нет такой причины для замены станков как слишком старый. Для каких-то технологических операций нужны новейшие роботы, в каких-то - нет. Если станку 100 лет, то надо не орать сразу, что его пора на помойку, а хотя бы посчитать окупаемость замены на современный, как и обосновать нафейхоа собственно.
Что бывает, когда любители «прогресса» дорываются до решений неплохо описано тут: http://fdd5-25.net/publications/250.htm
Если вкратце для Ъ, то пришли на машиностроительный завод (или ОКБ не понял немного) прогрессисты и началось ко-ко, по старинке работаете, надо новейшие инфосистемы и безбумажное все. Внедрили так что работать стало невозможно. В итоге только расход средств вышел.
если нет денег - то доверить азиатские китайчики и корейчики всё порешают.
Поржал.
Почему-то уже никому не приходит в голову держать инхауз-сервак для локальной бизнес-системы, все на облачных решениях, а тут такое то ретроградство.
Очень даже приходит в голову держать локальные бизнес-системы. Тому могут быть кучи причин от рыночных до политических. Это у тебя все слишком просто.