LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление torvn77, (текущая версия) :

А если серьёзно, то это наглядная демонстрация того факта, что OSS не более безопасный, чем проприетарный код.

Нет, более безопасный и причин тут две:

  1. за каждый патч отвечает конкретная персона: автор патча или тот кто его подтвердил, ответственность у проприетарщиков размазана на всё юрлицо.
  2. Множество внедрённых бекдоров на конкретной системе могут оказываться вне игры после отключения входе перекомпиляции ядрва неиспользуемых модулей и функционала, чего нельзя сделать с проприетарным блобом.

Исходная версия torvn77, :

А если серьёзно, то это наглядная демонстрация того факта, что OSS не более безопасный, чем проприетарный код.

Нет, более безопасный и причин тут две:

  1. за каждый патч отвечает конкретная персона: автор патча или тот кто его подтвердил.
  2. Множество внедрённых бекдоров на конкретной системе могут оказываться вне игры после отключения входе перекомпиляции ядрва неиспользуемых модулей и функционала, чего нельзя сделать с проприетарным блобом.