LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление sena, (текущая версия) :

Ревью конечно шерето, но эти ребята тоже неправильно себя ведут. Подобное тестирование нужно либо обсуждать с «руководством» списка рассылки, либо хотя бы сразу же после приема патча сообщать, что он вредоносный. А тут патчи до stable дошли (судя по сообщениям с LKML).

А как же второе исследование? «Сколько времени потребуется разработчикам для того чтобы найти и исправить все закладки, если набор патчей, в которых они есть, уже известен.»

Уверен, результаты второго исследования будут не менее захватывающие, чем первого!

Но конечно, для этого надо было прятать закладки в большие патчи, и не публиковать, где они.

Если я правильно понял, они опубликовали реальные закладки, без предупреждения, это конечно, ошибка.

Исправление sena, :

Ревью конечно шерето, но эти ребята тоже неправильно себя ведут. Подобное тестирование нужно либо обсуждать с «руководством» списка рассылки, либо хотя бы сразу же после приема патча сообщать, что он вредоносный. А тут патчи до stable дошли (судя по сообщениям с LKML).

А как же второе исследование? «Сколько времени потребуется разработчикам для того чтобы найти и исправить все закладки, если набор патчей, в которых они есть, уже известен.»

Уверен, результаты второго исследования будут не менее захватывающие, чем первого!

Исходная версия sena, :

Ревью конечно шерето, но эти ребята тоже неправильно себя ведут. Подобное тестирование нужно либо обсуждать с «руководством» списка рассылки, либо хотя бы сразу же после приема патча сообщать, что он вредоносный. А тут патчи до stable дошли (судя по сообщениям с LKML).

А как же второе исследование? «Сколько времени потребуется разработчикам для того чтобы найти и исправить все закладки, если набор патчей, в которых они есть, уже известен.»

Уверен, результаты будут не менее захватывающие, чем первое!