История изменений

Я тоже про такое думал, т.к. христианин, даже работал в одно время в РПЦ. Но попробовал и мне понравилась. Классная операционная система. И мне нравится их философия разделения системы на основную систему и порты, даёт уверенность в том что то что вошло в основную систему - суперстабильно. Да и порты тоже все супер по стабильности, не смотря на то что свежее. Обычно глядя на свежепакетовые Линукс дистрибутивы, например Убунту, понимаешь что за свежесть возможно придётся платить некоторой неработоспособностью или глюковатостью, а если хочешь стабильность и надежность нужно выбирать дистрибутивы типа Дебиана, где не такие свежие, зато хорошо оттестированные пакеты. В ФриБСД же всё работает офигенски, по крайней мере мой блог на БСД с 2016 года. Но там система почти базовая, консольная, из портов только то что за вебсервер и БД отвечает. И вот соверешенно недавно попробовал на дестоп, с Кедами. Все очень классно, кроме, правда одного, в порте КДЕ в KSysGuard если жмакнуть на «подробнее» в сведениях о процессе - вместо сведений появится окошко что данный KSysGuard собран без поддержки QtWebEngine. При том что Хром в систему завезен и работает хорошо. Недособрали что-то. Я кстати очень люблю КДЕ, только им и пользуюсь, но то что программисты охренеть как разленились и для такой простейшей задачи как отобразить списко загруженных либ, стека, памяти вместо нативного кода они используют веб-технологии, это не лучше чем если бы они на Расте написали это приложение. Но тем не менее лучше чем КДЕ, имхо, в опенсоурсе нет. Да и веб я почти знаю и даже осовоить не против, в отличии от Раста. Собственно поэтому, и перееду с Линукс, т.к. хочу всегда иметь возможность вникнуть если будет нужно в код. Ну и ко всему прочему, хоть и БСД активно между собой делятся наработками и во ФриБСД есть прямые заимствования из других БСД, но именно Фряха является наиболее прогрессивной, в частности их ядро более многопоточное внутри себя, более близкое к Линуксу в этом вопросе, чем ядра других БСД, т.е. более эффективное.

Я тоже про такое думал, т.к. христианин, даже работал в одно время в РПЦ. Но попробовал и мне понравилась. Классная операционная система. И мне нравится их философия разделения системы на основную систему и порты, даёт уверенность в том что то что вошло в основную систему - суперстабильно. Да и порты тоже все супер по стабильности, не смотря на то что свежее. Обычно глядя на свежепакетовые Линукс дистрибутивы, например Убунту, понимаешь что за свежесть возможно придётся платить некоторой неработоспособностью или глюковатостью, а если хочешь стабильность и надежность нужно выбирать дистрибутивы типа Дебиана, где не такие свежие, зато хорошо оттестированные пакеты. В ФриБСД же всё работает офигенски, по крайней мере мой блог на БСД с 2016 года. Но там система почти базовая, консольная, из портов только то что за вебсервер и БД отвечает. И вот соверешенно недавно попробовал на дестоп, с Кедами. Все очень классно, кроме, правда одного, в порте КДЕ в KSysGuard если жмакнуть на «подробнее» в сведениях о процессе - вместо сведений появится окошко что данный KSysGuard собран без поддержки QtWebEngine. При том что Хром в систему завезен и работает хорошо. Недособрали что-то. Я кстати очень люблю КДЕ, только им и пользуюсь, но то что программисты охренеть как разленились и для такой простейшей задачи как отобразить списко загруженных либ, стека, памяти вместо нативного кода они используют веб-технологии, это не лучше чем если бы они на Расте написали это приложение. Но тем не менее лучше, имхо, в опенсоурсе нет. Да и веб я почти знаю и даже осовоить не против, в отличии от Раста. Собственно поэтому, и перееду с Линукс, т.к. хочу всегда иметь возможность вникнуть если будет нужно в код. Ну и ко всему прочему, хоть и БСД активно между собой делятся наработками и во ФриБСД есть прямые заимствования из других БСД, но именно Фряха является наиболее прогрессивной, в частности их ядро более многопоточное внутри себя, более близкое к Линуксу в этом вопросе, чем ядра других БСД, т.е. более эффективное.