История изменений
Исправление zg, (текущая версия) :
Вообще его автолулзы требуют. Так что…
Да, одно мохровое легаси требует другое мохровое легаси. По-хорошему их всех нужно на помойку.
А разработчики крутят пальцем у виска и говорят что они сами разберутся что должно, а что нет.
Там обычно мода то на одно, то на другое. И всё из-за отстутсвия адекватного тулинга в GNU.
Потому что 3.13 ещё не было практически нигде.
И что это меняет? Питон принципиально ненадёжен в плане совместимости вниз. Завтра в 3.XX Питоне опять что-то сломают и опять придётся доводить это до ума. А раньше было время, когда во многих питоновских проектах пытались поддерживать ещё и второй Питон вмести с третьим. Даже Java была бы лучше, я серьёзно!
Потому что работает. Туда могут новое принести. Старое обычно не уносят.
Ну так и CMake тоже работает и даже более стабильно. Почему же не CMake?
Пффффф. Давай не будем начинать про Make (какую, кстати, его вариацию и какую версию этой вариации?). У cmake тоже недавно был мажорный бамп, когда кучу новых функций принесли.
GNU Make вполне хорош и именно под него написана куча софта или генерируются мейк файлы в куче софта. Ну а большой бамп фич в CMake, разве он что-то поломал?
Это не значит, что он жив. Просто glibc выкинуть дорого.
Просто у glibc всё ещё нет адекватных альтернатив. Про binutils и gdb ты почему-то промолчал.
Исходная версия zg, :
Вообще его автолулзы требуют. Так что…
Да, одно мохровое легаси требует другое мохровое легаси. По-хорошему их всех нужно на помойку.
А разработчики крутят пальцем у виска и говорят что они сами разберутся что должно, а что нет.
Там обычно мода то на одно, то на другое. И всё из-за отстутсвия адекватного тулинга в GNU.
Потому что 3.13 ещё не было практически нигде.
И что это меняет? Питон принципиально ненадёжен в плане совместимости вниз. Завтра в 3.XX Питоне опять что-то сломают и опять придётся доводить это до ума. А раньше было время, когда во многих перловых проектах пытались поддерживать ещё и второй Перл вмести с третьим. Даже Java была бы лучше, я серьёзно!
Потому что работает. Туда могут новое принести. Старое обычно не уносят.
Ну так и CMake тоже работает и даже более стабильно. Почему же не CMake?
Пффффф. Давай не будем начинать про Make (какую, кстати, его вариацию и какую версию этой вариации?). У cmake тоже недавно был мажорный бамп, когда кучу новых функций принесли.
GNU Make вполне хорош и именно под него написана куча софта или генерируются мейк файлы в куче софта. Ну а большой бамп фич в CMake, разве он что-то поломал?
Это не значит, что он жив. Просто glibc выкинуть дорого.
Просто у glibc всё ещё нет адекватных альтернатив. Про binutils и gdb ты почему-то промолчал.