Oracle Linux 7

Я не знаю, что у вас там за сотни тысяч нод. Но на M6-32 Linux не умеет виртуализацию, хот-плуг и нет драйверов. А самое главное его там не поддерживают. Это и называется - «не работает».

Серьёзно?! Можно пруфец?

А по моей информации Фуджитсу вовсю разрабатывает ему переемника, примерно в том же ключе, что и ОткрытаяСила. Так что слухи о смерти спарка в ХПЦ на данный момент довольно далеки от истины, и, возможно, будут далеки ещё длительное время.

Хорошо бы. Потому что Оракл их даже и продать толком не может, не то что новые разработать (если сравнивать с продажами их серверов на x86). Думаю что их эффективные менеджеры уже смотрят на часы в ожидании оптимизации затрат.

И кому до этого дело именно в этом контексте, а не в контексте SMB и всяких хэкеров, которые держат у себя старые ультры из любви к железу?

Ядро-то делалось как раз теми хакерами. И куча багов в glibc, gcc и прочих прогах ими вылавливалось и исправлялось. Как только железо выходит из мейнстрима, работа с ним становится существенно дороже. Так что, тенденция нехорошая.

Серьёзно?! Можно пруфец?

Такого пруфца тебе мало?

http://pastebin.com/mECKkUMQ

Тред не читал. Посыпаю голову пеплом.

На sparc M6/M5-ых, а также T3/T4/T5 linux не портирован. Тем более речь не идёт о его запуске на шкафах M6-32. Что до linux на K-computer, то там его ядро перекроено чуть более чем полностью. Пруфов не будет, но известно, что ядро из массовых дистров и мейнстрима для работы на sparc-ах, любых, мало подходит, по особенностям кючевых составляющих. Что до перекраивания linux, то этим занимаются везде. Например, в каждой мелкой шаражке из РФ, называющих себя всякими НИИ/СКБ/НПО и пр. мутью, очень бодро пилят ядро, и про отдачу в мейнстрим даже не заикаются. Вообще говоря, linux прост, легко читается, прост в модификации. По мне так именно это является причиной его превосходства в top500 и embedded-ах.

Потому что Оракл их даже и продать толком не может, не то что новые разработать

дооо, погугли результаты TPC и SPECjEnterprise2010 на последних спарках, куда им разрабатывать.

Во-первых, это результаты ещё Сановских разработок.

А во-вторых погуглил, да. IBM Power 780 показывает чуть ли не в полтора раза большую производительность на ядро.

в общем то S3 ядро, что в T4/5 и М5/6 - это уже оракуловские продукты по следам санов, и не только потому что там орацле написано.

IBM Power 780 показывает чуть ли не в полтора раза большую производительность на ядро.

линк?

Серьёзно?! Можно пруфец?

Можно. Выкачай OEL 7 в выборе софта увидишь только MariaDB.

На sparc M6/M5-ых, а также T3/T4/T5 linux не портирован

И эти вшивые интеграторы мне говорят, что линакс отлично подходит для серверов? У меня 8 солярис отлично пашет до сих пор, а ставили его 14 лет назад.

UEK ядра не стабильны.

Поделитесь какими-нибудь подробностями, пожалуйста.
Потому как собственные наблюдения противоположны: UEK показывают себя лучше изкоробочных в CentOS.

На некоторых машинах приходилось откатываться на другие ядра, так как ядрая УёК не позволяли даже забутиться (самое печальное, что такая ситуация случилась с большим хостом под виртуалки).

Одно из кажущихся преимуществ - при желании можно купить поддержку, не переустанавливая систему. У RH есть CentOS которому поддержки не оказывается никакой.

С другой стороны, даже с платной поддержкой я слабо верю в возможность пропихивания новых возможностей в OEL если она остаётся обратно совместимой с RHEL. В таком случае все RFE должны проходить через bugzilla.redhat.com

Если без поддержки, то разница вряд-ли будет. Не знаю как обстоит дело с зеркалами репозиториев OEL, поэтому может получиться более медленное скачивание обновлений.

линк?

http://www.spec.org/jEnterprise2010/results/res2013q1/jEnterprise2010-2013030...

vs. http://www.spec.org/jEnterprise2010/results/res2011q1/jEnterprise2010-2011020...

Хотя, я сейчас присмотрелся, и там всё не так просто. При такой разнице в количестве ядер, нельзя считать прирост линейным. Но что-то не найду у них на сайте тесты производительности систем с примерно одинаковым количеством ядер.

В каждой новости посрал и спокойно поебал.

Пусть почистит, блядь, Шаман,

вновь насрет тут уебан!

Тем, что есть поддержка, которая в разы дешевле, чем у Red Hat.

Хотя, я сейчас присмотрелся, и там всё не так просто. При такой разнице в количестве ядер, нельзя считать прирост линейным.

вот-вот, а ты думаешь почему межделмаш постоянно кукарекает про best core performance и никто никогда не видел тестов систем в максимальной конфигурации от них? какой аргумент не приведи, что мол решение в целом работает быстрее и задержки намного ниже и цена меньше, а в ответ: «кококо, best core performance!»