История изменений
Исправление intelfx, (текущая версия) :
тогда зачем там udev?
На протяжении всей подветки мы говорим про init (PID 1). udev в него не входит.
ты разве не согласен что у сустемд свой формат конфигов, удава свой?
Конечно, согласен. Какое отношение это имеет к bloatware?
https://people.debian.org/~stapelberg//2013/06/09/systemd-bloat.html
Текст по этой ссылке, вообще-то, опровергает твою цепочку рассуждений.
Я тебе показал что shell + sysvinit прекрасно настраивается, и даже лучше сустемд.
Где? Ты на протяжении уже двух реплик не можешь привести решение своей задачи в рамках sysvinit, чтобы показать, что это решение проще (компактнее) моего.
Пока ты этого не сделал — я утверждаю, что решение этой задачи на sysvinit будет объёмнее, что подтверждает мои исходные слова.
Исправление intelfx, :
тогда зачем там udev?
На протяжении всей подветки мы говорим про init (PID 1). udev в него не входит.
ты разве не согласен что у сустемд свой формат конфигов, удава свой?
Конечно, согласен. Какое отношение это имеет к bloatware?
https://people.debian.org/~stapelberg//2013/06/09/systemd-bloat.html
Текст по этой ссылке, вообще-то, опровергает твою цепочку рассуждений.
Я тебе показал что shell + sysvinit прекрасно настраивается, и даже лучше сустемд.
Где? Ты на протяжении уже двух реплик не можешь привести решение своей задачи в рамках sysvinit, чтобы показать, что это решение проще (компактнее) моего.
Исправление intelfx, :
тогда зачем там udev?
На протяжении всей подветки мы говорим про init (PID 1). udev в него не входит.
ты разве не согласен что у сустемд свой формат конфигов, удава свой?
Конечно, согласен. Какое отношение это имеет к bloatware?
https://people.debian.org/~stapelberg//2013/06/09/systemd-bloat.html
Текст по этой ссылке, вообще-то, опровергает твою цепочку рассуждений.
Я тебе показал что shell + sysvinit прекрасно настраивается, и даже лучше сустемд.
Где? Ты на протяжении двух сообщений не можешь привести решение своей задачи в рамках sysvinit, чтобы показать, что это решение проще (компактнее) моего.
Исправление intelfx, :
тогда зачем там udev?
На протяжении всей подветки мы говорим про init (PID 1). udev в него не входит.
ты разве не согласен что у сустемд свой формат конфигов, удава свой?
Конечно, согласен. Какое отношение это имеет к bloatware?
https://people.debian.org/~stapelberg//2013/06/09/systemd-bloat.html
Текст по этой ссылке, вообще-то, опровергает твою цепочку рассуждений.
Я тебе показал что shell + sysvinit прекрасно настраивается, и даже лучше сустемд.
Где? Ты на протяжении двух сообщений не можешь привести решение своей задачи в рамках sysvinit, чтобы показать, что это решение проще (компактнее) моего. Какие выводы я из этого должен сделать?
Исправление intelfx, :
тогда зачем там udev?
На протяжении всей подветки мы говорим про init. udev в него не входит.
ты разве не согласен что у сустемд свой формат конфигов, удава свой?
Конечно, согласен. Какое отношение это имеет к bloatware?
https://people.debian.org/~stapelberg//2013/06/09/systemd-bloat.html
Текст по этой ссылке, вообще-то, опровергает твою цепочку рассуждений.
Я тебе показал что shell + sysvinit прекрасно настраивается, и даже лучше сустемд.
Где? Ты на протяжении двух сообщений не можешь привести решение своей задачи в рамках sysvinit, чтобы показать, что это решение проще (компактнее) моего. Какие выводы я из этого должен сделать?
Исходная версия intelfx, :
тогда зачем там udev?
На протяжении всей подветки мы говорим про init. udev в него не входит.
ты разве не согласен что у сустемд свой формат конфигов, удава свой?
Конечно, согласен. Какое отношение это имеет к bloatware?
https://people.debian.org/~stapelberg//2013/06/09/systemd-bloat.html
Текст по этой ссылке, вообще-то, опровергает твою цепочку рассуждений.
Я тебе показал что shell + sysvinit прекрасно настраивается, и даже лучше сустемд.
Где? Ты на протяжении двух сообщений не можешь привести решение своей задачи в рамках sysvinit, чтобы показать, что это решение проще моего. Какие выводы я из этого должен сделать?