История изменений

Именно поэтому там своя кастомная тема.

Претензия в том, как это прикручено. Если бы наложили патч на гном, разделяющий user themes по сеансам, и запилили бы стандарную тему для гномощели-то ничего плохого бы и не сказал. Но из-за такой реализации теряется еще больше кастомизация. Например в теме человек хотел из mate слепить «рассветную рысь». И там усилий не так уж и много - пересобрал старый пакет, вернул юзербар и починил апстарт-готово. Что же с гномом? А вот что-нужно для гнома: открутить из css куски, отвечающие за тему, далее эти потроха самостоятельно привести к стандартному виду, затем очистить json-ы от специфичных css, и только потом пробовать -и не факт, что результат будет хотя бы работоспособным. И причем этот результат еще и въестся во все остальные сеансы.

А смысл? Ты говоришь — «нигде, кроме федоры», и что доказывает твои список?

Заинтересованность в сопровождении gnome 3 ниже, чем у Gnome 2.

Именно поэтому там своя кастомная тема.

Претензия в том, как это прикручено. Если бы наложили патч на гном, разделяющий user themes по сеансам, и запилили бы стандарную тему для гномощели-то ничего плохого бы и не сказал. Но из-за такой реализации теряется еще больше кастомизация. Например в теме человек хотел из mate слепить «рассветную рысь». И там усилий не так уж и много - пересобрал старый пакет, вернул юзербар и починил апстарт-готово. Что же с гномом? А вот что-нужно для гнома: открутить из css куски, отвечающие за тему, далее эти потроха самостоятельно привести к стандартному виду, затем очистить json-ы от специфичных css, и только потом пробовать -и не факт, что результат будет хотя бы работоспособным.

А смысл? Ты говоришь — «нигде, кроме федоры», и что доказывает твои список?

Заинтересованность в сопровождении gnome 3 ниже, чем у Gnome 2.