Вышел ArchLinux 0.7.2

Арч - это слака, какой она должна была бы быть: простой и понятный дистрибутив, без лишних сущностей в виде графических конфигураторов, чрезмерной педантичности в отношении лицензий и крайностей вроде принудительной компиляции всей системы. Но слака - говно, и такой не стала, а арч хороший очень...

>А вообще, достаточно приятный дистр. Вот допишу диплом, появится свободное время - уйду со слаки на арч.

+1 :)

> Арч - это слака, какой она должна была бы быть

Согласен. Слака была когда то неплохим дистрибутивом. Но время идёт, а никаких улучшений в ней не происходит. Менеджер пакетов в слаке - это каменный век... Для эстетов, предпочитающих разруливать зависимости в уме. Да, есть конечно swaret, есть checkinstall для сборки, но всё это жуткие костыли по сравнению с менеджером пакетов и системой сборки Арча. Все мои знакомые слакварщики уже перешли на Arch и назад их совсем не тянет ;)

за фтп имхо убивать уже пора.... нет что бы сделать централизованный торрент-тракер и использовать данные хосты как сиды + что бы юзеры между собой могли тоже меняться ... а то налетит хренова гора качальщиков сразу после релиза и на фтп не пробиться ....

>Согласен. Слака была когда то неплохим дистрибутивом

Никогда слака не была самодостаточным дистрибутивом. Как была основой для создания своих дистрибутивов так и осталась. Такие системы как Slax и Vector Linux на чём-то другом просто не представляю.

Arch скачал, загрузился. Надо как нибудь попробовать поюзать :)

> Ну ошибся чувак, с кем не бывает, так ведь ядро это было в current и в релиз не попало, а чел вот извинился даже:-)

Такие ошибки говорят об общей низкой культуре данного дистрибутива.
Я всегда использую слаку только из current. Слаковский -current
стабильнее -stable в других дистрибутивах. Kernel panic - это приговор.

Что касается менеджера пакета, я никогда не ощущал проблем от его
отсутствия. Моя манера установки - поставил один раз всё, что нужно и
заморозил конфигурацию до скончания жизни сервера. Апдейты пакетов
работают, а больше ничнго и не надо. Поставил-удалил - это ИМХО стиль
работы пионеров и начинающих. Возможно для них действительно важен
многофункциональный пакет-менеджер с зависимостями и прочей хренью.

> Причина: медленное обновление слаки

Пример можно? Какой пакет обновлялся медленно? На мой взгляд в current
изменения появляются порой раньше, чем в других известных дистрибутивах.
Current в слаке абсолютно надёжен. Это вам не arch...

Ключевое слово - сервера.

А у меня вот линукс на домашнем компе стоит. И бывает охота побаловаться с разным софтом. Менеджер пакетов с поддержкой зависимостей тут очень даже не помешает. Особенно это актуально для программ на перле, чтоб вручную пол cpan-а не вытягивать:-)

А security-updates?

Наличествуют