История изменений

Если что-то «рационально», значит оно логически обосновано

Нет, совершенно. Это снова упрощение понятия рациональности.

И да, логические ловушки тебе о чем-то говорят?

А если что-то логически обосновано, то оно в «вере» не нуждается, не так ли?

как и в сомнении. Но все же всё не так просто, не так ли?

Так то я не против веры в какие-то вещи, которые я не могу (возможно пока) обосновать, но которые, тем не менее, кажутся мне правильными. Но словосочетание «рациональная вера» кажется мне оксюмороном.

Ну, всякое бывает. Относиться к религии и к вере так же тупо, как бабки из рпц — норма нашей (да и не только) культуры.

Возможно это немного прояснит, вместо википедии: https://www.iep.utm.edu/faith-re/

Если что-то «рационально», значит оно логически обосновано

Нет, совершенно. Это снова упрощение понятия рациональности.

И да, логические ловушки тебе о чем-то говорят?

А если что-то логически обосновано, то оно в «вере» не нуждается, не так ли?

как и в сомнении. Но все же всё не так просто, не так ли?

Так то я не против веры в какие-то вещи, которые я не могу (возможно пока) обосновать, но которые, тем не менее, кажутся мне правильными. Но словосочетание «рациональная вера» кажется мне оксюмороном.

Ну, всякое бывает. Относиться к религии и к вере так же тупо, как бабки из рпц — норма нашей (да и не только) культуры.

Возможно это немного прояснит, вместо википедии: https://www.iep.utm.edu/faith-re