LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление mandala, (текущая версия) :

если не говорить о коде, то не говно.

Модульность только внутри себя и отсутствие «лтс» — это уже признак говна. Альтернативы по фичам нету, плюс мифический, но такой осязаемый вендорлок — не куда деваться, вот и юзаем.

недостатки сустемд

Два ключевых в самой политике разработки я уже назвал. Из этого вытекает косвенный — из-за фактической монолитности стека сустемд-решений вытекает прибивание сугубо прикладного софта к сустемд. Да, не сустемд виновато прямо, но ведь от него.

Уровень «логи не сохраняет» — ну это тоже. Кому понравится когда на голову сваливается тонна новых мануалов. Если фичи сустемд не нужны в повседневной работе — это раздражение. А такие опции по умолчанию (а мейнтейнеры собирают по умолчанию в этом случае) вызывают лишь еще большее раздражение, ведь это не очевидно ни разу.

Вот так по мелочи и накапливается негатив.

Исходная версия mandala, :

если не говорить о коде, то не говно.

Модульность только внутри себя и отсутствие «лтс» — это уже признак говна. Альтернативы по фичам нету, плюс мифический, но такой осязаемый вендорлок — не куда деваться, вот и юзаем.

недостатки сустемд

Два ключевых в самой политике разработки я уже назвал. Из этого вытекает косвенный — из-за фактической монолитности стека сустемд-решений различных задач вытекает прибивание сугубо прикладного софта к сустемд. Да, не сустемд виновато прямо, но ведь от него.

Уровень «логи не сохраняет» — ну это тоже. Кому понравится когда на голову сваливается тонна новых мануалов. Если фичи сустемд не нужны в повседневной работе — это раздражение. А такие опции по умолчанию (а мейнтейнеры собирают по умолчанию в этом случае) вызывают лишь еще большее раздражение, ведь это не очевидно ни разу.

Вот так по мелочи и накапливается негатив.