История изменений

по-моему, определения очевидным образом следуют из слов. Как еще можно понять «общественное» vs «частное»? Частное – твое или мое, общественное – не только твое и мое, а общее, для всех людей. Какие могут быть разночтения?

Разночтения начинаются с того¸ что даже эти предельные случаи не поддаются однозначной идентификации.

Человек — существо социальное и вне общества не функционирует. Все так называемые «частные» интересы выполняются в рамках общества и обусловлены им. В данном случае коммунисты действуют как «пчёлы против мёда».

С другой стороны, «для всех людей» — не поддающаяся определению категория, потому что между условным банкиром из Нью-Йорка и условным жителем племени пираха — нет вообще ничего общего, кроме биологического фундамента.

В реальности мы имеем не «общество», а «общества», существующие одновременно и не имеющие чётких границ, при этом один и тот же человек в разной степени принадлежит разным обществам.

Предельные случаи оказываются теоретическими абстракциями, не наблюдаемыми в реальности.

Что в общественных интересах – коммунист считает правильным. Коммунис – общий. Коммунист – общевист.

Жонглирование понятиями на основе неоднозначности русского языка. Общественный — социальный — от термина социум/общество. И общественный — всеобщий — как в коммуне. Это только в русском так совпало.

по-моему, определения очевидным образом следуют из слов. Как еще можно понять «общественное» vs «частное»? Частное – твое или мое, общественное – не только твое и мое, а общее, для всех людей. Какие могут быть разночтения?

Разночтения начинаются с того¸ что даже эти предельные случаи не поддаются однозначной идентификации.

Человек — существо социальное и вне общества не функционирует. Все так называемые «частные» интересы выполняются в рамках общества и обусловлены им.

С другой стороны, «для всех людей» — не поддающаяся определению категория, потому что между условным банкиром из Нью-Йорка и условным жителем племени пираха — нет вообще ничего общего, кроме биологического фундамента.

В реальности мы имеем не «общество», а «общества», существующие одновременно и не имеющие чётких границ, при этом один и тот же человек в разной степени принадлежит разным обществам.

Предельные случаи оказываются теоретическими абстракциями, не наблюдаемыми в реальности.

Что в общественных интересах – коммунист считает правильным. Коммунис – общий. Коммунист – общевист.

Жонглирование понятиями на основе неоднозначности русского языка. Общественный — социальный — от термина социум/общество. И общественный — всеобщий — как в коммуне. Это только в русском так совпало.