История изменений

В основном это всё на компаниях и держится.

«Да». Компании-производители железа так или иначе коммитят в ядро. Вынуждены, потому как вариантов сего два – оффтопик и онтопик. Ну не рассматривать же *BSD как серьёзную альтернативу чему-либо.

«Да». Потому что есть фирмы, развивающие пользовательский/серверный софт. Просто потому, что они выбрали себе такое направление в бизнесе. Это RH и Canonical.

«Нет». Потому что возникло такое явление как тивоизация, которое намного шире развито чем принято думать. Например, все сетевые технологии сейчас это так или иначе open source изначально. Но именно «благодаря» коммерческим упырям сообщество не шибко как я погляжу настроено развивать что-либо. Потому что с точки зрения логики упыря всё нормально – он получает прибыль, всё остальное это лишь досадная помеха. Самый яркий пример из последнего это дело nginx против Рамблера. Кто здесь охреневший упырь Вы поймёте и без моей подсказки. Да, Рамблеру было нормально и ни что не мешало подать иск к автору nginx мотивируя подачу иска тем, что автор когда-то работал у них в Рамблере.

Зачем это всё community? Хотите получать прибыль, вот и будьте добры сами и придумывать и разрабатывать. И это относится к любой форме «заработка на Linux». Canonical так делает, например. RH не так, там, насколько я понимаю, консалтинг в основном… Но по крайней мере, они и сами вкладываются.

Остальная «коммерция» на основе open source, это банальные упыри. Вафл… Эээ… Ну, Вы поняли.

P.S.

А Community вон там какой-то очередной аудиоплеер под KDE переписывает.

Все без исключения современные «сетевые ОС», если говорить об уровне L3 и устройствах, работающих на этом уровне, так или иначе заточены на базе quagga, а это open source.

Snort (тоже open source изначально), теперь активно делится на «community ruleset» и «subscriber ruleset» и это вовсе не мешает тем же Cisco создавать свои наборы правил для своих IDS на базе формата snort. Просто потому, что автор Snort Мартин Реш в своё время не растерялся и создал коммерческую контору Sourcefire, которая сейчас принадлежит Cisco. Community? Ну да, оно здесь играет ну просто офигенно важную роль (привет Cisco FirePOWER!).

Да, когда-то писались реализации. Сейчас смысла нет, т.к. будет скопипизжено и ни чего не даст своим авторам. Переписывать плеер под KDE и весело и безопасно в каком-то смысле. По крайней мере, не столькнёшься с необходимостью забесплатно править косяки в своей багзилле, аока кто-то будет бвбло на результатах вашего же труда рубить. Всё правильно.

В основном это всё на компаниях и держится.

«Да». Компании-производители железа так или иначе коммитят в ядро. Вынуждены, потому как вариантов сего два – оффтопик и онтопик. Ну не рассматривать же *BSD как серьёзную альтернативу чему-либо.

«Да». Потому что есть фирмы, развивающие пользовательский/серверный софт. Просто потому, что они выбрали себе такое направление в бизнесе. Это RH и Canonical.

«Нет». Потому что возникло такое явление как тивоизация, которое намного шире развито чем принято думать. Например, все сетевые технологии сейчас это так или иначе open source изначально. Но именно «благодаря» коммерческим упырям сообщество не шибко как я погляжу настроено развивать что-либо. Потому что с точки зрения логики упыря всё нормально – он получает прибыль, всё остальное это лишь досадная помеха. Самый яркий пример из последнего эо дело nginx против Рамблера. Кто здесь охреневший упырь Вы поймёте и без моей подсказки. Да, Рамблеру было нормально и ни что не мешало подать иск к автору nginx мотивируя подачу иска тем, что автор когда-то работал у них в Рамблере.

Зачем это всё community? Хотите получать прибыль, вот и будьте добры сами и придумывать и разрабатывать. И это относится к любой форме «заработка на Linux». Canonical так делает, например. RH не так, там, насколько я понимаю, консалтинг в основном… Но по крайней мере, они и сами вкладываются.

Остальная «коммерция» на основе open source, это банальные упыри. Вафл… Эээ… Ну, Вы поняли.

P.S.

А Community вон там какой-то очередной аудиоплеер под KDE переписывает.

Все без исключения современные «сетевые ОС», если говорить об уровне L3 и устройствах, работающих на этом уровне, так или иначе заточены на базе quagga, а это open source.

Snort (тоже open source изначально), теперь активно делится на «community ruleset» и «subscriber ruleset» и это вовсе не мешает тем же Cisco создавать свои наборы правил для своих IDS на базе формата snort. Просто потому, что автор Snort Мартин Реш в своё время не растерялся и создал коммерческую контору Sourcefire, которая сейчас принадлежит Cisco. Community? Ну да, оно здесь играет ну просто офигенно важную роль (привет Cisco FirePOWER!).

В основном это всё на компаниях и держится.

«Да». Компании-производители железа так или иначе коммитят в ядро. Вынуждены, потому как вариантов сего два – оффтопик и онтопик. Ну не рассматривать же *BSD как серьёзную альтернативу чему-либо.

«Да». Потому что есть фирмы, развивающие пользовательский/серверный софт. Просто потому, что они выбрали себе такое направление в бизнесе. Это RH и Canonical.

«Нет». Потому что возникло такое явление как тивоизация, которое намного шире развито чем принято думать. Например, все сетевые технологии сейчас это так или иначе open source изначально. Но именно «благодаря» коммерческим упырям сообщество не шибко как я погляжу настроено развивать что-либо. Потому что с точки зрения логики упыря всё нормально – он получает прибыль, всё остальное это лишь досадная помеха. Самый яркий пример из последнего эо дело nginx против Рамблера. Кто здесь охреневший упырь Вы поймёте и без моей подсказки. Да, Рамблеру было нормально и ни что не мешало подать иск к автору nginx мотивируя подачу иска тем, что автор когда-то работал у них в Рамблере.

Зачем это всё community? Хотите получать прибыль, вот и будьте добры сами и придумывать и разрабатывать. И это относится к любой форме «заработка на Linux». Canonical так делает, например. RH не так, там, насколько я понимаю, консалтинг в основном… Но по крайней мере, они и сами вкладываются.

Остальная «коммерция» на основе open source, это банальные упыри. Вафл… Эээ… Ну, Вы поняли.