История изменений
Исправление novus, (текущая версия) :
Ты передергиваешь.
Если я читаю текст Державина, я мыслю языком Державина и погружаюсь в ту эпоху, как она есть.
при намеренной архаизации.
Намерение не архаизация, а обогащение речи.
Есть норма, но не только. Всё нуждается в практике, в т.ч. и высокий стиль, и стилизация под архаику.
Ты можешь со своей речью делать что угодно
Об этом и речь, язык - великий и могучий - позволяет это делать. Нужно оставлять возможность свободы выражения.
Но в языке так или иначе будут происходить системные изменения.
Да, конечно. Пусть. А новое - не всегда лучшее. Возможно, что-то стоит вернуть к жизни, если оно того стоит.
только в отдельных головах. Я думаю, от подобных форм лучше отказаться
Все школьники читают Пушкина. Как отказаться?
Это как с хейтерами паскаля, им всё кажется, что паскаль мёртв, тогда как на нём программируют школьники. Пока в школе читают Пушкина и программируют на паскале, языки будут жить. Пушкинские нормы переживут всех, и будут актуальны еще 1000 лет, наверное. )))
Исправление novus, :
Ты передергиваешь.
Если я читаю текст Державина, я мыслю языком Державина и погружаюсь в ту эпоху, как она есть.
при намеренной архаизации.
Намерение не архаизация, а обогащения речи.
Есть норма, но не только. Всё нуждается в практике, в т.ч. и высокий стиль, и стилизация под архаику.
Ты можешь со своей речью делать что угодно
Об этом и речь, язык - великий и могучий - позволяет это делать. Нужно оставлять возможность свободы выражения.
Но в языке так или иначе будут происходить системные изменения.
Да, конечно. Пусть. А новое - не всегда лучшее. Возможно, что-то стоит вернуть к жизни, если оно того стоит.
только в отдельных головах. Я думаю, от подобных форм лучше отказаться
Все школьники читают Пушкина. Как отказаться?
Это как с хейтерами паскаля, им всё кажется, что паскаль мёртв, тогда как на нём программируют школьники. Пока в школе читают Пушкина и программируют на паскале, языки будут жить. Пушкинские нормы переживут всех, и будут актуальны еще 1000 лет, наверное. )))
Исходная версия novus, :
Ты передергиваешь.
Если я читаю текст Державина, я мыслю языком Державина и погружаюсь в ту эпоху, как она есть.
при намеренной архаизации.
Намерение не архаизация, а обогащения речи.
Есть норма, но не только. Всё нуждается в практике, в т.ч. и высокий стиль, и стилизация под архаику.
Ты можешь со своей речью делать что угодно
Об этом и речь, язык - великий и могучий - позволяет это делать. Нужно оставлять возможность свободы выражения.
Но в языке так или иначе будут происходить системные изменения.
Да, конечно. Пусть. А новое - не всегда лучшее. Возможно, что-то стоит вернуть к жизни, если оно того стоит.
только в отдельных головах. Я думаю, от подобных форм лучше отказаться
Все школьники читают Пушкина. Как отказаться?
Это как с хейтерами паскаля, им всё кажется, что паскаль мёртв, тогда как на нём программируют школьники. Пока в школе читают Пушкина и программируют на паскале, они будут жить. Пушкинские нормы переживут всех, и будут актуальны еще 1000 лет, наверное. )))