История изменений

Пушкина со временем будут понимать всё хуже и хуже. Это неизбежно

На 1000 лет хватит. Прецеденты есть. На латыни разговаривали более тысячи лет, пока Рим был республикой, потом империей. И потом ещё всё Средневековье. Это ещё 1000 лет. Нет науки без латыни. Scientia potentia est. А всё почему? А потому что schola, куда бы римляне ни пришли, они открывали школы, есть такое мнение.

Вульгарная латынь - не книжная, но книжная никуда не уходила. Они дополняли друг друга. Условно пару тысяч лет. Так что у нас времени - вагон и маленькая тележка.

Стоит отойти от мейнстрима вперед, назад, вправо, влево – неизбежно появляется стилистическая окраска.

Да, и пусть.

Придется творчески соединять

Нет планов ломать людям язык, но можно и нужно отмечать и сохранять существующие языковые возможности. Можно говорить по-разному. Можно. Я разрешаю.

А, вот, поживи вы ещё лет 50, как бы вы смотрели на какого-нибудь молодого человека, легко рассуждающего о языковых нормах? С недоумением, а ещё лет через 50, вы, провожая в последний путь этого человека, пожимая плечами, сказали бы о нём панегирик на своём «устаревшем» языке.
Осталось за малым: суметь прожить лет 100-200 хотя бы.
Сейчас столько долгожителей живёт, чего не было раньше. «Стариков лет 30» уже нет, нормы быстро не изменяются. Да, появляются языковые слои (страты), которые сосуществуют. Это данность. Сохранится и пушкинский слой, были б его ученики.
Это неплохо, ибо выбор.

Пушкина со временем будут понимать всё хуже и хуже. Это неизбежно

На 1000 лет хватит. Прецеденты есть. На латыне разговаривали более тысячи лет, пока Рим был республикой, потом империей. И потом ещё всё Средневековье. Это ещё 1000 лет. Нет науки без латыни. Scientia potentia est. А всё почему? А потому что schola, куда бы римляне ни пришли, они открывали школы, есть такое мнение.

Вульгарная латынь - не книжная, но книжная никуда не уходила. Они дополняли друг друга. Условно пару тысяч лет. Так что у нас времени - вагон и маленькая тележка.

Стоит отойти от мейнстрима вперед, назад, вправо, влево – неизбежно появляется стилистическая окраска.

Да, и пусть.

Придется творчески соединять

Нет планов ломать людям язык, но можно и нужно отмечать и сохранять существующие языковые возможности. Можно говорить по-разному. Можно. Я разрешаю.

А, вот, поживи вы ещё лет 50, как бы вы смотрели на какого-нибудь молодого человека, легко рассуждающего о языковых нормах? С недоумением, а ещё лет через 50, вы, провожая в последний путь этого человека, пожимая плечами, сказали бы о нём панегирик на своём «устаревшем» языке.
Осталось за малым: суметь прожить лет 100-200 хотя бы.
Сейчас столько долгожителей живёт, чего не было раньше. «Стариков лет 30» уже нет, нормы быстро не изменяются. Да, появляются языковые слои (страты), которые сосуществуют. Это данность. Сохранится и пушкинский слой, были б его ученики.
Это неплохо, ибо выбор.

Пушкина со временем будут понимать всё хуже и хуже. Это неизбежно

На 1000 лет хватит. Прецеденты есть. На латыни разговаривали более тысячи лет, пока Рим был республикой, потом империей. И потом ещё всё Средневековье. Это ещё 1000 лет. Нет науки без латыни. Scientia potentia est. А всё почему? А потому что schola, куда бы римляне ни пришли, они открывали школы, есть такое мнение.

Вульгарная латынь - не книжная, но книжная никуда не уходила. Они дополняли друг друга. Условно пару тысяч лет. Так что у нас времени - вагон и маленькая тележка.

Стоит отойти от мейнстрима вперед, назад, вправо, влево – неизбежно появляется стилистическая окраска.

Да, и пусть.

Придется творчески соединять

Нет планов ломать людям язык, но можно и нужно отмечать и сохранять существующие языковые возможности. Можно говорить по-разному. Можно. Я разрешаю.

А, вот, поживи вы ещё лет 50, как бы вы смотрели на какого-нибудь молодого человека, легко рассуждающего о языковых нормах? С недоумением, а ещё лет через 50, вы, провожая в последний путь этого человека, пожимая плечами, сказали бы о нём панегирик на своём «устаревшем» языке.
Осталось за малым: суметь прожить лет 100-200 хотя бы.
Сейчас столько долгожителей живёт, чего не было раньше. «Стариков лет 30» уже нет, нормы быстро не изменяются. Да, появляются языковые слои (страты), которые сосуществуют. Это данность. Сохранится и пушкинский слой, были б его ученики.
Это неплохо, ибо выбор.

Пушкина со временем будут понимать всё хуже и хуже. Это неизбежно

На 1000 лет хватит. Прецеденты есть. На латыне разговаривали более тысячи лет, пока Рим был республикой, потом империей. И потом ещё всё Средневековье. Это ещё 1000 лет. Нет науки без латыни. Scientia potentia est. А всё почему? А потому что schola, куда бы римляне ни пришли, они открывали школы, есть такое мнение.

Вульгарная латынь - не книжная, но книжная никуда не уходила. Они дополняли друг друга. Условно пару тысяч лет. Так что у нас времени - вагон и маленькая тележка.

Стоит отойти от мейнстрима вперед, назад, вправо, влево – неизбежно появляется стилистическая окраска.

Да, и пусть.

Придется творчески соединять

Нет планов ломать людям язык, но можно и нужно отмечать и сохранять существующие языковые возможности. Можно говорить по-разному. Можно. Я разрешаю.

А, вот, поживи вы ещё лет 50, как бы вы смотрели на какого-нибудь молодого человека, легко рассуждающего о языковых нормах? С недоумением, а ещё лет через 50, вы, провожая в последний путь этого человека, пожимая плечами, сказали бы о нём панегирик на своём «устаревшем» языке.
Осталось за малым: суметь прожить лет 100-200 хотя бы.
Сейчас столько долгожителей живёт, чего не было раньше. «Стариков лет 30» уже нет, нормы быстро не изменяются. Да, появляются языковые слои (страты), которые сосуществуют. Это данность. Сохранится и пушкинский слой, были б его ученики.
Это неплохо, ибо выбор.

Пушкина со временем будут понимать всё хуже и хуже. Это неизбежно

На 1000 лет хватит. Прецеденты есть. На латыне разговаривали более тысячи лет, пока Рим был республикой, потом империей. И потом ещё всё Средневековье. Это ещё 1000 лет. Нет науки без латыни. Scientia potentia est. А всё почему? А потому что schola, куда бы римляне ни пришли, они открывали школы, есть такое мнение.

Вульгарная латынь - не книжная, но книжная никуда не уходила. Они дополняли друг друга. Условно пару тысяч лет. Так что у нас времени - вагон и маленькая тележка.

Стоит отойти от мейнстрима вперед, назад, вправо, влево – неизбежно появляется стилистическая окраска.

Да, и пусть.

Придется творчески соединять

Нет планов ломать людям язык, но можно и нужно отмечать и сохранять существующие языковые возможности. Можно говорить по-разному. Можно. Я разрешаю.

А, вот, поживи вы ещё лет 50, как бы вы смотрели на какого-нибудь молодого человека, легко рассуждающего о языковых нормах? С недоумением, а ещё лет через 50, вы, провожая в последний путь этого человека, пожимая плечами сказали бы о нём панегирик на своём «устаревшем» языке.
Осталось за малым: суметь прожить лет 100-200 хотя бы.
Сейчас столько долгожителей живёт, чего не было раньше. «Стариков лет 30» уже нет, нормы быстро не изменяются. Да, появляются языковые слои (страты), которые сосуществуют. Это данность. Сохранится и пушкинский слой, были б его ученики.
Это неплохо, ибо выбор.