to Dimentiy: Сервис сетевой, насчет его кривизны сказать ничего не могу, но работает как часы, падает только вместе с системой ;)
Работоспособность проверялась просто, в случае, когда юзер НЕ залогинен, вместо русских букв получаются "??????", залогинен -- русские буквы. Еще могу сказать, что по роду службы ему приходится взаимодействовать с JVM, написан он на Python, там есть библиотека для реализации сервисов, поэтому криво написать очень сложно :)...
В общем-то это не очень актуально, через месяц он на linux-машину переползет.. разбираться в каком месте его плющит ломает, легче сисадмина попросить, что бы он после перезагрузки тачки логинился :))

>> Stone Keep (ругается на звук) и вообще досовских.
>> Причем неизвестно, как эти проблемы решаются.

> Отрыванием рук разработчикам. Если вместо использования API
> программа лезет к COM-портам напрямую - дорога такой
> разработке в Trash.

Гхм... А после отрывания рук программы заработают? TT вообще еще в довиндовую эпоху писался. API тогда каждый свое писал. :) Но под 98 все работало...

>> На Линухе есть решение.

> На линухе идут досовские игрушки? Линукс позволяет писать
> чушь в порты?

Разве я сказал, что на Линухе идут досовские игрушки? Хм. Если до вас что-то не дошло, почитайте еще раз то, о чем говорилось.

> Блин, думайте что пишите-то! Сами же потом будете орать
> "оффтопик, оффтопик!" А вы сами на оффтопик провоцируете
> неграмотностью!

Кто неграмотен? Тот, кто пишет, или тот, кто читать не умеет? Я всего лишь имел в виду (что, на мой взгляд, очевидно из моих постов и постов Виндузятника), что аналогичные проблемы с совместимостью софта под предыдущие версии системы под Линухом имеют решение, в отличие от винды. Читайте внимательно, потом ругайтесь, хорошо?

> Ничего личного.

Аналогично

>> Stone Keep (ругается на звук) и вообще досовских.
>> Причем неизвестно, как эти проблемы решаются.
>
>> Отрыванием рук разработчикам. Если вместо использования API
>> программа лезет к COM-портам напрямую - дорога такой
>> разработке в Trash.
>
> Гхм... А после отрывания рук программы заработают? TT вообще еще в
> довиндовую эпоху писался. API тогда каждый свое писал. :) Но под 98
> все работало...
>
>> На Линухе есть решение.
>
>> На линухе идут досовские игрушки? Линукс позволяет писать
>> чушь в порты?
>
> Разве я сказал, что на Линухе идут досовские игрушки? Хм. Если до
> вас что-то не дошло, почитайте еще раз то, о чем говорилось.

Мдя. Писал сие явно человек с хромающей логикой. Анализируя текст, можно сделать вывод, что незапускающиеся программы по линух - это фича, а под NT - это глюк. Тогда, товарищ умник, потрудитесь объяснить, какое отношение DOS имеет к NT? А то я, видетели, всю жизнь думал, что ветки 9x и NT развивались отдельно и запуск DOS-приложений в 9х был обязательным условием, а в NT поддержка DOS была просто фичей, на которую, кстати, никто особенного упора не делал.

Кхм... Я еще раз повторю для тех, кто не понял со второго раза. Под линух с библами в большинстве существует решение, если прога не хочет запускаться с данной версией (веткой). Под виндой ситуация обратна: в большинстве случаев разумного решения нет. Надеюсь, так понятно? Или в четвертый раз изложить другими словами?

2CybOrc: Объясняю второй раз. Все ветки(версии) линуха идут от _одного_ ядра. Ядра 9х и НТ НИЧЕГО общего не имеют. Это две ОС с АБСОЛЮТНО разными ядрами. Или вы хотите сказать, что линуховый бинарник без "памперсов" можно запустить на какой-нибудь ОС, имеющей ядро, отличное от линухового? 9х, грубо говоря, проектировалась с жёстким требованием запуска любых ДОС-программ. А в НТ ДОС запускается в эмуляции, причём конкретно ограничивая доступ. Короче, нужно запускать ДОС-игрушки - ставь ДОС. Нужна ОС для Мастдайных прог - ставь Мастдай и нечего тут пургу гнать по поводу "глукавого ДОС'а в ВинНТ".

wild

Излагаю в четвертый (и последний) раз: К большинству софта в Линухе прилагаются исходники. К большинству софта в Винде исходников не прилагается.

Вывод: я могу менять любую компоненту Линуха, не боясь, что в конечном итоге ничего не заработает (по крайней мере, известно, что необходимо делать, если бинарник оказался несовместимым). Мне не нужно заботиться и бить винт на три части для разных веток системы, чтобы в каждой заниматься чем-то одним.

Ты понимаешь, что 9x(DOS) и NT - это не разные ветки одной системы, а разные системы? ;( Их объединяет похожее API и больше ничего. Надеюсь, не будешь говорить. что все оси, в которых есть POSIX - разные ветки одной ОС? !!!

Да, и ещё.

> К большинству софта в Винде исходников не прилагается.

Вот давай считать. Mozilla есть, gcc есть, причём несколько вариантов, MySQL есть, апач есть, TeX есть, unix-tools для NT есть, Perl есть, Firebird/Interbase есть, PHP есть, всякие феньки типа scp, причём опционально с Explorer-like гуём, и т.д. и т.п. - список бесконечен. Это я вспоминаю ТОЛЬКО то, что обычно используется в Linux и имеет открытые исходники. Всё, что gnu - ну почти всё - спортировано на Windows.

Так что гнать ПУРГУ не надо.

2Dimentiy:
>> К большинству софта в Винде исходников не прилагается. 
> Вот давай считать. Mozilla есть, gcc есть, причём несколько
> вариантов, MySQL есть, апач есть, TeX есть, unix-tools для
> NT есть, Perl есть, Firebird/Interbase есть, PHP есть, всякие
> феньки типа scp, причём опционально с Explorer-like гуём, и т.д.
> и т.п. - список бесконечен. Это я вспоминаю ТОЛЬКО то, что
> обычно используется в Linux и имеет открытые исходники. Всё,
> что gnu - ну почти всё - спортировано на Windows. 
> Так что гнать ПУРГУ не надо.

Ты чего, мужик? В том то и дело, ЧТО ВЕСЬ ТОТ СОФТ КОТОРЫЙ ТЫ НАЗВАЛ
изначально идет В ИСХОДНИКАХ!!! У него бинарная форма распространения
ВТОРИЧНА!!! И если с этим софтом возникает проблема, его всегда
можно пересобрать (иногда подтащив библиотеку). А вот что делать,
если в виндах функция, необходимая программе, в некоторой версии
не поддерживается??? Что мне перекомпилировать, чтобы она начала
поддерживаться, или что поставить? Ан нет, придется купить новую
систему... Вечная проблема закрытого софта. Или вот еще - пример
из практики: ME и 98 это одна линейка, все тот же ДОС, верно? Так
вот: функция PfCreateInterface есть в W2K,WME,WXP, но ее нет в WNT
и W95/98. Это даже хуже, чем у линукса с glibc :-) Там я всегдамогу взять исходник, и пересобрать - а здесь?

вы (CybOrc с no-dashi) какие-то странные - такое впечатление, что апликуха, пользующая фичи ядра 2.4, будет работать с 1.0, если вы ее пересоберете (интересно как)...

2qrot & т.п. Ядро NT было нашкодено не в M$, сам найдешь в инете кем!!!! Ничего общего с веткой 9х.. оно не имеет, для тех кто проспал разговор про ядро!!! А зачем тебе проги десятилетней давности, ты еще в ХР запусти проги которые в 3.11 работали!!!

SR

2qrot:
>такое впечатление, что апликуха, пользующая фичи ядра 2.4, будет
>работать с 1.0, если вы ее пересоберете (интересно как)...
да нет, намного интереснее, как "апликуха" может пользовать "фичи
ядра"? В юниксе "апликухи" пишут использую либы, а не системные вызовы
напрямую, по крайней мере так должны писаться... Или вы называете
"апликухами" программи типа ipchains?

2Led:
Перефразирую qrot'а: "такое впечатление, что апликуха, пользующая фичи qt3, будет работать с qt2, если вы её пересоберёте (интересно как)..." Кстати, это действительно, интересно...

2SR:

> А зачем тебе проги десятилетней давности, ты еще в ХР запусти проги > которые в 3.11 работали!!!

Окей. Civilization II например. Работает и не жужжит - сам видел.

2no-dashi:

> Ты чего, мужик? В том то и дело, ЧТО ВЕСЬ ТОТ СОФТ КОТОРЫЙ ТЫ НАЗВАЛ > изначально идет В ИСХОДНИКАХ!!!

Мужик, ты чё, курнул чего? Знаешь что такое "нить разговора"? Я спорил с утверждением, что для большинства софта в виндах нет исходников. Так вот, я показал, что это не так. Для виндов есть выбор - апач или IIS , для линукса такого выбора нет - только и всего. Из чего НЕ следует кстати, что линукс отстой.

2Led: не нужно только к словам придираться, ок? anonymous (*) (2002-04-06 15:38:26.0) ближе к телу сказал - если так понятнее, то пусть будет так.

CybOrc (*) (2002-04-05 11:53:39.0)
>> Попробуйте по логину superpuper определить хотя бы реальное имя пользователя. :)


finger superpuper@host.net

Конечно если админ фингер не прикроет.

2 Led (*) (2002-04-05 11:23:23.0)

дЮ Ъ ЛМНЦНЦН Б ЩРНИ ФХГМХ МЕ ОНМХЛЮЧ.
йРН, Ъ МЮВЮК ОПН МЕЯНБЛЕЯРХЛНЯРЭ ДХЯРПНБ? вЕК, ОПХБНДЪЫХИ Б ОПХЛЕП МЕЯНБЛЕЯРХЛНЯРЭ БЕРЙХ 98 Х мр, МЕ ОНМХЛЮЕР, ВРН ПЮГМХЖЮ МЕ ОПНЯРН Б ЯКНБЕ бХМДНБГ, Ю ХЛЕММН Б ПЕЮКХГЮЖХХ ЪДЕП? хКХ БШ РНФЕ МЕ ОНМХЛЮЕРЕ? ъ ФЕ РНФЕ ЛНЦС ОПХПЮБМЪРЭ БЯЕ ...МХЙЯНБШЕ няХ Б НДМС ЙСВС Х ГЮЯРЮБХРЭ БЮЯ ГЮОСЯЙЮРЭ АХМЮПМХЙ яНКЪПЙХ (ДКЪ 386, МЕ ДКЪ ппя) МЮ КЧАНЛ БЮЬЕЛ КХМСЙЯЕ. ъ ОПНЯРН ЯХКЭМН ЯЛЪЦВХК ОПХЛЕПВХЙ.
яЙНКЭЙН БЮПХЮМРНБ ДХЯРПНБ кХМСЙЯНБ ХЛЕЕРЯЪ? дЕЯЪРЙХ. ъ БГЪК 2 МЮГБЮМХЪ - дЕАХЮМ (ОПН ЙНРНПШИ Ъ ГМЮЧ, ВРН МЮ ЯЕЦНДМЪЬМХИ ДЕМЭ НМ ЯДЕКЮМ МЮ 2.2, МН БЕДЭ ЛНЦС Х МЕ ГМЮРЭ...) Х НДМНЦН ХГ ОЕПЕДНБХЙНБ Б МНБЮЖХЪУ. ъ РНФЕ ЛНЦС ОПХЙХМСРЭЯЪ ВЮИМХЙНЛ, Х ЯОПНЯХРЭ, ЙЮЙ ГЮОСЯРХРЭ РНР ХКХ ХМНИ ОЮЙЕР, БГЪРШИ ХГ НДМНЦН ДХЯРПЮ, Б ДПСЦНЛ. мЮЯЙНКЭЙН Ъ Б ЙСПЯЕ, ЯПЕДХ ДХЯРПНБ кХМСЙЯЮ (Ъ МЕ БЯЕ ГМЮЧ) СФЕ ЕЯРЭ ПЮГКХВХЪ Б ПЮЯОХУХБЮМХХ ЯКСФЕАМШУ ТЮИКНБ ОН ОНДДХПЕЙРНПЪХЛ, ГМЮВХР ОПНАКЕЛШ ОПХ СЯРЮМНБЙЕ ОЮЙЕРЮ ХГ НДМНЦН ДХЯРПЮ МЮ ДПСЦНЛ АСДСР.

2 CybOrc (*) (2002-04-05 11:53:39.0)

мЮ ХЦПСЬЙЮУ бяецдю РЮЙНЕ ОХЬСР, УНРЭ МЮ бХМДНБШУ, УНРЭ МЮ кХМСЙЯНБШУ. (Ъ МЕ СВХРШБЮЧ ДХЯРПХАСРХБШ Я ЛХРХМН/ЦНПАСУХ)
оН БЮЬХЛ ОПХЛЕПЮЛ.
Lands of Lore III - Lore III will run on either Windows ▓95/▓98 or Windows NT 4.0 operating systems. Minimum system requirements are a Pentium-166 or better, 32 MB RAM, 4x CD-ROM, Direct X compatible 2D video card w/2MB RAM or better, keyboard & m ouse. The game will support 256 color and 16 bit color modes supporting Glide (3Dfx-based 3D video cards) & Direct3D (for other current 3D video cards). 3D video cards are not required to play, but do greatly enhance visuals. LOL3 will support 640x480 resolution in non-accelerated mode and higher screen resolutions with 3D acceleration.
еЯКХ С БЮЯ БЯЕ РПЕАНБЮМХЪ БШОНКМЕМШ, Ю ХЦПСЬЙЮ МЕ ОНЬКЮ, Х БШ ЛНЯЙБХВ - ЦНРНБ БЯРПЕРХРЭЯЪ Х ОНЯЛНРПЕРЭ РПЮАКШ.
йЮЙ ХМРЕПЕЯМН БШ ДЕКХРЕ Daggerfall (ОЕПБШИ), Transport Tycoon, Stone Keep Я "БННАЫЕ ДНЯНБЯЙХЛХ". й БЮЬЕЛС ЯБЕДЕМХЧ, БЯЕ ОЕПЕВХЯКЕММШЕ БЮЛХ ХЦПШ 1994 ЦНДЮ, Х ЪБКЪЧРЯЪ ОНКМНЯРЭЧ ДНЯНБЯЙХЛХ. нА ХУ ЯНБЛЕЯРХЛНЯРХ Я 2Й МХЙРН МЕ НАЕЫЮК ГЮАНРХРЭЯЪ... (РНВМН РЮЙФЕ МЕ БЯЕ ДХЯРПХАСРХБШ кХМЪ ГМЮЧР НА ПОЛ-ОЮЙЕРЮУ)

> ю ВРН, ОНЙЮГ ЯОХЯЙЮ ОНКЭГНБЮРЕКЕИ - ЩРН МЕ ДШПЙЮ Ю ТХВЮ?
> оПХБЕР БЮЛ НР тюоях Х юма Я АНКЭЬХЛХ ЯОЮЯХАН :)
"яОХЯЙЮ _КНЦХМНБ_ ОНКЭГНБЮРЕКЕИ ДКЪ ГЮПЕЦХЯРПХПНБЮММНЦН ОНКЭГНБЮРЕКЪ. щРН ЯНБЯЕЛ ПЮГМШЕ БЕЫХ. оНОПНАСИРЕ ОН КНЦХМС superpuper НОПЕДЕКХРЭ УНРЪ АШ ПЕЮКЭМНЕ ХЛЪ ОНКЭГНБЮРЕКЪ. :)"

ъ НОЕПХПСЧ ЯКНБЮЛХ speer (*) (2002-04-03 16:33:34.0).
рЮЛ ЯЙЮГЮМН - яохяйю ОНКЭГНБЮРЕКЕИ. ъ СФЕ ЦНБНПХК, ВРН НПХЦХМЮК МНБНЯРХ МЕ МЮЬЕК Х ОПНЯХК ОНДЯЙЮГЮРЭ. ю ОН-БЮЬЕЛС, ГЮ ГМЮМХЕ КНЦХМНБ БЮЛ ЯОЮЯХАН МЕ ЯЙЮФСР? мЮЯЙНКЭЙН Ъ ОПЕДЯРЮБКЪЧ, ЩРН СОПНЯРХР ПЮГ Б МЕЯЙНКЭЙН ОНДАНП ОНДУНДЮ...

2 CybOrc (*) (2002-04-05 16:04:24.0), CybOrc (*) (2002-04-05 17:58:02.0)

юЦЮ. лНФЕР АШРЭ. оНЯЛНРПХЛ Б ЙНЛЛЕПВЕЯЙХЕ ХЦПСЬЙХ ДКЪ кХМСЙЯНБ Х ОНХЫЕЛ ХЯУНДМХЙХ?
дКЪ ЛЕМЪ (Х ДКЪ ЛМНЦХУ ОПНЯРН ОНКЭГНБЮРЕКЕИ) АШКН АШ _ОПНЫЕ_ (УНРЪ АШ БН БПЕЛЕММшУ ЖЕМЮУ) ХЛЕРЭ МЮ ЛЮЬХМЕ, ЯЙЮФЕЛ, ДНЯ Х 2Й, ВЕЛ ЦХЛНПХРЭЯЪ ОН БЮЬХЛ ПЕЖЕОРЮЛ Х ОНКСВЮРЭ СДНБНКЭЯРБХЕ, ВРН Ъ Х кХМСЙЯ бЯЕ лНФЕЛ.

хрнцх: ъ МЮВЮК Я НРБЕРЮ РНБЮПХЫС CybOrc (*) (2002-04-01 11:33:31.0)

"ЙНККЕЙЖХЪ ХЦПСЬЕЙ, ЙНРНПШЕ ОНД W2K МЕ ХДСР. Win98 МЕ СЯРЮМНБХРЯЪ, ЕЯКХ БМСРПЭ МЕ БКЕГРЭ, Ю КЕГРЭ ОПНЯРН КЕМЭ..."
"рЮЙ ВРН ОПНАКЕЛШ ... ЕЯРЭ С БЯЕУ ОПНДСЙРНБ, НЯМНБЮММШУ МЮ NT..."

бшбндш: оПНАКЕЛ УБЮРЮЕР С БЯЕУ. фЕКЮМХЕ (СЛЕМХЕ - s/МЕБНГЛНФМН/МЕ ЯЛНЦ/ Led (*) (2002-04-03 11:55:54.0)) ЙНОЮРЭЯЪ БН БМСРПЕММНЯРЪУ ОПХЯСРЯРБСЕР МЕ БЯЕЦДЮ. еЯКХ ОПНДСЙР ГЮРНВЕМ ОНД НОПЕДЕКЕММСЧ НЯЭ (РЕЛ ОЮВЕ ОНД ЙНМЙПЕРМСЧ БЕПЯХЧ, АХАКХНРЕЙС Х Р.Д.)(ВРН МЕ МЮДН ОСРЮРЭ Я НАЫХЛ МЮГБЮМХЕЛ РХОЮ "бХМДНБЯ" ХКХ "кХМСЙЯ"), ОПНАКЕЛ РЮЛ АШРЭ МЕ ДНКФМН.

оПЕДКЮЦЮЧ ОПХМЪРЭ, ВРН НМ ВСРЭ (МС ЯНБЯЕЛ ВСРЭ-ВСРЭ) ОНЦНПЪВХКЯЪ, Х ЯДЕКЮРЭ ЯРНО :)

бХМДСГЪРМХЙ

Oh i ni figa sebe burjuiskaja mashinka vydala... Sorry

Vinduzyatnik

Ok! We all know that it's problems with portability between ms windowzz and LINUX. I have got a question. I wrote some programms with qt-2.3.2 and I want to port them for windows. My IDE is Borland C++ builder 1.0 Prog "Hello, world" compining on OK but when it starts it go down in that moment(don't crashed!)I hevent seen the main window! What can I do? Help,please . Under wxWindows + borland c++ builder it's problem when it links, it says more then 100 errors(hello, world) (only linker!) Under linux all is oK! Thank you. ramsez

2Виндузятник:
>Я же тоже могу приравнять все ...никсовые ОСи в одну кучу и
>заставить вас запускать бинарник Солярки (для 386, не для РРС) на
>любом вашем линуксе
Честно говоря, большой практики у меня в этом нет, но... много чего
из Солярки на Линуксе запускается:) (по крайней мере Оракл 7-й
запускал)
>Насколько я в курсе, среди дистров Линукса (я не все знаю) уже есть
>различия в распихивании служебных файлов по поддиректоряим, значит
>проблемы при установке пакета из одного дистра на другом будут
Смотрите стандарт на LFM - практически все дистрибутивы его
поддерживают. Могут быть небольшие сложности со Слак-подобными
дистрами, но даже в слаке всё решается установкой соответствующего
пакета, реализуещего SysV-подобные initscripts вместо BSD-подобных.
>Дебиан (про который я знаю, что на сегодняшний день он сделан на
>2.2, но ведь могу и не знать...)
Это как раз тот случай, когда "не знаете"... Это Дебиан stable сделан
на 2.2 (можно провести аналогию с NT4+SP6a), текущий Дебиан включает в
себя все последние фишки.
>Я тоже могу прикинуться чайником, и спросить, как запустить тот или
>иной пакет, взятый из одного дистра, в другом.
Зачем это "чайнику"?
>точно также не все дистрибутивы Линя знают об рпм-пакетах
Открою Вам секрет: rpm слинкован статически, так что запустится без
проблем под любым дистром, т.е. проблем с распаковкой rpm-пакетов нет.
>Посмотрим в коммерческие игрушки для Линуксов и поищем исходники
Quake?:) Как раз с игрушками под Линукс проблем совместимости нет:)
Кстати, ещё и почти все виндошные и досовские под Линуксом запускаются:)
>Для меня (и для многих просто пользователей) было бы _проще_ (хотя
>бы во временнЫх ценах) иметь на машине, скажем, дос и 2к, чем
>гимориться по вашим рецептам и получать удовольствие, что я и Линукс
>Все Можем.
Верю... также как и любому милиардеру проще купить самолёт, чем
каждый раз покупать билет на него:) также как и его жене проще нанать
водителя, чем научиться водить самой:) А мне проще обслуживать
машину в сервисном центре, чем лазить под ней самому (я мало чего в
ней понимаю - не моё это дело):)
ВЫВОДЫ:
Ламер пытается переубедить специалистов, что быть специалистом плохо:))

Все, всем, кто "не понял", не отвечаю. Оставлю вам последнее слово, возможно, это вас удовлетворит.

> Ага. Может быть. Посмотрим в коммерческие игрушки для
> Линуксов и поищем исходники?

Если гора не идет к Магомету... Можно найти (причем не нужно прилагать сверхусилий) старый компилер и старые версии библиотек и поставить рядом с новыми. Даже ребутиться вряд ли потребуется. И еще раз: в Линухе, как правило, есть решение. Возможно геморройное, но есть. В винде... Ну, вы поняли.

PS Живу в Москве, на не думаю, что стоит беспокоиться из-за кривой игрушке в кривой системе. Разве что почтой, если угодно. :) xibalba собака xibal.org

2 Led (*) (2002-04-08 10:56:35.0)
"много чего из Солярки на Линуксе запускается:)"
- Так много чего из игр на 2К тоже без проблем пашет... :)

"Могут быть небольшие сложности со Слак-подобными"
- да и я про него намекал

"Дебиан stable сделан на 2.2"
- опять вы со мной согласны

"текущий Дебиан включает в себя все последние фишки"
- звиняйте дядьку, я с тестовыми прогами не люблю общаться, и хоть Линуксовые, хоть Виндовые "завтраки" не особо перевариваю...

"Зачем это "чайнику"?
- а зачем "чайник" пытается прогу доса запустить на 2к (нт) (CybOrc, не обижайся, этот паренек крутой на такие обороты вынуждает :)

За секрет спасибо, побежал пробовать... :)

"Как раз с игрушками под Линукс проблем совместимости нет:)"
Ну еще б. Вон http://www.tuxgames.com/ для кучи игр требует ядра не меньше 2.2 (1999 год). Тетки на работе на 2к/98 до сих пор гоняют
забавы от конца 80-х. :)
А что, прям в коробочной упаковке Кваки исходники лежат? И у Локи все так и было??? (Чтоб вам проще было от Локи - "Will your games be open source? We would like to, but this is a tough sell to traditional publishers -- as you might imagine. We will, however, make open source any tools we develop in the course of porting the games")

"Верю"
- ура!

"ВЫВОДЫ"
- ох и ни х.. себе. У вас что, комплексов куча? Где это я спецов трогал (распальцовка ложку держать не мешает?)? Лечиться вам надо, батенька, отдыхать поболе, берегите себя, спецы (здоровые) нужны! :)

2 CybOrc (*) (2002-04-08 15:57:34.0)
Я выше про игры прошелся

"в Линухе, как правило, есть решение. Возможно геморройное, но есть. В винде... Ну, вы поняли."
- Понял. Не более геморройное (особо если все ж таки требования разработчиков игр внимательно читать). :)

А что, Lands of Lore III через почту проскочит?
Буду к концу апреля, намылю.

Виндузятник

Виндузятник:
>"Дебиан stable сделан на 2.2"
>- опять вы со мной согласны
угу... а Red Hat 5.2 - на 2.0, а Slackware 1.0 - на...:)))
>"Могут быть небольшие сложности со Слак-подобными"
>- да и я про него намекал
а я намекал, что решается сие стандартной установкой стандартного
(родного слаковского) пакета (пересобирать ничего не нужно):)
>"текущий Дебиан включает в себя все последние фишки"
>- звиняйте дядьку, я с тестовыми прогами не люблю общаться, и хоть
>Линуксовые, хоть Виндовые "завтраки" не особо перевариваю...
Так Вы всё ещё NT4 пользуетесь?:)
>"Зачем это "чайнику"?
>- а зачем "чайник" пытается прогу доса запустить на 2к (нт)
Не знаю - зачем:) Хотя при установке Win95/98 она говорит, что "игры
для ДОС теперь будут работать еще быстрее и стабильнее":) обманывает? ведь ведь ядро у нее "немножко" отличается от ДОС :)
>Ну еще б. Вон http://www.tuxgames.com/ для кучи игр требует ядра не
>меньше 2.2 (1999 год). Тетки на работе на 2к/98 до сих пор гоняют
>забавы от конца 80-х. :)
Заговариваетесь...:) "меньше" и "больше" отличаете?:) отличие между
совместимость "сверху вниз" и "снизу вверх" понимаете?:)
>А что, прям в коробочной упаковке Кваки исходники лежат?
Лежат... прям в дистрибутиве Линукса:) а в дистрибутиве винды - лежат?
хотя бы бинарники?:)
>И у Локи все так и было???
Не знаю, Игр от Локи не покупал. Скорее всего нет - лицензионные
соглашения вряд ли позволяли это, даже если бы Локи захотела...
>"в Линухе, как правило, есть решение. Возможно геморройное, но есть.
> В винде... Ну, вы поняли."
>- Понял. Не более геморройное (особо если все ж таки требования
>разработчиков игр внимательно читать). :)
Вам всего лишь сказали, что при желании и знании под Линуксом можно
запустить любую Линуксовую прогу, Почти все Виндошные и досовские и
большинство от Солярки... Под виндой желания и умения может оказаться
недостаточно...

2 Led (*) (2002-04-09 10:55:41.0)
Сокращаю все.
Флейм начался жалобой на общую кривизну НТ, т.к. игры (?)(не рассчитанные на НТ) не идут и с 98 разбираться лень - CybOrc (*) (2002-04-01 11:33:31.0)
Далее мой ответ anonymous (*) (2002-04-02 19:57:04.0) покоцали (кто?)на куски (не "заметив" про упоминание про ручную работу).
Как я и вижу, для решения возникающих с Линем проблем нужно ДОставить, ДОпересобрать, ДОделать... (если это не "лень" (CybOrc(С)), т.к. СРАЗУ все ж таки много чего не пойдет. (если хочется играться на виндах - там можно Оставить дос на соседнем разделе - :) )
"Заговариваетесь" - нет, не про совместимость сверху или снизу говорю. Про общий подход. Если написано Виндовз, надо читать дальше (хотя бы про ветку 9х или НТ). Надо знать требования разработчика игры и _не требовать невозможного_. Точно так же недостаточно одного волшебного слова Линукс (вы на память про _все_ дистры знаете, где какие ядра?). Надо еще много чего знать и уметь. (и не горячиться).

А что, 2к до сих пор _официально_ не вышла? Блин, а у меня на работе уже больше полутора лет без проблем... Повезло, наверное... (знакомые в банке только в этом году начали уходить с НТ4 на 2к - тоже без гиморов. Если все работает как надо, зачем часто трогать)

Спасибо за внимание

Виндузятник
sk

>Как я и вижу, для решения возникающих с Линем проблем нужно
>ДОставить, ДОпересобрать, ДОделать...
Не, только "ДОставить":) также как и в винде DirectX например:)
>Надо знать требования разработчика игры и _не требовать
>невозможного_.
А в Линуксе Вас такой подход не устраивает? Там тоже говорится в
игрушке на каких дистрах проверялось.
>Надо еще много чего знать и уметь
Да нет, немного... на уровне "продвинутого пользователя"
>А что, 2к до сих пор _официально_ не вышла?
Вышла... а на днях к ней очередные фиксы вышли... Вы же кажется про
стабильность говорили? Точно в таком же состоянии текущий Дебиан:
current не значит "нерабочий"... по крайней мере он не менее рабочий
чем Win2000...

>Надо знать требования разработчика игры и _не требовать
>невозможного_.
А в Линуксе Вас такой подход не устраивает?
------
епрст! да похоже он тебя не устраивает - пролистай этот дурацкий флейм назад и почитай что ты же и писал про неидущие игры под 2000.

2qrot:
>епрст! да похоже он тебя не устраивает
Меня как раз всё устраивает:) пролистай сам "этот дурацкий флейм назад
и почитай" кто начал разговор о том, что под виндой нужно смотреть с
какой версией игрушка будет работать прежде чем покупать/устанавливать
и как настроить НТ, чтоб игрушка на ней запустилась, а под линуксом
хочется чтоб ничего не читать/не делать, а просто воткнуть и играть
(по моему для этого Плейстейшн есть, а если уж ты сел за ПК, то будь
добр освой работу с ним/с ОС хотя бы на элементарном уровне, ИМХО)

2Led: хех, это CybOrc оказывается был - тогда извини.

А кто требует невозможного? В требованиях запрета на НТ не было... Более того, написано, что должна идти под 95, 98, NT. Так 2000 на ядре НТ или не на ядре?

Кстати, недавно один забавный баг выловил таки. С одной игрушкой проблема решилась путем уменьшения свопа (интересно, зачем нужен полуторагиговый своп при гигабайте памяти?), совсем вырубить который не удалось.

Замечено также, что часть игрушек, которые раньше нормально шли под W2K (к примеру, M&M VIII), теперь просто безмолвно падают, как и LoL III, даже не пытаясь создать иллюзию работы. Может, DirectX новый, безглючный и несовместимый со старым? :) Может, еще что-то... Но начинает тихо задалбывать. Могу поспорить, что переустановка системы (прощайте, патчи к УО) набело решит проблемы.