История изменений

systemd – несомненная блоатварь

Я повсюду это слышу, но никто так и не смог объяснить почему. Остается сделать вывод, что это очередные сопли. Оказывается, что systemd состоит из кучи модулей просто собранных воедино. Чем не Unix-way? По такому же принципу можно заявить, что Xorg - это вредоностная блоатварь, а Wayland - модульное совершенство, что на самом деле совершенно не так.

категорически неюзабельная

Самый главный показатель юзабельности - это то насколько быстро и легко ты можешь создать свой сервис. В systemd нужно сделать обычный unit файл и положить его куда нужно, а потом сделать systemctl reload && systemctrl start servicename В sysvinit нужно по сути писать самопальный скрипт на shell и пройти все круги ада. Судя по тому, что каждый пишет скрипты как хочет, получается полная анархия. И вы тут мне рассказываете по неюзабельность. Шиза какая-то.

дырявая

Исходя из прошлого пункта. Кол-во дыр в сто раз написанном shell самопале будет в десятки раз выше, чем в уже написанном один раз коде системд.

Ну и чтобы поставить жирную точку в забить последний гвоздь в крышку гроба костыльного поделия под названием sysvinit, напоминаю, что systemd запускает систему быстрее с нуля, чем система выходит из режима сна, потому что в системд реализовали параллельный запуск сервисов, а в анархическом shell аду такое нельзя сделать вообще никак. Кроме как выкидывать этот ад на помойку целиком.

systemd – несомненная блоатварь

Я повсюду это слышу, но никто так и не смог объяснить почему. Остается сделать вывод, что это очередные сопли. Оказывается, что systemd состоит из кучи модулей просто собранных воедино. Чем не Unix-way? По такому же принципу можно заявить, что Xorg - это вредоностная блоатварь, а Wayland - модульное совершенство, что на самом деле совершенно не так.

категорически неюзабельная

Самый главный показатель юзабельности - это то насколько быстро и легко ты можешь создать свой сервис. В systemd нужно сделать обычный unit файл и положить его куда нужно, а потом сделать systemctl reload && systemctrl start servicename В sysvinit нужно по сути писать самопальный скрипт на shell и пройти все круги ада. Судя по тому, что каждый пишет скрипты как хочет, получается полная анархия. И вы тут мне рассказываете по неюзабельность. Шиза какая-то.

дырявая

Исходя из прошлого пункта. Кол-во дыр в сто раз написанном shell самопале будет в десятки раз выше, чем в уже написанном один раз коде системд.

Ну и чтобы поставить жирную точку в забить последний гвоздь в крышку гроба костыльного поделия под названием sysvinit, напоминаю, что systemd напускает систему быстрее с нуля, чем система выходит из режима сна, потому что в системд реализовали параллельный запуск сервисов, а в анархическом shell аду такое нельзя сделать вообще никак. Кроме как выкидывать этот ад на помойку целиком.

systemd – несомненная блоатварь

Я повсюду это слышу, но никто так и не смог объяснить почему. Остается сделать вывод, что это очередные сопли. Оказывается, что systemd состоит из кучи модулей просто собранных воедино. Чем не Unix-way? По такому же принципу можно заявить, что Xorg - это вредоностная блоатварь, а Wayland - модульное совершенство, что на самом деле совершенно не так.

категорически неюзабельная

Самый главный показатель юзабельности - это то насколько быстро и легко ты можешь создать свой сервис. В systemd нужно сделать обычный unit файл и положить его куда нужно, а потом сделать systemctl reload && systemctrl start servicename В sysvinit нужно по сути писать самопальный скрипт на shell и пройти все круги ада. Судя по тому, что каждый пишет скрипты как хочет, получается полная анархия. И вы тут мне рассказываете по неюзабельность. Шиза какая-то.

дырявая

Исходя из прошлого пункта. Кол-во дыр в сто раз написанном shell самопале будет в десятки раз выше, чем в уже написанном один раз коде системд.

systemd – несомненная блоатварь

Я повсюду это слышу, но никто так и не смог объяснить почему. Остается сделать вывод, что это очередные сопли лего-задрота. Оказывается, что systemd состоит из кучи модулей просто собранных воедино. Чем не Unix-way? По такому же принципу можно заявить, что Xorg - это вредоностная блоатварь, а Wayland - модульное совершенство, что на самом деле совершенно не так.

категорически неюзабельная

Самый главный показатель юзабельности - это то насколько быстро и легко ты можешь создать свой сервис. В systemd нужно сделать обычный unit файл и положить его куда нужно, а потом сделать systemctl reload && systemctrl start servicename В sysvinit нужно по сути писать самопальный скрипт на shell и пройти все круги ада. Судя по тому, что каждый пишет скрипты как хочет, получается полная анархия. И вы тут мне рассказываете по неюзабельность. Шиза какая-то.

дырявая

Исходя из прошлого пункта. Кол-во дыр в сто раз написанном shell самопале будет в десятки раз выше, чем в уже написанном один раз коде системд.

systemd – несомненная блоатварь

Я повсюду это слышу, но никто так и не смог объяснить почему. Остается сделать вывод, что это очередные сопли. Оказывается, что systemd состоит из кучи модулей просто собранных воедино. Чем не Unix-way? По такому же принципу можно заявить, что Xorg - это вредоностная блоатварь, а Wayland - модульное совершенство, что на самом деле совершенно не так.

категорически неюзабельная

Самый главный показатель юзабельности - это то насколько быстро и легко ты можешь создать свой сервис. В systemd нужно сделать обычный unit файл и положить его куда нужно, а потом сделать systemctl reload && systemctrl start servicename В sysvinit нужно по сути писать самопальный скрипт на shell и пройти все круги ада. Судя по тому, что каждый пишет скрипты как хочет, получается полная анархия. И вы тут мне рассказываете по неюзабельность. Шиза какая-то.

дырявая

Исходя из прошлого пункта. Кол-во дыр в сто раз написанном shell самопале будет в десятки раз выше, чем в уже написанном один раз коде системд.

systemd – несомненная блоатварь

Я повсюду это слышу, но никто так и не смог объяснить почему. Остается сделать вывод, что это очередные сопли. Оказывается, что systemd состоит из кучи модулей просто собранных воедино. Чем не Unix-way? По такому же принципу можно заявить, что Xorg - это вредоностная блоатварь, а Wayland - модульное совершенство, что на самом деле совершенно не так.

категорически неюзабельная

Самый главный показатель юзабельности - это то насколько быстро и легко ты можешь создать свой сервис. В systemd нужно сделать обычный unit файл и положить его куда нужно, а потом сделать systemctl reload && systemctrl start servicename В sysvinit нужно по сути писать самопальный скрипт на shell и пройти все круги ада. Судя по тому, что каждый пишет скрипты как хочет, получается полная анархия. И вы тут мне рассказываете по неюзабельность. Шиза какая-то.

дырявая

Исходя из прошлого пункта. Кол-во дыр в сто раз написанном shell самопале будет в десятки раз выше, чем в уже написанном один раз коде.

systemd – несомненная блоатварь

Я повсюду это слышу, но никто так и не смог объяснить почему. Остается сделать вывод, что это очередные сопли. Оказывается, что systemd состоит из кучи модулей просто собранных воедино. Чем не Unix-way? По такому же принципу можно заявить, что Xorg - это вредоностная блоатварь, а Wayland - модульное совершенство, что на самом деле совершенно не так.

категорически неюзабельная

Самый главный показатель юзабельности - это то насколько быстро и легко ты можешь создать свой сервис. В systemd нужно сделать обычный unit файл и положить его куда нужно, а потом сделать systemctl reload && systemctrl start servicename В sysvinit нужно по сути писать самопальный скрипт на shell и пройти все круги ада. Судя по тому, что каждый пишет скрипты как хочет, получается полная анархия. И вы тут мне рассказываете по неюзабельность. Шиза какая-то.