История изменений

Ответ малолетнего дебила. Ничего не понял но выдавил из себя наукообразие. Пстернака вашего мы не читали но осуждаем. Паваротти не слушали но говно - Рабинович напел, не понравилось. Какое 5-е окно в стеке или 6-е. Там очень простая логика. Есть стек. Нажал на окно (или проаел над ним мышой не важно) - оно активировалось на ввод и стало в стеке первым. Остальные подвинулись на 1 взад. То есть при этой логике имея 2 окна - скажем 2 документа или 2 кода программы которые ты листаешь и сравниваешь они всегда будут номер 1 и номер 2. Этот стройный порядок могут нарушать разные нотификации и поп-апы так как есть приходящая почта и коммуникаторы, еще люди разыне хардверные уведомлялки ставят о заряде-разряде батареи и ли каком нибудь завершении фоновой задачи которые тоже сука окна и могут влезть в стек (а могут и не влезть если выключить их из учета стека). И у тебя не может заблюриться 2-е окно вместо 5-го, это тебе не гнум и не венда с их корявой логикой. Это компиз где начнет блюриться то окно в стеке которое ты указал. 3-е, 4-е, 5-е. Только так и никак иначе, никаких тебе искусственных интелектов и «билли гейтс лучше знает что тебе нужно». Что задал в конфиге - то тебе и будет. И если ты сидишь и сверяешь код в двух окнах редактора и плюс открыл хелп в третьем окне то бегая фокусом между этими тремя они у тебя висят на экране ярко и четко - а фоновый протгрыватель музона и почтовый клиент которые ты уже час как не трогаешь обретают прозрачность и не мозолят глаза пока ты не решишь сменить плейлист или прочитаь письмо от коллеги. И сразу по активации этого окошка ( через тот же expose) - оно вынырнет из прозрачности а то чем пользлвались «давнее» всего из активного уйдет в трансапернси, причем там уход в этот транспаренси и блюр градиентный по стеку. Чего тоже нет в альтенативных свистоперделках которые именно свистоперделки - типа актичное окно полностью активно, в все остальные мы выставляем в прозрачность илти минимайз. Да - такие как ты малолетние дебилы возомнившие себя серьезными дядьками именно так и поняли это решение. То есть нифига не поняли , напели шедевры Паваротти своими пропитыми голосами и обозвали Паваротии говном. А говно то вы сами, умники. Самомнения на 2 головы выше, ибо когда господь мозги раздавал в очереди за самомнением стояли.

Были куча идиотских решений, сделанных по принципу «потому что могу»,

Ну идиот везде видит идиотские решения. Танакан попей, авось поможет. Павел Яцына плохого не посоветует. Попьешь месяц - попробуй в стакан уместить. На самом деле решения очень интересные и правильные - то есть инженеры делали то что нужно было им самим. Удобно и красиво. Редкое сочетание инженерного интеллекта и художественного вкуса - и многие эффекты компиза действительно бессмысленны с точки зрения поколения малолетних дебилов - всякие круги на воде, снег, листопад, прочая хрень выпадающая за рамки плоскоклеточного видения. И да эти эффекты на любителя для расслабления или создания определенного настроя. Художнику любой сферы нужен настрой - а компиз писался художниками от программирования, а не ремесленниками от быдлокодинга как «современные серьезные системы». Но помимо таких вот эффектов «просто красиво» делалась куча плугинов по принципу мне так удобно. И да - это действительно чорт побери очень удобно если ты с создателем этого на одной волне. Если нет - ну извини. Если тебя фитнес-браслет от сяоми греет руку больше чем какой нибудь механиеский Адольф Ланге - ну о чем тогда говорить то. Теребонькай на чудесный минимальзм гнома.

«Плохие» решения тоже были - ну с современной точки зрения, есть плагины которые мешают процессору и видеокарте спать. То есть вылезает 2-3-4% постоянной активности CPU/GPU которые предотвращают использлвание энергосберегающих PС-states. Ну с одной стороны когда это писалось в основном речь шла о десктопах, а у лаптопов тех времен не было никаких PSR и PC10 - то есть как-то поливать дерьмом создателей не вижу повода. Ну а чейчас когда все эти прелести появились - поправить это все уже некому.

Видишь, я твой текст полностью отквотил, потому что нет лучшего способа продемонстрировать тупость твоей позиции.

У меня компиз (точнее берил) летал на такой чудесной железяке как ThinkPad T60. На максималках - да, но тогда такие максималки были что смешно. Я честно говоря не помню какие тогда были максималки. ВОт - нагуглил. 4GB RAm. Поставь ка туда современные композиторы без идиотских решений. И не надо вякать что сейчас самый бомжацкий атом мощнее - да мощнее. Но компизу того железа хватает. А твоим «серьезным» продуктам - нет. Им для того чтобы хоть как-то шевелиться нужно гораздо больше железа. То есть по твоей логике компиз плохо написан, в компизе куча хлама ненужного - серьезные профи типа тебя взяли выбросили лишнее, переписали качественно - так какого хрена ваше поделие требует ресурсов в разы больше? Сходи в аптеку, возьми танакана коробку, подумай. Как не вместится в стакан - может сообразишь.

Ответ малолетнего дебила. Ничего не понял но выдавил из себя наукообразие. Пстернака вашего мы не читали но осуждаем. Паваротти не слушали но говно - Рабинович напел, не понравилось. Какое 5-е окно в стеке или 6-е. Там очень простая логика. Есть стек. Нажал на окно (или проаел над ним мышой не важно) - оно активировалось на ввод и стало в стеке первым. Остальные подвинулись на 1 взад. То есть при этой логике имея 2 окна - скажем 2 документа или 2 кода программы которые ты листаешь и сравниваешь они всегда будут номер 1 и номер 2. Этот стройный порядок могут нарушать разные нотификации и поп-апы так как есть приходящая почта и коммуникаторы, еще люди разыне хардверные уведомлялки ставят о заряде-разряде батареи и ли каком нибудь завершении фоновой задачи которые тоже сука окна и могут влезть в стек (а могут и не влезть если выключить их из учета стека). И у тебя не может заблюриться 2-е окно вместо 5-го, это тебе не гнум и не венда с их корявой логикой. Это компиз где начнет блюриться то окно в стеке которое ты указал. 3-е, 4-е, 5-е. Только так и никак иначе, никаких тебе искусственных интелектов и «билли гейтс лучше знает что тебе нужно». Что задал в конфиге - то тебе и будет. И если ты сидишь и сверяешь код в двух окнах редактора и плюс открыл хелп в третьем окне то бегая фокусом между этими тремя они у тебя висят на экране ярко и четко - а фоновый протгрыватель музона и почтовый клиент которые ты уже час как не трогаешь обретают прозрачность и не мозолят глаза пока ты не решишь сменить плейлист или прочитаь письмо от коллеги. И сразу по активации этого окошка ( через тот же expose) - оно вынырнет из прозрачности а то чем пользлвались «давнее» всего из активного уйдет в трансапернси, причем там уход в этот транспаренси и блюр градиентный по стеку. Чего тоже нет в альтенативных свистоперделках которые именно свистоперделки - типа актичное окно полностью активно, в все остальные мы выставляем в прозрачность илти минимайз. Да - такие как ты малолетние дебилы возомнившие себя серьезными дядьками именно так и поняли это решение. То есть нифига не поняли , напели шедевры Паваротти своими пропитыми голосами и обозвали Паваротии говном. А говно то вы сами, умники. Самомнения на 2 головы выше, ибо когда господь мозги раздавал в очереди за самомнением стояли.

Были куча идиотских решений, сделанных по принципу «потому что могу»,

Ну идиот везде видит идиотские решения. Танакан попей, авось поможет. Павел Яцина плохого не посоветует. Попьешь месяц - попробуй в стакан уместить. На самом деле решения очень интересные и правильные - то есть инженеры делали то что нужно было им самим. Удобно и красиво. Редкое сочетание инженерного интеллекта и художественного вкуса - и многие эффекты компиза действительно бессмысленны с точки зрения поколения малолетних дебилов - всякие круги на воде, снег, листопад, прочая хрень выпадающая за рамки плоскоклеточного видения. И да эти эффекты на любителя для расслабления или создания определенного настроя. Художнику любой сферы нужен настрой - а компиз писался художниками от программирования, а не ремесленниками от быдлокодинга как «современные серьезные системы». Но помимо таких вот эффектов «просто красиво» делалась куча плугинов по принципу мне так удобно. И да - это действительно чорт побери очень удобно если ты с создателем этого на одной волне. Если нет - ну извини. Если тебя фитнес-браслет от сяоми греет руку больше чем какой нибудь механиеский Адольф Ланге - ну о чем тогда говорить то. Теребонькай на чудесный минимальзм гнома.

«Плохие» решения тоже были - ну с современной точки зрения, есть плагины которые мешают процессору и видеокарте спать. То есть вылезает 2-3-4% постоянной активности CPU/GPU которые предотвращают использлвание энергосберегающих PС-states. Ну с одной стороны когда это писалось в основном речь шла о десктопах, а у лаптопов тех времен не было никаких PSR и PC10 - то есть как-то поливать дерьмом создателей не вижу повода. Ну а чейчас когда все эти прелести появились - поправить это все уже некому.

Видишь, я твой текст полностью отквотил, потому что нет лучшего способа продемонстрировать тупость твоей позиции.

У меня компиз (точнее берил) летал на такой чудесной железяке как ThinkPad T60. На максималках - да, но тогда такие максималки были что смешно. Я честно говоря не помню какие тогда были максималки. ВОт - нагуглил. 4GB RAm. Поставь ка туда современные композиторы без идиотских решений. И не надо вякать что сейчас самый бомжацкий атом мощнее - да мощнее. Но компизу того железа хватает. А твоим «серьезным» продуктам - нет. Им для того чтобы хоть как-то шевелиться нужно гораздо больше железа. То есть по твоей логике компиз плохо написан, в компизе куча хлама ненужного - серьезные профи типа тебя взяли выбросили лишнее, переписали качественно - так какого хрена ваше поделие требует ресурсов в разы больше? Сходи в аптеку, возьми танакана коробку, подумай. Как не вместится в стакан - может сообразишь.

Ответ малолетнего дебила. Ничего не понял но выдавил из себя наукообразие. Пстернака вашего мы не читали но осуждаем. Паваротти не слушали но говно - Рабинович напел, не понравилось. Какое 5-е окно в стеке или 6-е. Там очень простая логика. Есть стек. Нажал на окно (или проаел над ним мышой не важно) - оно активировалось на ввод и стало в стеке первым. Остальные подвинулись на 1 взад. То есть при этой логике имея 2 окна - скажем 2 документа или 2 кода программы которые ты листаешь и сравниваешь они всегда будут номер 1 и номер 2. Этот стройный порядок могут нарушать разные нотификации и поп-апы так как есть приходящая почта и коммуникаторы, еще люди разыне хардверные уведомлялки ставят о заряде-разряде батареи и ли каком нибудь завершении фоновой задачи которые тоже сука окна и могут влезть в стек (а могут и не влезть если выключить их из учета стека). И у тебя не может заблюриться 2-е окно вместо 5-го, это тебе не гнум и не венда с их корявой логикой. Это компиз где начнет блюриться то окно в стеке которое ты указал. 3-е, 4-е, 5-е. Только так и никак иначе, никаких тебе искусственных интелектов и «билли гейтс лучше знает что тебе нужно». Что задал в конфиге - то тебе и будет. И если ты сидишь и сверяешь код в двух окнах редактора и плюс открыл хелп в третьем окне то бегая фокусом между этими тремя они у тебя висят на экране ярко и четко - а фоновый протгрыватель музона и почтовый клиент которые ты уже час как не трогаешь обретают прозрачность и не мозолят глаза пока ты не решишь сменить плейлист или прочитаь письмо от коллеги. И сразу по активации этого окошка ( через тот же expose) - оно вынырнет из прозрачности а то чем пользлвались «давнее» всего из активного уйдет в трансапернси, причем там уход в этот транспаренси и блюр градиентный по стеку. Чего тоже нет в альтенативных свистоперделках которые именно свистоперделки - типа актичное окно полностью активно, в все остальные мы выставляем в прозрачность илти минимайз. Да - такие как ты малолетние дебилы возомнившие себя серьезными дядьками именно так и поняли это решение. То есть нифига не поняли , напели шедевры Паваротти своими пропитыми голосами и обозвали Паваротии говном. А говно то вы сами, умники. Самомнения на 2 головы выше, ибо когда господь мозги раздавал в очереди за самомнением стояли.

Были куча идиотских решений, сделанных по принципу «потому что могу»,

Ну идиот везде видит идиотские решения. Танакан попей, авось поможет. Юра Хой плохого не посоветует. Попьешь месяц - попробуй в стакан уместить. На самом деле решения очень интересные и правильные - то есть инженеры делали то что нужно было им самим. Удобно и красиво. Редкое сочетание инженерного интеллекта и художественного вкуса - и многие эффекты компиза действительно бессмысленны с точки зрения поколения малолетних дебилов - всякие круги на воде, снег, листопад, прочая хрень выпадающая за рамки плоскоклеточного видения. И да эти эффекты на любителя для расслабления или создания определенного настроя. Художнику любой сферы нужен настрой - а компиз писался художниками от программирования, а не ремесленниками от быдлокодинга как «современные серьезные системы». Но помимо таких вот эффектов «просто красиво» делалась куча плугинов по принципу мне так удобно. И да - это действительно чорт побери очень удобно если ты с создателем этого на одной волне. Если нет - ну извини. Если тебя фитнес-браслет от сяоми греет руку больше чем какой нибудь механиеский Адольф Ланге - ну о чем тогда говорить то. Теребонькай на чудесный минимальзм гнома.

«Плохие» решения тоже были - ну с современной точки зрения, есть плагины которые мешают процессору и видеокарте спать. То есть вылезает 2-3-4% постоянной активности CPU/GPU которые предотвращают использлвание энергосберегающих PС-states. Ну с одной стороны когда это писалось в основном речь шла о десктопах, а у лаптопов тех времен не было никаких PSR и PC10 - то есть как-то поливать дерьмом создателей не вижу повода. Ну а чейчас когда все эти прелести появились - поправить это все уже некому.

Видишь, я твой текст полностью отквотил, потому что нет лучшего способа продемонстрировать тупость твоей позиции.

У меня компиз (точнее берил) летал на такой чудесной железяке как ThinkPad T60. На максималках - да, но тогда такие максималки были что смешно. Я честно говоря не помню какие тогда были максималки. ВОт - нагуглил. 4GB RAm. Поставь ка туда современные композиторы без идиотских решений. И не надо вякать что сейчас самый бомжацкий атом мощнее - да мощнее. Но компизу того железа хватает. А твоим «серьезным» продуктам - нет. Им для того чтобы хоть как-то шевелиться нужно гораздо больше железа. То есть по твоей логике компиз плохо написан, в компизе куча хлама ненужного - серьезные профи типа тебя взяли выбросили лишнее, переписали качественно - так какого хрена ваше поделие требует ресурсов в разы больше? Сходи в аптеку, возьми танакана коробку, подумай. Как не вместится в стакан - может сообразишь.