LINUX.ORG.RU

Loongson выпускает Linux-патчи для 3A6000 и готовится к конкуренции с Intel и AMD

 , ,


1

3

Loongson готовит мир к своим новым процессорам. Компания выпустила патчи для Linux, внедряющие поддержку ряда функций чипа 3A6000, релиз которого ожидается в ближайшие недели.

Чип 3A6000 сравним с Intel Core Tiger Lake и AMD Ryzen 5000. Выбор в пользу Linux очевиден – в Китае существует много национальных дистрибутивов этой ОС и полным ходом идет процесс отказа от Windows в госсекторе.

По заверениям самой Loongson, сделанным еще в ноябре 2022 г., компания полностью завершила этап проектирования процессора 3A6000 и собиралась выпустить первые его образцы до конца II квартала 2023 г. У нее в запасе остается еще около полутора месяцев, но появление патчей для Linux вполне может означать, что Loongson уложится в установленные сроки.

Всего выпущено пока два патча для Linux, главный из которых активирует новый блок управления памятью (MMU) или обходчика таблицы страниц (PTW) в 3A6000, который может обрабатывать исключения преобразования адресов (TLBI, TLBL, TLBS, TLBM) непосредственно на аппаратном уровне, повышая итоговую производительность. Процессор будет требовать программной обработки лишь в нескольких случаях, например, при сбоях страниц. В описании ко второму патчу сказано что архитектура LoongArch традиционно использует полные барьеры памяти для всего. Барьер памяти – инструмент, позволяющий программисту добиться правильного порядка исполнения инструкций процессором в отдельных случаях с многопоточными (выполняются несколькими виртуальными или реальными процессорами асинхронно) программами, когда это требуется. Без барьеров современные процессоры могут менять порядок инструкций ради оптимизации, что в этих самых отдельных случаях может навредить. Но полные барьеры негативно сказываются на производительности, и новый патч как раз добавляет больше различных вариантов барьеров, которые понимает новый процессор. Все процессоры Loongson строятся на базе собственной архитектуры компании LoongArch. Это уникальная разработка, инструкции которой не перекликаются ни с х86, ни с ARM, ни с RISC-V, ни с другими архитектурами.

В операционной системе Windows поддержки LoongArch на май 2023 г. не было, к тому же в Китае уже более трех лет идет программа по массовому отказу от Windows, по меньшей мере, в госсекторе. Однако, оценить возможности нового 3A6000 и провести независимые тесты его производительности эксперты и энтузиасты, проживающие за пределами Китая, не смогут. Вся продукция и вся интеллектуальная собственность Loongson с декабря 2022 г. не может распространяться за пределами КНР по решению властей Китая. Наработки компании признаны стратегически важными, и потому их экспорт из КНР полностью запрещен в любые страны.

>>> Подробности (CNews)

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Thero

Видел на одном российском заводе настоящую PDP-11, которая до сих пор работает и используется. Монитор, правда, сильно выцвел.

Планировали заменить на эмулятор, но не знаю, заменили ли.

emorozov
()
Ответ на: комментарий от Thero

мм тоесть есть у вас уникальный станок работает 50 лет кушать не просит, весь такой крутой, но драйвера к нему работают только под винхп32 но вам надо чтобы всё это было на одном современном сервере

Ну вот я видел юз-кейс, когда народ переводил ПОС-терминалы на новое железо, хотя управлялись они ДОСовым совтом. Суть была в том, что ДОСовый совт этот обслуживал клиентов через СОМ-порты. В изначальный их сервак они пихали исовые контроллеры СОМ-портов, но много туда было не напихать, да и купить их сейчас уже нельзя. А после перехода на современное железо и эмуляторы, они просто подключили кучу usb->serial конверторов. ДОСовый совт УСБ не поддерживает, но эмулятор представлял их как исовую плату расширения, и всё взлетело. Я не говорю, что таких кейсов сейчас много. Лет 10-15 назад их было чрезвычайно много, а сейчас уже нет. А, например, 20 лет назад совместимость сыграла решающую роль в продвижении х86_64. Так что этот тренд действительно гаснет, но другого у х86 попросту нет.

с учётом того сего с архитектурой х86s будет железо минимум 2026 а скорее 2030 года

Шутите. В 2030 никто про подобный «мрак» даже и не вспомнит. Это сейчас ещё можно какого-то монстрика выкатить, и прикрываться тем, что, дескать, win32 он нативно поддерживает (да, 32битный юзер-спейс они не выпилили из архитектуры).

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

так речь об том что если х86 не начнёт подобно рискам выкидывать некоторую экзотическую легаси совместимость они в будущем конкуренцию не выиграют даже там где пока недостижимо хороши для арма. арм вон спокойно выкидывает старые инструкции потерявшие актуальность на том и развивается так стремительно

Thero ★★★★★
()

если весь софт написан под x86 (64)
как они собираются конкурировать с процессорами этой архитекруры
если у них архитектура другая?

как на них запустить x86 софт?
если через какие-то костыли - какая там производительность

это всё вроде уже не раз проходили
пока не будет написан нативный софт под нативную архитекуруту
не будет оно нормально работать, хотя бы так, как x86

smilessss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

даже там где пока недостижимо хороши для арма.

Да даже где? В чём они эппловым процам проигрывают?

арм вон спокойно выкидывает старые инструкции потерявшие актуальность на том и развивается так стремительно

Тут есть нюанс. И он в том, что у aarch64 полностью свой набор инструкций. И плюс ещё ARMv8 поддерживает 32битные инстракшн-сеты из более старых моделей. Если их выкинуть, то aarch64 останется ровно таким же передовым и конкурентно-способным, как и был до выкидывания. С х86_64 всё радикально не так. Выкинув из неё легаси, вы сделаете её по-просту никому не нужной, а вовсе не конкурентом для арма, по тому, что х86_64 даже на уровне инструкций полностью совместима с х86_32. Инструкции там кодируются РОВНО ТАК ЖЕ, как и в х86_32, просто если в соотв дескрипторе стоит битик 64bit, то операнды инструкций становятся 64битными. Видимо, мне сложно будет это вам объяснить, но вам придётся поверить мне на слово, что легаси является неотъемлемой частью этой архитектуры. И касается это далеко не только набора инструкций, а вообще, всей архитектуры. Вы примерно представляете себе архитектуру современного ARMv8 A-profile? Если вы думаете, что там всё примерно как и в х86, только инструкции иначе кодируются, то тогда, увы, вы мой моинт не сможете понять. :)

anonmyous ★★
()
Последнее исправление: anonmyous (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от devl547

Великий Xi кормчий вставить свой нефритовый жезл северным варварам.

Он может? Или ты думаешь, что он может?

У него есть нефритовый жезл? Или ты думаешь, что он у него есть?

Северным варварам? Или ты их называешь так?

dinominarus
()
Ответ на: комментарий от Thero

арм вон спокойно выкидывает старые инструкции потерявшие актуальность на том и развивается так стремительно

Вот как раз Мерсед, ЕМНИП, хотели делать на этом принципе. Типа, IA64 с чуть ли ни отдельным х86 кристаллом для совместимости. Тогда можно было бы потом выкидывать, и говорить, что в этом есть смысл. А х86_64 - это ровно тот же х86_32, только битик в таблицу дескрипторов добавили, типа, «операнды считать 64битными». Вот что толку из такого «легаси» выкинуть «легаси»? Понимаете? :)

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

ладно пожалуй на данном этапе бесполезно объяснять тем более что х86s может стать чем угодно после всех стадий прощупывания почвы. план интела не обязаетельно таков который был бы полезен для развития архитектуры, а анонсированные ходы по прощупыванию почвы в целом ничего не определяют. весь мув скорее символический потому что реально конкурентные изменения анонсировать сильно заранее как-то нецелесобразно.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

ладно пожалуй на данном этапе бесполезно объяснять тем более что х86s может стать чем угодно после всех стадий прощупывания почвы.

Пхехе, да прощупывание почвы - это вот: https://www.electropages.com/blog/2023/01/intel-terminates-risc-v-development-project-what-happened

Как видим, интел больше года прощупывала risc-v, но не понравилось. Да и то, в масс-медиа всплывает хорошо если 1 процент от всего того, что внутри интела происходит. И этот процент не всегда самый интересный, так как реальные изыскания контора может иметь желание скрывать от конкурентов.

весь мув скорее символический потому что реально конкурентные изменения анонсировать сильно заранее как-то нецелесобразно.

Вот с этим согласен. А x86S - не прощупывание почвы, а лишь попытка додоить умирающую корову, существенно снизив расходы на её содержание, дабы не уйти на ней в минус.

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

чтоб додаивать корову какраз такие мувы не нужны. мув по изменению архитектуры должен давать преимущества иначе это просто выкидывание существенных денег на редизайн без выхлопа.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

чтоб додаивать корову какраз такие мувы не нужны.

Я ж говорю, «существенно снизив расходы на её содержание».

это просто выкидывание существенных денег на редизайн без выхлопа.

Редезайн вам приснился, его нет и в помине. Просто выкидывают режимы совместимости, и всё. В какой то мере это поможет додоить. Снизит кол-во транзисторов, токи утечки, можно будет чуток частоту поднять. В общем, позволит ещё несколько лет выжимать в час по чайной ложке. Либо наоборот, ударит по тем, кто хотел совместимость, и начнётся массовый отток. Тут вопрос лишь в том, как вендоры поступят. Сейчас они ещё могут ноуты даже и с фридосом продавать (да-да, сам видел!), а тут их ничего не будет сдерживать от перехода на арм.

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

ну это всё никого от перехода на арм не держит, там другие причины. ну и если х86s и появится то начнёт он свой путь с всяких гибридопланшетов и прочего эмбеда типа игровых консолей а не с пека. а редизайн будет, даже если в рамках х86-64 с сохранением трижды легаси режимов.. вопрос в том насколько интел впишется в свой роадмап(чиплетная архитектура и всякий тридестэкинг блоков уже должны какбы производится во всю, но чот пока тихо с этим, нейроускорители впихали боле мене без опоздания, но вот полноценного анонса новых серверных NPU нет(только слухи что они будут хороши), а у нвидии уже и анонс есть и там итак лидирующая позиция на самом быстрорастущем серверном сегменте какой бы CPU нвидия не прилепила бы к своим GPU и NPU это будет очень продаваемое решение под которое наперегонки будут переписывать софт.)

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

ну это всё никого от перехода на арм не держит, там другие причины.

Для полного перехода (с отказом от х86) действительно всё ещё есть некоторые «другие» причины. Но вот от включения АРМовых ноутов в свои продуктовые линейки, вендоров и правда ничто не держит. И армовые ноуты - давно уже не маргинальная продукция.

ну и если х86s и появится то начнёт он свой путь с всяких гибридопланшетов и прочего эмбеда типа игровых консолей а не с пека.

Учитывая вот такие новости: https://www.tomshardware.com/news/microsoft-is-designing-new-processor-for-windows-12-report можно предполагать, что даже и на игровых консолях он обречён.

а у нвидии уже и анонс есть и там итак лидирующая позиция на самом быстрорастущем серверном сегменте какой бы CPU нвидия не прилепила бы к своим GPU и NPU

Да какой же она «прилепит»? Вопрос сложный, ага. :)

Тут с какой стороны ни глянь, а «отвал» на арм идёт просто массовый. Ноуты в широком доступе уже сейчас. Винда-12 будет на него заточена, ну и это уже киллер всего, кроме, может, серверного сегмента. На нём x86S, вероятно, какое-то время продержится.

anonmyous ★★
()

Надоели своей конкуренцией. Своего одеяла что ли нет чтобы чужое отжимать)?

hard-pokemon
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

С х86_64 всё радикально не так. Выкинув из неё легаси, вы сделаете её по-просту никому не нужной

Кому сейчас нужен 16 bit real mode? Я думаю что выпиливание этого легаси 99.999% пользователей не заметят.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonmyous

32 битный подрежим long mode они оставили, так что запускать 32 битные бинарники в пользовательском режиме по прежнему можно.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

С этим никто и не спорит. Выпилили реал-мод, прот-мод (16/32), и 16битную часть лонг-мода. Оставили никому не нужный огрызок. Если у вас есть, что к этому добавить, или ответить, то просьба хоть ознакомиться с тридом.

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Пользователям KVM и QEMU, для начала. Я один из них, тут пару лет назад новость про dosemu2 проскакивала, с тех пор иногда его гоняю. Он намного шустрее досбокса, так как KVM. Всего этого не будет.

Но это лишь для начала. Нельзя ли ознакомиться с тридом, где всё это несколько раз обсудили, и задать вопрос не по первому сообщению в триде, а по последнему? По тому, как КВМ - далеко не основной поинт обсуждения был.

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Впрочем ладно, если трид вы не осиливаете, то давайте накину.

Ну и кому это всё нужно в 2023 году?

Во первых, не в 23. Эта хрень выйдет, минимум, в 26, или позже. И сразу вопрос, а кому в 26 или 30м будет нужен х86 без легаси? Хоть 1го назовите. Уже сто раз обсудили, что винда-11 отлично гоняет х86 бинари под армом, да и нативных портов полно. 12я винда вообще будет под арм. С линуксом проблем и вовсе нет.

Вы хотя бы примерно знакомы с архитектурой ARMv8 A-profile, чтобы понимать, какая пропасть лежит между ним и х86? Или это для вас пустой звук, и вы только слышали где-то, что там инструкции, типа, RISC и DT вместо ACPI? Понимание архитектур х86 и АРМа у вас есть? Если нет - можно не продолжать. :)

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

Уже сто раз обсудили, что винда-11 отлично гоняет х86 бинари под армом

Невозможно отлично гонять, при програмной трансляции по любому будут тормоза.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

Я один из них, тут пару лет назад новость про dosemu2 проскакивала, с тех пор иногда его гоняю. Он намного шустрее досбокса, так как KVM.

Программам под DOS скорость современных процессоров не требуется. Достаточно чисто програмной эмуляции. Некоторые программы наоборот затормаживать надо чтобы не глючили.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Невозможно отлично гонять, при програмной трансляции по любому будут тормоза.

Это вы эпплу скажите, у которого тормоза только при 1м запуске. А потом, уже оттранслированный образ проги с диска берётся. И главное тут не в этом, а в наличии арм-портов для всех мало-мальски адекватных современных прог.

Программам под DOS скорость современных процессоров не требуется. Достаточно чисто програмной эмуляции.

Такое может сказать только тот, кто ими не пользуется. Под ДОС полно тяжеловесных игрушек, которые не умеют в SMP (собственно, под ДОС никто не умеет в смп). Это раз. Второе - никто пока не научился быстро эмулировать всякие вуды, да или даже просто экзотические ВГА-режимы.

Вы так и не ответили, кому в 30м понадобится ваш «х86 без х86».

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

Вы в своих же словах противоречия не видите? x86 в ARM по вашему можно быстро эмулировать програмно, а 16 битный x86 на 64 битном x86 оказывается нельзя? Что за бред?

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

x86 в ARM по вашему можно быстро эмулировать програмно

Да не «по-моему» это. А, например, по-эппловому. По факту, то есть.

а 16 битный x86 на 64 битном x86 оказывается нельзя?

Я вам привёл примеры того, что сложно быстро эмулировать. Это, в основном, относится к видео подсистемам, и тем их особенностям, которые использовались во времена ДОСа. Ни 1 из этих сложностей не актуальна при запуске 32битных виндовых приложений на той же винде, только под армом. Там сложностей никаких нет и быть не может, тем более, что там изначально приложения уже адаптированы для многоядерности.

Вы всё никак не хотите понять, что легаси тут не при чём. Я вам простой вопрос задаю в сотый раз: кому нужен ваш «х86 без х86» в 30м году? Если этот вопрос вас сразу на легаси скатывает, то давайте его упростим: кому вообще нужен будет х86 в 30м году, если уже сейчас от него все отказались?

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

кому нужен ваш «х86 без х86» в 30м году?

99.999% пользователей. 0.0001% маргиналов запускающих тяжёлые DOS приложения Intel не интересуют. x86 по прежнему существенно выигрывает ARM по производительности. Если требуется мощная рабочая станция, то на данный момент альтернатив x86 по сути нет.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

99.999% пользователей.

Фантастика. При том, что уже сейчас пользователи всех смартов сидят на армах, армовые ноуты (в тч и с виндой) широко доступны, и ещё куча микро-компьютеров армовых, типа распберри. Да ещё и эппл со всей своей юзер-базой на арм перешёл. И, при этом раскладе, у вас получается, что в 30м году х86 будет нужен 99.999% пользователей? Ну я просто не знаю, что тут и сказать…

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

При том, что уже сейчас пользователи всех смартов сидят на армах

Я про пользователей десктопа говорю.

армовые ноуты (в тч и с виндой)

Там уже блокировку запуска сторонних бинарников убрали?

Да ещё и эппл со всей своей юзер-базой

Юзер-база x86 десктопа в разы больше.

В любом случае юзер-база легаси x86 (real mode и т.п. что собираются выкидывать) околонулевая.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от X512

Я про пользователей десктопа говорю.

Мак mini на m2 Pro - не десктоп?

Юзер-база x86 десктопа в разы больше.

Юзер база десктопов вообще в разы меньше, чем юзер-база смартов и ноутов. Это помимо того, что десктопы сейчас делаются на микрокомпьютерных блочках, а не на ATX-case.

В любом случае юзер-база легаси x86 (real mode и т.п. что собираются выкидывать) околонулевая.

Вы не можете понять, что х86 - это и есть легаси. Если выкинуть из него легаси, то останется ноль. Я уже говорил здесь, что даже система команд х86_64 - это ровно те же инструкции х86_32, только битик «64 бит операндс» добавили в таблицу дескрипторов. 20 лет назад, когда интел хотел итаники продвигать, совместимость сыграла решающую роль, и х86_64 появилась ТОЛЬКО РАДИ СОВМЕСТИМОСТИ. Она по определению больше ни для чего не нужна. Но как можно это объяснить человеку, в упор не понимающему архитектуры х86 и арм?

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

Вы не можете понять, что х86 - это и есть легаси. Если выкинуть из него легаси, то останется ноль.

Не ноль, а лидер на рынке по производительности. Десктопов на ARM со сравнимой производительностью пока не наблюдается, ARM пока конкурентноспособен только в мобильных устройствах (смартфоны, планшеты, низкопроизводительные ноутбуки).

Высокопроизводительному десктопу аппаратная поддержка 16 битного кода не нужна.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Не ноль, а лидер на рынке по производительности.

Ну да, когда по соотношению «производительность на ватт» х86 давно всем просрал, фанатики перешли на «мегагерцы» в качестве удобной характеристики. Но только и это не поможет: https://vc.ru/tech/587057-test-80-yadernogo-arm-processora-ampere-altra-rezultaty-i-sravnenie-s-amd-epyc

Помимо самих бенчмарков, обратите внимание вот на это:

Лидером по использованию ARM-чипов в инфраструктуре является
Amazon: компания планирует перевести часть облачных сервисов
на эту архитектуру к 2025 году.

Но вы, конечно, понимаете ситуацию гораздо лучше, чем отраслевые гиганты…

Десктопов на ARM со сравнимой производительностью пока не наблюдается

Я вам только что назвал mac mini на m2 Pro. Разумеется, всё, что вас не устраивает, то и «не наблюдается». :) Фанатизм очевиден.

ARM пока конкурентноспособен только в мобильных устройствах

Бред.

Высокопроизводительному десктопу аппаратная поддержка 16 битного кода не нужна.

Ему нужна современная, высокопроизводительная и энергоэффективная архитектура по приемлемой цене. А не «говно мамонта без самого мамонта», т.е. «х86 без х86».

anonmyous ★★
()
Последнее исправление: anonmyous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonmyous

Ну да, когда по соотношению «производительность на ватт» х86 давно всем просрал

Когда речь идёт о однопоточной производительности, то энергопотребление значения не имеет. Я про то и говорю, что ARM для мобильных устройств где важно энергопотребление, а для десктопа «производительность на ватт» значения не имеет (от розетки работает), важна абсолютная производительность.

Я вам только что назвал mac mini на m2 Pro.

Дохлые железки по сравнению с топовыми Intel и AMD.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

а для десктопа «производительность на ватт» значения не имеет (от розетки работает), важна абсолютная производительность.

Вообще-то имеет, вы даже помайнить тогда не сможете. :) Но ок, соотношение «производительность на рубль цены» тоже значения не имеет?

Дохлые железки по сравнению с топовыми Intel и AMD.

Топовые - это какие? Если серверные, то вон, см ссылку выше. А так-то м2 про - отличный десктопный проц. Вы с чем конкретно его сравнивать хотите? И потрудитесь напомнить, что у вас за десктопные задачи такие, где нужна абсолютная производительность?

И да, кто вообще сказал, что постоянно уменьшающийся рынок олдфаговских десктопов в АТХ-кейсах, может прокормить конторы типа интела? Этот ваш рынок точно так же никому не нужен, как вам не нужен КВМ и легаси.

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

Но ок, соотношение «производительность на рубль цены» тоже значения не имеет?

Не имеет. Стоимость железа и электричества – копейки по сравнению с решаемыми задачами. А стоимость времени специалистов большая.

Есть ещё геймеры которые без проблем могут выложить огромные суммы на железо. И ARM/Mac там вообще в пролёте.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от X512

Ну вот для майнеров - имеет. А вы свои задачи так и не обозначили. Не написали, какой интеловый проц их решает хорошо, и почему м2 про решал бы их плохо. Равно как и не ответили на вопрос, кому нужен рынок олдфаговских десктопов. О его «нужности» можно судить по скорости его усыхания. Но у вас-то, конечно, 99.999% юзеров к 30му году на него вернутся, ага. В общем, одно сплошное балабольство, 0 конкретики и полное игнорирование фактов и ссылок.

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Есть ещё геймеры которые без проблем могут выложить огромные суммы на железо. И ARM/Mac там вообще в пролёте.

Я выше давал ссылку, что МС тоже делает свой армовый проц, и винда-12 будет заточена на него. Это похоронит и геймерский рынок х86.

PS: хватит всё время редактировать собственные сообщения, невозможно отвечать.

anonmyous ★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

Ну вот для майнеров - имеет.

Проблемы жуликов-спекулянтов меня не волнуют.

А вы свои задачи так и не обозначили.

Разработка, компиляция, рендеринг, научные симуляции, топовые игры.

Не написали, какой интеловый проц их решает хорошо

Можете постомтеть на сайте Intel продуктовую линейку, не вижу смысла переписывать.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonmyous

Я выше давал ссылку, что МС тоже делает свой армовый проц

Ну когда сделает и рынок это примет, тогда и поговорим. Пока x86 – это основная платформа Windows и десктопа.

Также большие опасения вызывают предыдущие практики MS по огораживанию Windows под ARM. Там были запрещены запуски сторонних бинарников и отключение secure boot.

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X512

Разработка, компиляция, рендеринг, научные симуляции, топовые игры.

Боюсь, что уже сейчас на м2 про можно решать все эти задачи. Кроме, разве что, топовых игр, так как их пока, обычно, не портируют под арм нативно.

Можете постомтеть на сайте Intel продуктовую линейку, не вижу смысла переписывать.

Если бы я знал, почему м2 про их не решает, было бы проще «посмотреть» на нужную интеловую модель.

Пока x86 – это основная платформа Windows и десктопа.

Но проблема в том, что десктопы стремительно меняются. То, что вы называете десктопом - это олдфаговский вариант с АТХ-ящиком. Кол-во таких десктопов стремительно уменьшается. А вот десктопов на основе микрокомпьютеров становится больше.

Ну когда сделает и рынок это примет, тогда и поговорим.

Микросовт - это и есть законодатель рынка игр. Что поставят в ХБокс, то и будет. Пока можно сказать, что игровой десктоп - последний оплот х86. Но есть все предпосылки к тому, чтобы и это продолжалось не долго.

Также большие опасения вызывают предыдущие практики MS по огораживанию Windows под ARM.

Я с виндой не работал, не знаю, где там что ограничено. Гуглинг даёт вот это:

Both Windows 10 and 11 have a setting that restricts installing
apps from outside of Microsoft Store. While not enabled by
default, it may have been configured on your computer.

Не выглядит как проблема.

anonmyous ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.