История изменений
Исправление sanyo1234, (текущая версия) :
Другие же говорят, что devops это методология, а не роль или позиция.
Когда говорят о роли, подразумевают инженера:
http://gtk-nk.ru/pages.php?id=16
Просто DevOps инженер слишком длинно, проще сказать девопесик.
Мало того, из моего описания DevOps инженера видно, что это еще и человек, который занимается организацией взаимодействий между сотрудниками, что обычно несвойственно типовым сисьадминам в свитерах с оленями.
Но, главное, чем твое описание отличается от классического сисадмина? CI/CD вчера придумали и до термина devops этого не существовало? А если сисадмину дать в руки Дженкинс то он сразу превращается в девопса?
Админов много хороших и разных, так же как и врачей.
Важно наличие минимально необходимого для определенной специализации набора готовых уже изученных и наработанных «админом» компетенций, который есть далеко не у каждого админа.
Среднестатистического админа неспешно учить до современного DevOps джуна нужно около года и больше. А до мидла еще дольше.
Тем более в РФ нередко понимание ИТ специальностей вообще достаточно размыто в головах некоторых людей: «Почини мне чайник, тыж программист!» :)
Кстати и под админами то нередко понимают очень разный уровень компетенций. Где-то и мышевоз первого курса универа - админ, а где-то на админа надо учиться лет 5-10 и уметь патчить (самостоятельно программировать или хотя бы отлаживать) ответственные участки кода ядра.
Исправление sanyo1234, :
Другие же говорят, что devops это методология, а не роль или позиция.
Когда говорят о роли, подразумевают инженера:
http://gtk-nk.ru/pages.php?id=16
Просто DevOps инженер слишком длинно, проще сказать девопесик.
Но, главное, чем твое описание отличается от классического сисадмина? CI/CD вчера придумали и до термина devops этого не существовало? А если сисадмину дать в руки Дженкинс то он сразу превращается в девопса?
Админов много хороших и разных, так же как и врачей.
Важно наличие минимально необходимого для определенной специализации набора готовых уже изученных и наработанных «админом» компетенций, который есть далеко не у каждого админа.
Среднестатистического админа неспешно учить до современного DevOps джуна нужно около года и больше. А до мидла еще дольше.
Тем более в РФ нередко понимание ИТ специальностей вообще достаточно размыто в головах некоторых людей: «Почини мне чайник, тыж программист!» :)
Кстати и под админами то нередко понимают очень разный уровень компетенций. Где-то и мышевоз первого курса универа - админ, а где-то на админа надо учиться лет 5-10 и уметь патчить (самостоятельно программировать или хотя бы отлаживать) ответственные участки кода ядра.
Исправление sanyo1234, :
Другие же говорят, что devops это методология, а не роль или позиция.
Когда говорят о роли, подразумевают инженера:
http://gtk-nk.ru/pages.php?id=16
Просто DevOps инженер слишком длинно, проще сказать девопесик.
Но, главное, чем твое описание отличается от классического сисадмина? CI/CD вчера придумали и до термина devops этого не существовало? А если сисадмину дать в руки Дженкинс то он сразу превращается в девопса?
Админов много хороших и разных, так же как и врачей.
Важно наличие минимально необходимого для определенной специализации набора готовых уже изученных и наработанных «админом» компетенций, который есть далеко не у каждого админа.
Среднестатистического админа неспешно учить до современного DevOps джуна нужно около года и больше. А до мидла еще дольше.
Тем более в РФ нередко понимание ИТ специальностей вообще достаточно размыто в головах некоторых людей: «Почини мне чайник, тыж программист!» :)
Кстати и под админами то нередко понимают очень разный уровень компетенций. Где-то и мышевоз первого курса универа - админ, а где-то на админа надо учиться лет 5-10 и уметь патчить (самостоятельно программировать) ответственные участки кода ядра.
Исправление sanyo1234, :
Другие же говорят, что devops это методология, а не роль или позиция.
Когда говорят о роли, подразумевают инженера:
http://gtk-nk.ru/pages.php?id=16
Просто DevOps инженер слишком длинно, проще сказать девопесик.
Но, главное, чем твое описание отличается от классического сисадмина? CI/CD вчера придумали и до термина devops этого не существовало? А если сисадмину дать в руки Дженкинс то он сразу превращается в девопса?
Админов много хороших и разных, так же как и врачей.
Важно наличие минимально необходимого для определенной специализации набора готовых уже изученных и наработанных «админом» компетенций, который есть далеко не у каждого админа.
Среднестатистического админа неспешно учить до современного DevOps джуна нужно около года и больше. А до мидла еще дольше.
Тем более в РФ нередко понимание ИТ специальностей вообще достаточно размыто в головах некоторых людей: «Почини мне чайник, тыж программист!» :)
Кстати и под админами то нередко понимают очень разный уровень компетенций. Где-то и мышевоз первого курса универа - админ, а где-то на админа надо учиться лет 5-10 и уметь патчить ответственные участки кода ядра.
Исправление sanyo1234, :
Другие же говорят, что devops это методология, а не роль или позиция.
Когда говорят о роли, подразумевают инженера:
http://gtk-nk.ru/pages.php?id=16
Просто DevOps инженер слишком длинно, проще сказать девопесик.
Но, главное, чем твое описание отличается от классического сисадмина? CI/CD вчера придумали и до термина devops этого не существовало? А если сисадмину дать в руки Дженкинс то он сразу превращается в девопса?
Админов много хороших и разных, так же как и врачей.
Важно наличие минимально необходимого для определенной специализации набора готовых уже изученных и наработанных «админом» компетенций, который есть далеко не у каждого админа.
Среднестатистического админа неспешно учить до современного DevOps джуна нужно около года и больше. А до мидла еще дольше.
Тем более в РФ нередко понимание ИТ специальностей вообще достаточно размыто в головах некоторых людей: «Почини мне чайник, тыж программист!» :)
Исходная версия sanyo1234, :
Другие же говорят, что devops это методология, а не роль или позиция.
Когда говорят о роли, подразумевают инженера:
http://gtk-nk.ru/pages.php?id=16
Просто DevOps инженер слишком длинно, проще сказать девопесик.
Но, главное, чем твое описание отличается от классического сисадмина? CI/CD вчера придумали и до термина devops этого не существовало? А если сисадмину дать в руки Дженкинс то он сразу превращается в девопса?
Админов много хороших и разных, так же как и врачей.
Важно наличие минимально необходимого для определенной специализации набора готовых уже изученных «админом» компетенций, который есть далеко не у каждого админа.
Среднестатистического админа неспешно учить до современного DevOps джуна нужно около года и больше. А до мидла еще дольше.
Тем более в РФ нередко понимание ИТ специальностей вообще достаточно размыто в головах некоторых людей: «Почини мне чайник, тыж программист!» :)