История изменений
Исправление Skullnet, (текущая версия) :
Что значит не их забота? Им нужна фича.
Которая уже есть в едином дисплейном сервере и костылить самому её не надо.
Зачем? Есть wlroots, туда уже все написали.
wlroots ни хрена не исправляет. Всё равно каждое DE - отдельный графический сервер с соответствующими проблемами. К тому же KDE/GNOME его не юзают и не будут. Да и не нравится мне этот wlroots, и я страдаю синдромом фатального недостатка, поэтому буду писать графический сервер с нуля! Вот так, и ничего вы мне не сделаете.
wlroots. Все уже написали, не переживай.
Я могу в Wayland взять и выкинуть оконный менеджер и заменить на другой? Я могу в Wayland взять композитор и заменить на другой? Я могу взять компоненты рабочего стола одного DE и запустить в другом? Я думаю ответ очевиден.
Пользователи гнома не заметят перехода на wayland, пользователи kde не заметят перехода на wayland, на остальных плевать, они некогда не были целевой аудиторией MS Windows.
Вот это mindset разработчиков Wayland-а: «пофиг, делаем через жопу, пользователи всё равно - быдло и ничего не заметят». Вот за что вас считают. Вам делают Redhat вендорлок, а вы с пеной у рта радуетесь этому. Валите на винду, линукс не для вас.
Нет нормального репозитория с софтом (это пытаются починить через флатпак)
Нет. Просто в дистрибутивах фиксированные версии библиотек, а две версии одной библиотеки поставить никак. На текущую версию и собирается приложение. AppImage и Flatpak это по сути статическое пакетирование. Разница лишь в том что AppImage это просто архив с приложением и библиотеками, а у Flatpak есть свои пакеты и там cgroups. У AppImage/Flatpak тоже есть свои проблемы.
Нет нормальной обратной совместимости по API (это не пытаются решить никак)
Ага, вяленный этому прям «способствует».
Исправление Skullnet, :
Что значит не их забота? Им нужна фича.
Которая уже есть в едином дисплейном сервере и костылить самому её не надо.
Зачем? Есть wlroots, туда уже все написали.
wlroots ни хрена не исправляет. Всё равно каждое DE - отдельный графический сервер с соответствующими проблемами. К тому же KDE/GNOME его не юзают и не будут. Да и не нравится мне этот wlroots, и я страдаю синдромом фатального недостатка, поэтому буду писать графический сервер с нуля! Вот так, и ничего вы мне не сделаете.
wlroots. Все уже написали, не переживай.
Я могу в Wayland взять и выкинуть оконный менеджер и заменить на другой? Я могу в Wayland взять композитор и заменить на другой? Я могу взять компоненты рабочего стола одного DE и запустить в другом? Я думаю ответ очевиден.
Пользователи гнома не заметят перехода на wayland, пользователи kde не заметят перехода на wayland, на остальных плевать, они некогда не были целевой аудиторией MS Windows.
Вот это mindset разработчиков Wayland-а: «пофиг, делаем через жопу, пользователи всё равно - быдло и ничего не заметят». Вот за что вас считают. Вам делают Redhat вендорлок, а вы с пеной у рта радуетесь этому. Валите на винду, линукс не для вас.
Нет нормального репозитория с софтом (это пытаются починить через флатпак)
Нет. Просто в дистрибутивах фиксированные версии библиотек, а две версии одной библиотеки поставить никак. На текущую версию и собирается приложение. AppImage и Flatpak это по сути статическое пакетирование. Разница лишь в том что AppImage это просто архив с приложением и библиотеками, а у Flatpak есть свои пакеты и там cgroups.
Нет нормальной обратной совместимости по API (это не пытаются решить никак)
Ага, вяленный этому прям «способствует».
Исправление Skullnet, :
Что значит не их забота? Им нужна фича.
Которая уже есть в едином дисплейном сервере и костылить самому её не надо.
Зачем? Есть wlroots, туда уже все написали.
wlroots ни хрена не исправляет. Всё равно каждое DE - отдельный графический сервер с соответствующими проблемами. К тому же KDE/GNOME его не юзают и не будут. Да и не нравится мне этот wlroots, и я страдаю синдромом фатального недостатка, поэтому буду писать графический сервер с нуля! Вот так, и ничего вы мне не сделаете.
wlroots. Все уже написали, не переживай.
Я могу в Wayland взять и выкинуть оконный менеджер и заменить на другой? Я могу в Wayland взять композитор и заменить на другой? Я могу взять компоненты рабочего стола одного DE и запустить в другом? Я думаю ответ очевиден.
Пользователи гнома не заметят перехода на wayland, пользователи kde не заметят перехода на wayland, на остальных плевать, они некогда не были целевой аудиторией MS Windows.
Вот это mindset разработчиков Wayland-а: «пофиг делаем через жопу, пользователи всё равно - быдло и ничего не заметят». Вот за что вас считают. Вам делают Redhat вендорлок, а вы с пеной у рта радуетесь этому. Валите на винду, линукс не для вас.
Нет нормального репозитория с софтом (это пытаются починить через флатпак)
Нет. Просто в дистрибутивах фиксированные версии библиотек, а две версии одной библиотеки поставить никак. На текущую версию и собирается приложение. AppImage и Flatpak это по сути статическое пакетирование. Разница лишь в том что AppImage это просто архив с приложением и библиотеками, а у Flatpak есть свои пакеты и там cgroups.
Нет нормальной обратной совместимости по API (это не пытаются решить никак)
Ага, вяленный этому прям «способствует».
Исправление Skullnet, :
Что значит не их забота? Им нужна фича.
Которая уже есть в едином дисплейном сервере и костылить самому её не надо.
Зачем? Есть wlroots, туда уже все написали.
wlroots ни хрена не исправляет. Всё равно каждое DE - отдельный графический сервер с соответствующими проблемами. К тому же KDE/GNOME его не юзают и не будут. Да и не нравится мне этот wlroots и я страдаю синдромом фатального недостатка, поэтому буду писать графический сервер с нуля! Вот так, и ничего вы мне не сделаете.
wlroots. Все уже написали, не переживай.
Я могу в Wayland взять и выкинуть оконный менеджер и заменить на другой? Я могу в Wayland взять композитор и заменить на другой? Я могу взять компоненты рабочего стола одного DE и запустить в другом? Я думаю ответ очевиден.
Пользователи гнома не заметят перехода на wayland, пользователи kde не заметят перехода на wayland, на остальных плевать, они некогда не были целевой аудиторией MS Windows.
Вот это mindset разработчиков Wayland-а: «пофиг делаем через жопу, пользователи всё равно - быдло и ничего не заметят». Вот за что вас считают. Вам делают Redhat вендорлок, а вы с пеной у рта радуетесь этому. Валите на винду, линукс не для вас.
Нет нормального репозитория с софтом (это пытаются починить через флатпак)
Нет. Просто в дистрибутивах фиксированные версии библиотек, а две версии одной библиотеки поставить никак. На текущую версию и собирается приложение. AppImage и Flatpak это по сути статическое пакетирование. Разница лишь в том что AppImage это просто архив с приложением и библиотеками, а у Flatpak есть свои пакеты и там cgroups.
Нет нормальной обратной совместимости по API (это не пытаются решить никак)
Ага, вяленный этому прям «способствует».
Исходная версия Skullnet, :
Что значит не их забота? Им нужна фича.
Которая уже есть в едином дисплейном сервере и костылить самому её не надо.
Зачем? Есть wlroots, туда уже все написали.
wlroots ни хрена не исправляет. Всё равно каждое DE - отдельный графический сервер с соответствующими проблемами. К тому же KDE/GNOME его не юзают и не будут. Да и не нравится мне этот wlroots и я страдаю синдромом фатального недостатка, поэтому буду писать графический сервер с нуля! Вот так, и ничего вы мне не сделаете.
wlroots. Все уже написали, не переживай.
Я могу в Wayland взять и выкинуть оконный менеджер и заменить на другой? Я могу в Wayland взять композитор и заменить на другой? Я могу взять компоненты рабочего стола одного DE и запустить в другом? Я думаю ответ очевиден.
Пользователи гнома не заметят перехода на wayland, пользователи kde не заметят перехода на wayland, на остальных плевать, они некогда не были целевой аудиторией MS Windows.
Вот это mindset разработчиков Wayland-а: «пофиг делаем через жопу, пользователи всё равно - быдло и ничего не заметят». Вот за что вас считают. Вам делают Redhat вендорлок, а вы с пеной у рта радуетесь этому. Валите на винду, линукс не для вас.
Нет нормального репозитория с софтом (это пытаются починить через флатпак)
Нет. Просто в дистрибутивах фиксированные версии библиотек, а две версии одной библиотеки поставить никак. На текущую версию и собирается приложение. AppImage и Flatpak это по сути статическое пакетирование. Разница лишь в том что AppImage это просто архив с приложением и библиотеками, а у AppImage есть свои пакеты и там cgroups.
Нет нормальной обратной совместимости по API (это не пытаются решить никак)
Ага, вяленный этому прям «способствует».