История изменений
Исправление liksys, (текущая версия) :
Какую ссылку?
Ту самую, ту самую.
Ты хотел сказать полную херню? Ну да, ты именно это тут и написал.
Нет, клоун, было вот так:
– РРРЯЯЯ ВАШИ ПАКЕТЫ НЕ МОГУТ СТАВИТЬ ДЕСЯТЬ ВЕРСИЙ БИБЛИОТЕК Я НЕ МОГУ СОФТ РАЗРАБАТЫВАТЬ.
– Используй докер.
– РРРИИИ ЕТО ГОВНО МНЕ ЧО ТУДА ВСЕ СОКЕТЫ ПРОКИДЫВАТЬ?!?!?111
– Да, вот пример.
– РРРЮЮЮ ВАШ СПОСОБ НЕ СПОСОБ Я СКОЗАЛ ХЕРНЯЯЯЯ!!!!111
Слился - имей мужество признать, а не истери.
Каким именно пользователям-то?
Конечным, очевидно. Не разработчикам.
Но я готов поспорить, пользовательский софт без рута ставить хотят реально все.
Нет. Юзерам плевать на рута. Юзерам надо, чтобы софт ставился УДОБНО. А уж как именно он ставится - дело десятое. Стоит юзеру дать красивый «магазин приложений», который будет являться фронтэндом к обычному репозиторию - и он будет тебя на руках носить.
Поэтому я и говорю, что нихрена ты не понимаешь пользовательские кейсы. Бардак не в FHS, бардак в голове. Исторически линуксы славятся тем, что у них все в репозитории есть. Упаковывай софт, делай удобную и красивую интеграцию репозитория с десктопом, быстро отвечай на пользовательские запросы по добавлению нового софта - и всё, проблема будет решена.
Беда же десктопного линукса в том, что проблемы начинают решать не с того конца: не с анализа юзерского опыта и нужд, а с технической стороны.
Засим я больше распинаться не буду, потому что ты очевидно опять начнешь рррякать и кривляться.
Исправление liksys, :
Какую ссылку?
Ту самую, ту самую.
Ты хотел сказать полную херню? Ну да, ты именно это тут и написал.
Нет, клоун, было вот так:
– РРРЯЯЯ ВАШИ ПАКЕТЫ НЕ МОГУТ СТАВИТЬ ДЕСЯТЬ ВЕРСИЙ БИБЛИОТЕК Я НЕ МОГУ СОФТ РАЗРАБАТЫВАТЬ.
– Используй докер.
– РРРИИИ ЕТО ГОВНО МНЕ ЧО ТУДА ВСЕ СОКЕТЫ ПРОКИДЫВАТЬ?!?!?111
– Да, вот пример.
– РРРЮЮЮ ВАШ СПОСОБ НЕ СПОСОБ Я СКОЗАЛ ХЕРНЯЯЯЯ!!!!111
Слился - имей мужество признать, а не истери.
Каким именно пользователям-то?
Конечным, очевидно. Не разработчикам.
Но я готов поспорить, пользовательский софт без рута ставить хотят реально все.
Нет. Юзерам плевать на рута. Юзерам надо, чтобы софт ставился УДОБНО. А уж как именно он ставится - дело десятое. Стоит юзеру дать красивый «магазин приложений», который будет являться фронтэндом к обычному репозиторию - и он будет тебя на руках носить.
Поэтому я и говорю, что нихрена ты не понимаешь пользовательские кейсы. Бардак не в FHS, бартак в голове. Исторически линуксы славятся тем, что у них все в репозитории есть. Упаковывай софт, делай удобную и красивую интеграцию репозитория с десктопом, быстро отвечай на пользовательские запросы по добавлению нового софта - и всё, проблема будет решена.
Беда же десктопного линукса в том, что проблемы начинают решать не с того конца: не с анализа юзерского опыта и нужд, а с технической стороны.
Засим я больше распинаться не буду, потому что ты очевидно опять начнешь рррякать и кривляться.
Исправление liksys, :
Какую ссылку?
Ту самую, ту самую.
Ты хотел сказать полную херню? Ну да, ты именно это тут и написал.
Нет, клоун, было вот так:
– РРРЯЯЯ ВАШИ ПАКЕТЫ НЕ МОГУТ СТАВИТЬ ДЕСЯТЬ ВЕРСИЙ БИБЛИОТЕК Я НЕ МОГУ СОФТ РАЗРАБАТЫВАТЬ.
– Используй докер.
– РРРИИИ МНЕ ЧО ТУДА ВСЁ ПРОКИДЫВАТЬ?!?!?111
– Да, вот пример.
– РРРЮЮЮ ВАШ СПОСОБ НЕ СПОСОБ Я СКОЗАЛ ХЕРНЯЯЯЯ!!!!111
Слился - имей мужество признать, а не истери.
Каким именно пользователям-то?
Конечным, очевидно. Не разработчикам.
Но я готов поспорить, пользовательский софт без рута ставить хотят реально все.
Нет. Юзерам плевать на рута. Юзерам надо, чтобы софт ставился УДОБНО. А уж как именно он ставится - дело десятое. Стоит юзеру дать красивый «магазин приложений», который будет являться фронтэндом к обычному репозиторию - и он будет тебя на руках носить.
Поэтому я и говорю, что нихрена ты не понимаешь пользовательские кейсы. Бардак не в FHS, бартак в голове. Исторически линуксы славятся тем, что у них все в репозитории есть. Упаковывай софт, делай удобную и красивую интеграцию репозитория с десктопом, быстро отвечай на пользовательские запросы по добавлению нового софта - и всё, проблема будет решена.
Беда же десктопного линукса в том, что проблемы начинают решать не с того конца: не с анализа юзерского опыта и нужд, а с технической стороны.
Засим я больше распинаться не буду, потому что ты очевидно опять начнешь рррякать и кривляться.
Исходная версия liksys, :
Какую ссылку?
Ту самую, ту самую.
Ты хотел сказать полную херню? Ну да, ты именно это тут и написал.
- РРРЯЯЯ ВАШИ ПАКЕТЫ НЕ МОГУТ СТАВИТЬ ДЕСЯТЬ ВЕРСИЙ БИБЛИОТЕК Я НЕ МОГУ СОФТ РАЗРАБАТЫВАТЬ.
- Используй докер.
- РРРИИИ МНЕ ЧО ТУДА ВСЁ ПРОКИДЫВАТЬ?!?!?111
- Да, вот пример.
- РРРЮЮЮ ВАШ СПОСОБ НЕ СПОСОБ Я СКОЗАЛ ХЕРНЯЯЯЯ!!!!111
Слился - имей мужество признать, а не истери.
Каким именно пользователям-то?
Конечным, очевидно. Не разработчикам.
Но я готов поспорить, пользовательский софт без рута ставить хотят реально все.
Нет. Юзерам плевать на рута. Юзерам надо, чтобы софт ставился УДОБНО. А уж как именно он ставится - дело десятое. Стоит юзеру дать красивый «магазин приложений», который будет являться фронтэндом к обычному репозиторию - и он будет тебя на руках носить.
Поэтому я и говорю, что нихрена ты не понимаешь пользовательские кейсы. Бардак не в FHS, бартак в голове. Исторически линуксы славятся тем, что у них все в репозитории есть. Упаковывай софт, делай удобную и красивую интеграцию репозитория с десктопом, быстро отвечай на пользовательские запросы по добавлению нового софта - и всё, проблема будет решена.
Беда же десктопного линукса в том, что проблемы начинают решать не с того конца: не с анализа юзерского опыта и нужд, а с технической стороны.
Засим я больше распинаться не буду, потому что ты очевидно опять начнешь рррякать и кривляться.