История изменений

У X11 окружений с совместимостью со старыми настройками все хорошо.

Я же не говорю что там такая несовместимость что система вообще совсем сломается. Но если после автоматического обновления всё равно требуется ручное редактирование конфигов то какой смысл в автоматическом обновлении вообще? Да, как правило новая версия программы КАК-ТО заработает со старым конфигом,но вот именно что как-то. Всё равно оба конфига,старый кастомный и новый дефолтный, надо внимательно просмотреть и объединить,нередко еще и в ман заглянуть чтобы понять что в поведении программы изменилось. В результате автоматический апгрейд не экономит время,а увеличивает его. И потом еще долго всякие неочевидные «сайд-эффекты» вылезают где-нибудь в нетривиальных местах. Автоматический апгрейд безусловно хорош если нужно обновить сразу несколько однотипно настроенных компов. Тогда процедура отлаживается на одном и потом повторяется на всех уже по отработанному пути. Вот тут да - экономия трудозатрат будет очень серьезная и чем больше таких компов тем больше экономия. Но это актуально для офисных админов,а не для домашних пользователей,у которых даже если компов и больше одного,то маловероятно что больше трех-четырех, и самое главное - роли у них у всех разные и поэтому настройки тоже очень существенно отличаются.

Мы сейчас точно про стабильный дебиан разговариваем?

Пользуюсь Дебианом с 1997 года. Каждым очередным stable. Кстати, может быть именно потому что неплохо за это время изучил внутренности - для меня более заметны и «артефакты» остающиеся после автоматических апгрейдов.

У X11 окружений с совместимостью со старыми настройками все хорошо.

Я же не говорю что там такая несовместимость что система вообще совсем сломается. Но если после автоматического обновления всё равно требуется ручное редактирование конфигов то какой смысл в автоматическом обновлении вообще? Да, как правило новая версия программы КАК-ТО заработает со старым конфигом,но вот именно что как-то. Всё равно оба конфига,старый кастомный и новый дефолтный, надо внимательно просмотреть и объединить,нередко еще и в ман заглянуть чтобы понять что в поведении программы изменилось. В результате автоматический апгрейд не экономит время,а увеличивает его. И потом еще долго всякие неочевидные «сайд-эффекты» вылезают где-нибудь в нетривиальных местах. Автоматический апгрейд безусловно хорош если нужно обновить сразу несколько однотипно настроенных компов. Тогда процедура отлаживается на одном и потом повторяется на всех уже по отработанному пути. Вот тут да - экономия трудозатрат будет очень серьезная и чем больше таких компов тем больше экономия. Но это актуально для офисных админов,а не для домашних пользователей,у которых даже если компов и больше одного,то маловероятно что больше трех-четырех, и самое главное - роли у них у всех разные и поэтому настройки тоже очень существенно отличаются.

Мы сейчас точно про стабильный дебиан разговариваем? Пользуюсь Дебианом с 1997 года. Каждым очередным stable. Кстати, может быть именно потому что неплохо за это время изучил внутренности - для меня более заметны и «артефакты» остающиеся после автоматических апгрейдов.