История изменений
Исправление wandrien, (текущая версия) :
Кстати, я думал это было недавно, а это было 4 года назад https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52922
там первый коммент под темой:
Pango разработчики достаточно недвусмысленно уже во второй раз заявляют, что для работы с Линукс нужен HiDPI монитор. Как мило. ОС с долей на desktop ~1% ещё и требует вкладывать нехилые деньги, чтобы ей пользоваться. Казалось бы порог вхождения нужно уменьшать, потому что лицензию на десяточку можно спокойно купить за $10, но, нет, с Линуксом всё интересней.
, так вот он натолкнул меня на мысли.
Описанное соображение, конечно, верно, но недокручено. Дело даже не в том, что она ~1%. Допустим, там было бы 15%. ну и что?
Вот скажем, у меня есть ноут. И есть ЛОР, где фанатики затирают дичь, что «grub не нужен, потому что UEFI». В моём ноуте номинально есть поддержка UEFI, но такая — что лучше бы её не было. За исключением этой особенности, это исправный и полезный ноут.
По мнению фанатиков, я должен выкинуть неправильный ноут и купить правильный. Чтобы что? Чтобы «правильно», по феншую запускать там… бесплатную ОС.
Опустим вопрос, что ОС можно запустить десятком разных вариантов, ключевое тут вот что — а что в этой ОС такого ценного?
Для фанатиков ценным является сама ОС и факт её запуска.
Но я-то не фанатик. Меня интересует практическая польза.
И продать мне идею «правильно запускать ОС» и «смотреть в правильный монитор с правильными шрифтами» – не выглядит как хороший бизнес-план. Не выгорит.
Всё это также возвращает меня в старинный спор из рассылки о поддержке принтеров в Гноме. Там был очень хороший аргумент:
Гномолюди говорят, что для «большинства пользователей эти вещи не важны». Однако конкретный пользователь купил конкретный принтер и заплатил за возможности этого принтера деньги. Гном же фактически берёт на себя смелость заявлять, что пользователь вовсе не делал осознанный выбор при покупке принтера, а сам не знает, чего хочет. Точнее, он хочет только то, что продиктовал Гном.
Исходная версия wandrien, :
Кстати, я думал это было недавно, а это было 4 года назад https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52922
там первый коммент под темой:
Pango разработчики достаточно недвусмысленно уже во второй раз заявляют, что для работы с Линукс нужен HiDPI монитор. Как мило. ОС с долей на desktop ~1% ещё и требует вкладывать нехилые деньги, чтобы ей пользоваться. Казалось бы порог вхождения нужно уменьшать, потому что лицензию на десяточку можно спокойно купить за $10, но, нет, с Линуксом всё интересней.
, так вот он натолкнул меня на мысли.
Описанное соображение, конечно, верно, но недокручено. Дело даже не в том, что она ~1%. Допустим, там было бы 15%. ну и что?
Вот скажем, у меня есть ноут. И есть ЛОР, где фанатики затирают дичь, что «grub не нужен, потому что UEFI». В моём ноуте номинально есть поддержка UEFI, но такая — что лучше бы её не было. За исключением этой особенности, это исправный и полезный ноут.
По мнению фанатиков, я должен выкинуть неправильный ноут и купить правильный. Чтобы что? Чтобы «правильно», по феншую запускать там… бесплатную ОС.
Опустим вопрос, что ОС можно запустить десятком разных вариантов, ключевое тут вот что — а что в этой ОС такого ценного?
Для фанатиков ценным является сама ОС и факт её запуска.
Но я-то не фанатик. Меня интересует практическая польза.
И продать мне идею «правильно запускать ОС» и «смотреть в правильный монитор с правильными шрифтами» – не выглядит как хороший бизнес-план. Не выгорит.
Всё это также возвращает меня в старинный спор из рассылки о поддержке принтеров в Гноме. Там был очень хороший аргумент:
Гномолюди говорят, что для «большинства пользователей эти вещи не важны». Однако конкретный пользователь купил конкретный принтер и заплатил за возможности этого принтера деньги. Гном же фактически берёт на себя смелость заявлять, что пользователь вовсе не делал осознаный выбор при покупке принтера, а сам не знает, чего хочет. Точнее, он хочет только то, что продиктовал Гном.