Смена логотипа Arch

>Когды людям линукс нужен не для работы - они занимаются вот такими вещами. Наверное арч - идеальный дистрибутив и работать там больше не над чем.

Был таковым до недавнего времени, но теперь его создателям видимо стало скучно жить, и они решили его испоганить, чтобы в дальнейшем было над чем работать. "Мы сами создаем себе трудности, и сами их преодолеваем!"

http://www.archlinux.org/~travis/logo-contest/phrakture/1.png

ЭТОТ ЛУЧШИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111oneone

новое лого потянет

а фракчуру делать нечего, лучше бы он яйца лизал

-- пользователь арча

Старый был куда приятнее :,(

Яйцо в пирамиде? Это они про что?

> Был таковым до недавнего времени, но теперь его создателям видимо стало скучно жить, и они решили его испоганить...

А что испоганили-то? ;)

>Честно, мне бы, как пользователю Арча, хотелось бы видель логотип таким ( http://www.archlinux.org/~travis/logo-contest/michael/2.png ) или таким ( http://www.archlinux.org/~travis/logo-contest/thebodzio/1-archway.png ).

Пакман и склеп?:)

>Хотя работа победителя мне тоже очень нравится

Так себе.

>А что испоганили-то? ;)

Я выше указал уже, да неужели вы и сами этого не наблюдаете? Самое главное они покалечили - pacman, vim в новой редакции лучше сразу пересобирать, каталог /opt помешал какому-то кретину - gnome и kde4 они переместили из него в /usr, огорчили меня сие сильно - думал и вовсе собираются они от него отказаться, но потом свыкся с этой мыслью (а куда деваться?) думаю - "да и хрен с вами...", ан нет! texlive переехал из /usr в /opt (зато eclipse в /usr) Да и много еще чего случилось в последние время, сразу все и не упомнишь. Что тут скажешь... Теперь логотипы менять начали. Если совсем-уж заняться нечем - яйца друг-другу полизали-бы для разнообразия - там глядишь, желание поганить дистрибутив и прошло.

Неплохие лого:

http://www.archlinux.org/%7Etravis/logo-contest/bobolin/1.png (только белый зазор потоньше надо было - было бы не так грубо)

http://www.archlinux.org/%7Etravis/logo-contest/boogie/1.png

http://www.archlinux.org/%7Etravis/logo-contest/freigeist/2.png

http://www.archlinux.org/%7Etravis/logo-contest/pj/1.png

>Если совсем-уж заняться нечем - яйца друг-другу полизали-бы

А я смотрю образ в новой логе - определяющий...

>/opt помешал какому-то кретину - gnome и kde4 они переместили из него в /usr, огорчили меня сие сильно - думал и вовсе собираются они от него отказаться, но потом свыкся с этой мыслью (а куда деваться?) думаю - "да и хрен с вами...", ан нет! texlive переехал из /usr в /opt (зато eclipse в /usr)

http://tldp.org/LDP/Linux-Filesystem-Hierarchy/html/index.html

> Самое главное они покалечили - pacman

Добавили требование параметра arch=() в makepkg? Если вы считаете, что это плохо, то патч для makepkg написать - дело пары минут. Я считаю, проблема, скорее, в мэинтейнерах, которые arch=() не добавляют. Shame on them. :)

> vim в новой редакции лучше сразу пересобирать

Ну, с этим согласен. :) Но это, опять-таки, не очень большая проблема.

> каталог /opt помешал какому-то кретину - gnome и kde4 они переместили из него в /usr

Это больше соответствует FHS. В /opt самое место Java, VMWare, Opera и прочему проприетар^Wpre-compiled стаффу.

> Теперь логотипы менять начали. Если совсем-уж заняться нечем

Смена логотипа совсем не мешает разработке дистрибутива. Посмотрите, сколько новостей было добавлено за то время, пока проходил конкурс.

>http://www.archlinux.org/~travis/logo-contest/phrakture/1.png

>ЭТОТ ЛУЧШИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111oneone

Да уж, упячка полнейшая. :) Интересно, нафига это вообще пропустили. :)

>Да уж, упячка полнейшая. :) Интересно, нафига это вообще пропустили. :)

Ну так не в манастыре - можно и поприкалываться.

>Добавили требование параметра arch=() в makepkg?...

Это, как раз единственное, что сделали правильно :-( В первую очередь я говорю о сломанном (в тихаря причем) ключе makepkg -w. Далее pacman перестал определять происхождение каталога по -Qo, и в целом операция поиска стала очень медленной. Это они в третьей ветке поломали, а что добавили полезного для пользователя? И вообще - зачем было это трогать?

>Это больше соответствует FHS. В /opt самое место Java, VMWare, Opera и прочему проприетар^Wpre-compiled стаффу.

Может FHS это и больше соответствует, но как по-мне - то FHS это не абсолютный показатель, да и если все дистрибутивы свести к 100% соответствию FHS, LSB и т.д. - то на выходе получится один-единственный, очень скучный набор стандартного софта с огромной помойкой в /etc и /usr, т.е. с теми недостатками, которых благополучно избегали дистрибутивы исповедующие идеологию Slackware. Теперь новое руководство ArchLinux видимо решило исправить это "досадное" недоразумение, и привести арч к виду - "как у всех, чтобы не хуже, чем у других", и засрать /usr по-уши.

>Смена логотипа совсем не мешает разработке дистрибутива...

Конечно это ничему не помешает (но и поможет навряд-ли), но ведь старый логотип был очень не плох - стильный, лаконичный, зачем понадобилось его менять? - чтобы отразить время перемен? Да еще теперь и этот совершенно безвкусный, приевшийся до тошноты карамельно-леденцовый стиль...

Больше смахивает на креведко :D

http://www.archlinux.org/%7Etravis/logo-contest/wulax/1.png

>vim в новой редакции лучше сразу пересобирать

А можно поподробнее? А то я как-раз обновиться хотел..

И старое лого было нормальным.

>А можно поподробнее? А то я как-раз обновиться хотел..

Да обновляйтесь на здоровье. Это не вчера произошло. Такая концепция сборки уже не первый раз используется. Возможно вам и в таком виде подойдет, и вы даже и не заметите ничего... А если принципиально - то рекомендую ознакомится с этим файлом: http://cvs.archlinux.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/editors/vim/PKGBUILD?rev=HEAD&am... Лично я когда вижу в зависимостях для консольного приложения gpm и libxt - то хочется тому, кто это сделал - руки оторвать. Ну, и еще есть кое-какие моменты неприятные лично для меня, а посему этот, и некоторые другие пакеты (которые решили "сделать как лучше") - в последнее время приходится пересобирать самому.

ужасно гломурно, имхо.

В дебиане что-то похожее...но здесь они как-то более нестандартно мыслят: vi - чисто консольный, vim - консольный для испольхования в иксах, gvim - понятно для чего.

Выбранный логотип унылое говно, никакого стиля и смотреть неприятно

http://www.archlinux.org/~travis/logo-contest/michael/3-simple.png

радует своей простотой и запоминаемостью, я бы выбрал это.

http://www.archlinux.org/~travis/logo-contest/ari_dbx/1.png

ИМХО супер. Просто СУПЕР, жюри прощёлкали всё на свете.

Если буду себе записывать арч попрочу чтобы на нём отмечатали это.

Выбранный логотип унылое говно, никакого стиля и смотреть неприятно

> http://www.archlinux.org/~travis/logo-contest/michael/3-simple.png

радует своей простотой и запоминаемостью.

> http://www.archlinux.org/~travis/logo-contest/ari_dbx/1.png

ИМХО супер. Просто СУПЕР, жюри прощёлкали всё на свете.

Если буду себе записывать арч попрошу чтобы на нём отмечатали ari-dbx.

ИМХО, лучшие работы:

http://www.archlinux.org/~travis/logo-contest/thayer/1-archer.png (победитель)

http://www.archlinux.org/~travis/logo-contest/foxbunny/1-alphasun.png

http://www.archlinux.org/~travis/logo-contest/pj/1.png

> http://www.archlinux.org/~travis/logo-contest/pj/1.png

вот именно, старый рулит (: а новый какой-то сиськообразный ((:

http://img.koluthcka.ru/images/sisi.png

> pacman какой-то...

В Arch Linux, пакетный менеджер называется pacman ;) (PACket MANager)

> А чем старый-то не угодил, лучше бы поскорее ошибку в XServer'е исправили.

А при чем тут дистростроители? Они максимум могут включить патчик в сборку с готовым решением проблемы, или проблема в опциях сборки? отчетик в багтраке?

> Из присланных логотипов победитель действительно самый лучший, но старый как-то привычнее - мне он больше нравится, хотя и не такой гламурный.

Подпишусь под каждым словом...

> Уже не глючит

Ну тут ты погорячился, большинство инсталляций да, но иногда попадется пакетик, так йопт, появляется ложка дегтя

Пипл проверяйте на орфографию и грамматику, ёмаё какой еще "дисрибутив"..

Правильно, зачем отлаживать процесс тестирования, трахать мэйнтейнеров за наплевательское отношение и повышать стабильность? Нет, лучше конечно заняться каким-нибудь полезным делом, вроде смены лого.

> А вот мне например плевать на логотип. Главное чтобы не глючило и работало быстро.

Встречают по одёжке. (с)

> Правильно, зачем отлаживать процесс тестирования, трахать мэйнтейнеров за наплевательское отношение и повышать стабильность? Нет, лучше конечно заняться каким-нибудь полезным делом, вроде смены лого.

А чем одно другому мешает?

Так, я не понял. Это мне что, валпапир теперь менять придется?

>А чем одно другому мешает?

Теоретически - как-бы и ничем, но как показывает практика - во времена, когда начинается смена логотипов, иконок, обоев и прочей никому не нужной дребедени, написания каких-то идиотских инсталляторов, графических мега-панелей-управления и т.д. - обычно приостанавливается процесс качественного контроля и нормального развития ПО. Обратите внимание в какую дрянь превратился дистрибутив SuSE, или на какую мерзость становится похож KDE4. Разработчикам становится не до таких "мелочей", как там тестирование и отладка всякая-разная... Им некогда заниматься такими глупостями, они творят, ваяют, дабы усладить взор мифических "пользователей желающих-перейти-с-виндовс-на-линукс"... живописцы хреновы... Про пользователей, которые уже осуществили данный переход, либо и вовсе всю жизнь просидевших под *nix - обычно почему-то забывают, новообращенный планктон им гораздо важнее - хлопот с ними меньше, а вернее они (в смысле хлопоты) - несколько иного свойства. Ракообразные и членистоногие не задают вопросов касательно стабильности и красоты построения ядра, и прочих системных составляющих, им это не интересно, гораздо больше их волнует вопрос - чтобы иконки, окошки, панельки и прочие beryl-ки (compiz-ки) - своей цветастой леденцовостью затмевали таковую в самой виндовс! На что собственно и уходит все рабочее время.

>Встречают по одёжке. (с)

Да, только одежка дистрибутива состоит не из дурацких логотипов, а первую очередь из красиво написанных загрузочных скриптов, и грамотно собранного и пропатченого ядра, ну и общей концепцией управления разумеется (к большому счастью в ArchLinux пока с этим полный порядок - не успели еще изгадить).

> Теоретически - как-бы и ничем, но как показывает практика - во времена, когда начинается смена логотипов, иконок, обоев и прочей никому не нужной дребедени,

Не надо мешать все в одну кучу. Логотипами занимаются дизайнеры а не программисты.

> написания каких-то идиотских инсталляторов, графических мега-панелей-управления и т.д. - обычно приостанавливается процесс качественного контроля и нормального развития ПО.

Хм. Прошу привести определение "качественного контроля и нормального развития ПО". У Вас получается, что ни один инсталлятор и панель управления им в принципе соответствовать не могут. Это, конечно, не так.

> обратите внимание в какую дрянь превратился дистрибутив SuSE, или на какую мерзость становится похож KDE4

SuSe и KDE прекрасны.

> Разработчикам становится не до таких "мелочей", как там тестирование и отладка всякая-разная...

Какой бы код ни писал разработчик - он должен писать его качественно. Если это не так, то проблема в разработчике а не в количестве кода.

> живописцы хреновы...

Вы можете рассказать о своих достижениях? Что дает Вам моральное право на такие оскорбления разработчиков?

> Про пользователей, которые уже осуществили данный переход, либо и вовсе всю жизнь просидевших под *nix - обычно почему-то забывают, новообращенный планктон им гораздо важнее - хлопот с ними меньше, а вернее они (в смысле хлопоты) - несколько иного свойства.

Ничем не подтверждённые глупости.

> и прочих системных составляющих, им это не интересно, гораздо больше их волнует вопрос - чтобы иконки, окошки, панельки и прочие beryl-ки (compiz-ки) - своей цветастой леденцовостью затмевали таковую в самой виндовс! На что собственно и уходит все рабочее время.

Дизайнеров. Как я уже говорил, разработчики этим не занимаются. Впрочем, если Вы настолько однобоки что не умеете/желаете различать прекрасного в своем рабочем столе - тоже не беда, соберите свой дистрибутив. Там можете поставить и иконки 5-ти летней давности, и до бесконечности тестировать свои программы чтоб ну ни одной ошибки не было.

> Да, только одежка дистрибутива состоит не из дурацких логотипов, а первую очередь из красиво написанных загрузочных скриптов

Опять таки полная каша. Скрипты и ядро это внутренности.

> к большому счастью в ArchLinux пока с этим полный порядок - не успели еще изгадить

Я бы так не сказал.

>>к большому счастью в ArchLinux пока с этим полный порядок - не успели еще изгадить

>>Я бы так не сказал.

>>SuSe и KDE прекрасны.

Вопросов больше к вам не имею, особенно после последнего пункта.

http://www.archlinux.org/~travis/logo-contest/phrakture/1.png
xxxx

>Там можете поставить и иконки 5-ти летней давности, и до бесконечности тестировать свои программы чтоб ну ни одной ошибки не было.

pretty is a feature (c) Shuttleworth. но кроме pretty важна стабильность, usability и хороший *внутренний* дизайн.